Решение по делу № 1-11/2021 от 09.08.2021

                                                                                                                               Дело № 1-11/2021

                                                                                                    УИД 88RS0002-01-2021-000315-32

П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года                                                                                                          с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                       Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                   Иванченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края - Шамова В.В.,

подсудимого – Пучкова Алексея Викторовича,

его защитника в лице адвоката Мацарского Д.Г., представившего удостоверение № 2165 от 26.12.2018 г. и ордер № 020752 от 31.08.21 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пучкова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работавшего до заклюдчения под стражу <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до заключения под стражу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Пучков А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10.04.2021 года в период времени с 12 часов до 18 часов Пучков А.В. вместе со своей сожительницей Свидетель №2, ФИО11 и иными лицами распивал спиртные напитки по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>.

10.04.2021 года около 14 часов 30 минут Пучков, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, увидел, что ФИО11 лег рядом с его (Пучкова) сожительницей Свидетель №2, спящей на кровати. На почве ревности своей сожительницы к ФИО29, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО29 у Пучкова возник умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

10.04.2021 г. около 14 часов 30 минут, Пучков, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате указанной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя умысел на причинение ФИО29 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, и неосторожно относясь к последствиям в виде наступления смерти последнего, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к ФИО29, сидящему на диване рядом со спящей Свидетель №2 в вышеуказанной комнате, взялся руками за рубашку последнего, поднял его на ноги, обхватил его левой рукой за талию, и, придерживая его за ремень брюк со стороны спины, нанес последнему не менее 26 ударов правым кулаком в область головы, тела и конечностей ФИО11, после чего последний упал на пол комнаты. После этого Пучков А.В. и ФИО11 продолжили распивать спиртное, а затем последний уснул в указанной квартире.

11.04.2021 около 06 часов 00 минут от полученных телесных повреждений ФИО11 скончался на месте происшествия по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий Пучкова А.В., последнему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде закрытой черепно-мозговой травмы; субдуральной обширной гематомы левого полушария головного мозга со сдавлением головного мозга; кровоизлияния в сосудистую оболочку головного мозга справа; отека головного мозга, который состоит в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти ФИО11, а также причинил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде множественных гематом мягких тканей головы, шеи, грудной клетки, туловища, верхних, нижних конечностей (в количестве 68); двух поверхностных ран области лба; ссадины лица, которые не причинили кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО11 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, субдуральной обширной гематомы левого полушария головного мозга, со сдавлением головного мозга, кровоизлияния в сосудистую оболочку головного мозга справа, отека головного мозга.

    В судебном заседании подсудимый свою виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО11 признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Эта квартира принадлежит ему и его отцу Свидетель №10, в которой тот постоянно проживает один 09.04.2021 он приехал в с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края, со своей семьей в указанную квартиру. 10.04.2021 у их младшего сына ФИО13 был день рождения, который они решили отметить. Около 09 часов к ним пришла его родная сестра Свидетель №4, которая сожительствовала с ФИО11 Около 09 -10 часов к ним пришли Свидетель №1 и Свидетель №3 Затем они все вместе стали распивать спиртное в комнате, расположенной справа от входа в квартиру. Во время распития они общались, не ругались. Его дети периодически заходили к ним в комнату, играли. Его отец Свидетель №10 к ним в комнату не заходил. Около 12 часов к ним пришел их знакомый Свидетель №5, а около 13 часов - ФИО11, которого по телефону пригласила Свидетель №4. ФИО29 пришел один, но находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сильно шатался, где был, не сказал. ФИО29 был одет в куртку синего цвета, штаны черного цвета, шапку, ботинки, рубашку темного цвета. Сняв верхнюю одежду и обувь, ФИО29 зашел в комнату. На момент прихода у ФИО11 в области лба слева имелась кровь, две небольшие ссадины, царапины, из которых шла кровь, но не обильно. ФИО29 сказал, что упал по дороге к ним, но на здоровье не жаловался. Далее Свидетель №4, купив им еще водки, ушла, а ФИО29 остался с ними распивать спиртное. Свидетель №3 уснула, спала на диване в той же комнате, а Свидетель №2 спала там же на кровати. ФИО29 стал приставать к Свидетель №3, будил её, звал её к себе, говорил, чтобы та пошла с ним спать. Свидетель №3 проснулась, ФИО29 продолжил ее звать с собой, но та отказалась, попросила отстать от нее. Затем ФИО29 подошел к Свидетель №3, и еще раз сказал, чтобы та пошла к нему на диван. Это не понравилось Свидетель №1, он попросил ФИО11 успокоиться, отстать от его девушки, после чего ФИО11 вернулся на тот же диван, на котором сидел до этого. Около него на кресле сидел Свидетель №1. Они продолжили выпивать, а через некоторое время ФИО29 вновь стал приставать к Свидетель №3, звал ее, но та спала. Тогда Свидетель №1 вновь попросил ФИО11 оставить в покое к Свидетель №3, но поскольку ФИО29 не реагировал, так как был сильно пьян, Свидетель №1, не вставая, нанес ФИО29 один удар левой ногой в области груди. От удара ФИО29 не упал с дивана, а отшатнулся назад, головой не ударился, после чего сразу же успокоился. ФИО29 не наносил Свидетель №1 ударов. Во время распития спиртного, они выходили из квартиры покурить. Когда в очередной раз он вернулся в квартиру, то увидел, что ФИО29 стал к приставать к его гражданской супруге Свидетель №2, которая спала на кровати. ФИО29 будил ее, но та не просыпалась. Затем ФИО29 в его присутствии приспустил с себя штаны и прилег к ФИО30 на кровать. Его это очень возмутил, отчего у него возникло чувство ревности, и он сказал ФИО29 отойти от его жены. Однако ФИО29 не слушал его, вообще не обращал внимания на него, ничего ему не говорил, продолжал лежать с его женой на кровати. ФИО29 был сильно пьян, не понимал, что происходит. В половую связь ФИО29 с его женой не вступал, а просто лежал рядом с ней на кровати. При этом ФИО29 обнял его жену одной рукой. Свидетель №2 не просыпалась. Затем ФИО29 встал с кровати, поднял на себе штаны и присел на ту же кровать около ФИО30, не отходя от неё. На его просьбу отойти от его жены ФИО29 не реагировал, его не слушал. Поведение ФИО11 ему не понравилось. Он разозлился на него и решил проучить, избить. Убивать ФИО11 он не хотел, хотел просто избить, чтобы тот больше никогда не подходил к его жене и больше так никогда не делал, уважительно относился к нему и его семье. Это происходило примерно в 14 часов 30 минут, точное время он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он встал, подошел к ФИО29, сказал последнему: «Что ты делаешь, что творишь?», имея в виду, что тот приставал к его жене, на что ФИО29 не отреагировал, не обращал на него внимания, как будто его нет. Это еще большеразозлило его. После чего он, руками ухватив за рубашку ФИО11, поднял того на ноги. ФИО29 встал и он, стоя в комнате напротив него, стал наносить последнему удары кулаком в область лица, всего не менее семи ударов. Точное количество ударов он не помнит, может было и больше, он был очень зол на ФИО11, удары не считал. Он левой рукой держал ФИО11, обняв за талию, чтобы тот не упал, а правым кулаком наносил ему прямые удары в область лба, щек, глаз. От ударов ФИО29 отшатывался назад, не падал на пол, так как он его держал. Затем он отпустил ФИО11, и последний обмяк и упал на пол. ФИО29 сознание не потерял. Может быть после того как ФИО29 упал на пол, он нанес последнему кулаками еще удары, однако точно не помнит ни количество ударов, ни область их нанесения, так как все произошло быстро, он был очень зол на ФИО11. Он помнит только, что наносил удары ФИО29, когда тот стоял. При этом он хорошо помнит, что ногами ФИО11 он не бил, какими-либо предметами удары не наносил. Его удары в основном приходились в область головы, в область лба, лица, может часть ударов приходилась в боковую и затылочную часть головы, также удары приходились и по другим частям тела ФИО11. Не исключает, что они могли приходиться и в область шеи. От его ударов ФИО29 даже не уворачивался, т.к. был сильно пьян, ударов ему не наносил, ничего не говорил. После того, как ФИО11 обмяк и упал на пол, в комнату заглянул его отец, спросил, что случилось. Как он наносил удары ФИО29, его отец не видел. Он сказал отцу, что ФИО29 приставал к его жене. Его никто не останавливал, он сам успокоился. Затем он поднял ФИО11 с пола и переместил его на диван. ФИО29 находился в сознании, присел на указанный диван, при этом ничего не говорил. Они больше не ругались, помирились почти сразу, выпили водки за примирение и продолжили выпивать спиртное. От его ударов у ФИО11 появилась кровь на левой щеке, а также появилась рана в области левой щеки под глазом, из которой пошла кровь. Затем Свидетель №1 и Свидетель №3 ушли. Он вышел на улицу их проводил, а когда вернулся, то ФИО29 сидел на диване, был в сознании. После этого ушел Свидетель №5. Он разбудил свою жену, которая встала и легла на диван, расположенный справа от входа, а ФИО29 лег в одежде на диван напротив входа. Он лег на кровать в комнате. Затем к ним вернулась Свидетель №4, в то время ФИО29 спал. Он сам позвонил Свидетель №4 и сказал ей, чтобы та пришла и забрала ФИО11. Однако Свидетель №4 не забрала ФИО11, а легла спать на диван рядом с его женой. Ночью к ним никто не приходил, дверь квартиры была заперта, ее запирал его отец. Ночью криков, шума не было. ФИО29 ночью не просыпался, никуда не уходил. 11.04.2021 около 05 часов 30 минут он проснулся, увидел, что ФИО29 в одежде лежит на полу комнаты. Он увидел, что лицо ФИО11 очень опухло, тот храпел, хрипел. Он стал его будить, но ФИО29 не отреагировал. Он думал, что ФИО29 спал, и накрыл его серым пальто, чтобы тот не замерз. При этом ФИО29 был холодным. Затем он разбудил Свидетель №4, сказал ей, чтобы она с ФИО11 шла домой, так как было уже утро. Сначала Свидетель №4 сходила в магазин за водкой, они похмелились, и стали будить ФИО11, но тот не просыпался, вообще не реагировал ни на что. Через какое-то время ФИО29 перестал храпеть, он подошел к нему, заметил, что тот не дышит. Он стал искать у него пульс, но не нашел. Затем Свидетель №4 и он повернули ФИО11 на бок, тогда изо рта последнего пошла кровь. Он испугался, позвонил в КГБУЗ «<адрес> больница №», вызвал скорую медицинскую помощью. Затем проснулась его жена, но она к ФИО11 не подходила, ушла в другую комнату вместе с детьми. Через некоторое время к ним приехал фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №7, которая осмотрела ФИО11 и стала оказывать медицинскую помощь. Он помогал фельдшеру, однако это не дало результатов, фельдшер констатировал смерть ФИО11 Он избил ФИО11, так как ему не понравилось его поведение по отношению к его (Пучкова) жене, приревновал к своей жене. Будь он в тре6звом состоянии, при тех же обстоятельствах, из ревности, он поступил бы также. В тот день он (Пучков) был одет в штаны камуфлированной расцветки зеленого цвета, кофту в полоску, на его ногах обуви не было, не было даже носков. До случившегося он никогда не конфликтовал с ФИО11, охарактеризовал его как спокойного по характеру. В содеянном он искренне раскаивается, свою вину признает в полном объеме

    Допросив подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, огласив показания потерпевшего и других свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о виновности Пучкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и подтверждающейся установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она вместе со своими малолетними детьми и сожителем Пучковым А.В. проживает в <адрес>. С Пучковым она сожительствует около 13 лет. 10.04.2021 года они все находились в квартире, где проживает отец её мужа - Свидетель №10 по адресу: <адрес>. Около 09 часов к ним пришла Свидетель №4 – родная сестра её мужа, которая сожительствовала с ФИО11 Ранее она знала ФИО11, они не раз вместе с ним и Свидетель №4 выпивал спиртное. Ранее между ними ссор, конфликтов, драк не было. После Свидетель №4 к ним пришли Свидетель №1 и Свидетель №3 После того, как Свидетель №4 купила спиртное в магазине, они все распивали спиртное в комнате, расположенной справа от входа в квартиру. Отец мужа находился в другой комнате. Они сидели за столом выпивали, общались, не ругались, не дрались. Дети периодически заходили к ним в комнату, играли. В это время никто из них видимых телесных повреждений не имел, все было хорошо. На муже были надеты камуфлированные зеленые штаны, кофта в полоску. Около 12 часов к ним пришел Свидетель №5. Затем Свидетель №4 позвонила ФИО11, пригласила к ним. ФИО29 пришел 13 часов, и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался. На нем была надета куртка синего цвета, шапка, брюки черного цвета, рубашка темного цвета. ФИО29 с трудом разделся, снял с себя обувь, куртку, шапку и присоединился к ним. Были ли у ФИО11 телесные повреждения, кровь на открытых участках тела на момент его прихода, она не знает, не присматривалась. ФИО29 присел на диван, расположенный около входа с правой стороны и стал выпивать спиртное. К этому времени она уже сильно опьянела, затем Свидетель №4 купив еще водки, ушла к себе домой. В это время Свидетель №3 уже спала на диване в той же комнате. К тому времени сильно опьянев, она легла на кровать, с левой стороны от входа в комнату и уснула. Что происходило после этого в квартире, она не знает. Она спала крепко, сквозь сон криков, шума она не слышала. Приставал ли к ней тогда ФИО29, она не знает, не чувствовала, что тот ее трогал, что лежал с ней. Она помнит, что ночью, когда стало темно, её разбудил ФИО2, и попросил перелечь на диван, расположенный с правой стороны от входа. Она перелегла на указанный диван, но была очень сонной. Ночью к ним никто не приходил, дверь квартиры была заперта, криков, шума не было. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ее разбудил муж, который попросил перейти в другую комнату, где находились дети. Что она и сделала. Через некоторое время Пучков А.В. разбудил ее и сообщил, что ФИО29 холодный. Она вернулась в ту комнату, где они до этого выпивали, увидела, что ФИО29 лежит на полу комнаты в одежде, в штанах и рубашке. В то время она слышала, что ФИО29 храпел, последний был жив. Свидетель №4 будила ФИО11, но безрезультатно. В тот момент она увидела на лице ФИО29 синяки, ссадины, которых накануне она не видела. У ФИО11 было опухшее лицо. Муж не говорил ей, что наносил побил ФИО11. Затем приехал работник скорой медицинской помощи – фельдшер, была женщина, которую вызвал её муж. Фельдшер стал осматривать ФИО11, сказал, что тот мертв. Фельдшер оказывала ФИО29 медицинскую помощь, но это не дало результатов. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Позже муж рассказал ей, что 10.04.2021 в указанной квартире он избил ФИО11 из-за неё, потому что ФИО29 пока она спала на кровати приставал к ней, лежал с ней и обнимал ее. Мужу это не понравилось, и тот несколько раз ударил ФИО11 в область головы. Всех подробностей произошедшего Пучков А.В. ей не пояснял. Сам конфликт она не видела, она спала, не видела то как Пучков А.В. и Свидетель №1 наносили удары ФИО11, не знает, когда это было по времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в <адрес>. Она около года сожительствовала с ФИО11, который являлся адвокатом. Охарактеризовала ФИО11 положительно. ФИО29 злоупотреблял спиртным, они вместе выпивали спиртное. У нее есть родной брат ФИО2, который постоянно проживает в <адрес> вместе со своей сожительницей Свидетель №2, имеют двоих общих малолетних детей. В с. Байкит у них есть квартира- <адрес>. В указанной квартире постоянно проживает отец Пучкова А.В. – Свидетель №10 С Пучковыми ФИО29 был знаком, ссор, конфликтов между Пучковым А.В. и ФИО11 не было, они при ней никогда не ругались, не конфликтовали. 10.04.2021 с утра она находилась с ФИО11 в его квартире. Они находились в похмельном состоянии, т.к. накануне вдвоем выпивали. Во время распития спиртного они не ругались, все было хорошо, ФИО29 не имел телесных повреждений, на свое здоровье не жаловался. 10.04.2021 она ушла от ФИО11 в гости к Пучкову А.В. и Свидетель №2 ФИО29 остался дома один, не пошел с ней, так как ему надо было работать. Когда она пришла к Пучковым, в их квартире находились Свидетель №10, Пучков А.В., Свидетель №2 и дети. Они стали общаться, Пучков А.В., Свидетель №2 в то время были немного выпившими. Затем около 09-10 часов к ним пришли Свидетель №1 и Свидетель №3 Она с детьми Пучковых сходила в магазин, купила водки – 2 бутылки по 0,5 литра. По возвращению они все вместе стали распивать спиртное в комнате, расположенной справа от входа. Они сидели за столом у левой ближней стены комнаты, выпивали, общались, не ругались, не дрались. Свидетель №10 спиртное не пил, к ним в комнату не заходил, был в своей комнате. Дети Пучковых периодически заходили к ним в комнату, играли. В это время никто из них видимых телесных повреждений не имел, все было хорошо. Пучков А.В. был одет в камуфлированные зеленые штаны, кофту в полоску, на его ногах обуви не было. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ФИО28 пришел Свидетель №5, затем она созвонилась с ФИО11 и позвала к ним. ФИО29 пришел около 13 часов. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Где ФИО29 до этого был, не сказал. ФИО29 был одет в куртку синего цвета, шапку, брюки черного цвета, рубашку темного цвета. Он с трудом разделся, снял с себя обувь, куртку, шапку, присоединился к ним. У ФИО11 тогда имелись телесные повреждения, а именно у последнего в области лба имелась ссадина. Эта ссадина была не глубокой, не серьезной, он при ней утром в тот день по своей неосторожности ударился об дверной косяк. Больше у ФИО11 она телесных повреждений не видела. На свое здоровье он не жаловался, присел на диван, расположенный около правой от входа в указанную комнату стены и стал выпивать спиртное. К этому времени Свидетель №2 и Свидетель №3 уже сильно опьянели и легли спать. При ней с ФИО11 никто не конфликтовал, последнему при ней ударов никто не наносил. ФИО29 был сильно пьян, она тоже была пьяной и решила пойти домой. Она позвала ФИО11 домой, но тот был сильно пьян. Она оставила его в квартире Пучковых и ушла. Когда она уходила ФИО11 кроме указанной выше ссадины, иных телесных повреждений не имел, ни на что не жаловался. В тот же день около 18 часов она проснулась, ей позвонил брат и попросил ее забрать ФИО11. Она вернулась в указанную квартиру около 18 часов 20 минут. В квартире находились Пучков А.В., Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №10 и дети Пучковых. В это время Свидетель №2 спала на диване, расположенном около правой от входа в комнату стены, а ФИО29 спал в одежде на полу. Тогда она увидела, что у ФИО11 имеются ссадины и гематомы на лице, которых ранее не было. ФИО29 спал, она попыталась его разбудить, но он не просыпался. Он был жив, дышал, спал и не просыпался, она решила, что тот сильно пьян и не сможет дойти с ней до дома. Она решила остаться ночевать у Пучковых. Она спросила у брата, откуда у ФИО11 телесные повреждения на лице, Пучков ей ничего не ответил. Она легла спать вместе с Свидетель №2, а брат лег спать на кровати в той же комнате. Ночью к ним никто не приходил, дверь квартиры была заперта, ее закрыл Пучков В.А. В эту ночь криков, шума не было, ФИО29 не просыпался, ее не будил. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ее разбудил брат. В то время ФИО29 лежал на полу комнаты в одежде, храпел, при этом лицо последнего было очень опухшее. По просьбе брата она сходила в магазин, купила водки, которую они употребили немного с братом. Они с братом стали будить ФИО11, но последний не реагировал, храпел. ФИО29 был холодным, и брат накрыл его серым пальто. ФИО29 не просыпался, ни на что не реагировал. Затем она повернула ФИО11 на бок, и у последнего изо рта и носа пошла кровь. Брат вызвал скорую медицинскую помощью. Затем проснулась Свидетель №2, которая к ФИО29 не подходила, ушла в другую комнату с детьми. Затем приехал фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №7, осмотрела ФИО11 и сказала, что тот мертв. Фельдшер стал оказывать медицинскую помощь ФИО29, но это не дало результатов, Свидетель №7 констатировала смерть ФИО11. После этого к ним прибыли сотрудники полиции. По какой причине ФИО29 умер, она не знает, ДД.ММ.ГГГГ при ней ему ударов никто не наносил, тот ей не говорил об этом, ни на кого не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ, когда она уходила из квартиры ФИО28 у ФИО11 имелась только небольшая ссадина, а когда вечером вернулась тот уже был избитый, кто избил ФИО11, она не знает, ей об этом никто не рассказывал. Утром 11.04.2021г. ФИО29 еще был жив, дышал, храпел, но ни на что не реагировал, а после перестал подавать признаки жизни. О ссорах, конфликтах между ФИО11 и Пучковым А.В. она никогда не слышала, они ей друг на друга не жаловались, при ней не ругались. Ей никто не рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 наносил удары Пучков А.В.    (т. 2 л.д. 48-55)

    Данные показания в судебном заседании Свидетель №4, отказавшаяся о дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержала полностью.

Показаниями потерпевшего ФИО14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает в <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу проживает его супруга Свидетель №6, у них имеется сын ФИО11 В последнее время сын проживал по адресу: <адрес>. Сын являлся адвокатом, по характеру был спокойным, не агрессивным, не конфликтным, добрым, отзывчивым. При этом в последнее время сын стал злоупотреблять спиртным, но в состоянии алкогольного опьянения последний агрессию никогда не проявлял, в драки не лез. В последнее время сын сожительствовал с Свидетель №4, они проживали то у сына, то у Свидетель №4, которая нигде не работала, и вместе с его сыном часто выпивала спиртное. Сын врагов не имел, ему ни на кого не жаловался, с телесными повреждениями последние 10 лет сын домой не приходил, не приходил побитым. Сын длительное время проживал в <адрес> и его многие знали, у него со всеми были ровные отношения. По профессиональной деятельности к сыну никто с претензиями не обращался, никто не жаловался. Вместе с тем, последние 5 лет сын стал общаться с лицами, ведущими аморальный образ жизни, которые не работают, злоупотребляют спиртным. Указанные лица общались с его сыном из-за денег, так как у ФИО11 деньги всегда имелись. В том числе ФИО11 общался с Пучковым А.В. и сожительницей последнего Свидетель №2, которые являются жителями <адрес>. У Пучкова А.В. имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой он с семьей проживал, когда приезжал в <адрес>. В квартире постоянно проживает Свидетель №10 Ранее его сын не раз выпивал в одной компании с ФИО2 и Свидетель №2, но после этого проблем не было, до драк, ссор не доходило. Максимум ФИО11 звонил ему, мог сказать, что находится у ФИО28 и просил его отвезти того домой. Последний раз он видел сына ДД.ММ.ГГГГ В тот день около 11 часов 00 минут он пришел к сыну домой. Сын был дома вместе с Свидетель №4, которая спала. ФИО11 в то время телесных повреждений не имел, на свое здоровье не жаловался, был трезвым, сказал, что у него запланирована работа в полиции. После этого он ушел, сказал сыну, что скоро будет автобус. Он ушел на работу, в аэропорт, увидел, что приехал автобус. К этому времени к автобусу подошел ФИО11, который сел в этот автобус и уехал. После этого, он не видел сына. По телефону с ним не общался. При этом он знает, что сын разговаривал в этот день вечером с матерью – его (свидетеля) супругой. По телефону сын сказал матери, что находится дома, ни на что не жаловался, по голосу был трезвым. 10.04.2021 в обеденное время сын еще раз звонил матери, сказал, что пойдет к Свидетель №4, которая находится по адресу: <адрес>. В этот день он приехал домой к сыну, в квартире никого не было. Он оставил там продукты, после чего ушел домой. В квартире сына все было нормально, все вещи были на месте, не было ничего странного, пятен крови он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил сыну и Свидетель №4 на их мобильные телефоны, но на звонки никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он дозвонился до Свидетель №4, последняя сказала, что находится вместе с ФИО11 в вышеуказанной квартире. Он спросил у Свидетель №4, все ли у них нормально, на что та ответила положительно, сказала, что ФИО11 спит. Свидетель №4 сказала, что она вместе с ФИО11 скоро пойдет домой к последнему. Тогда криков, шума он не слышал, Свидетель №4 ему ничего не говорила, про избиение ФИО11, а также кто именно находится в данной квартире. После этого он ни с Свидетель №4, ни с сыном он не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонила Свидетель №4, и сообщила, что ФИО11 умер, что его убили. Затем Свидетель №4 прервала разговор, а он сразу же прибыл по адресу: <адрес>, где увидел труп сына, который лежал на полу комнаты. У сына на лице имелись ссадины и гематомы, которых ранее последний не имел. Вечером ему стало известно, что сын умер от травмы головы, при каких обстоятельствах последнему были причинены травмы, повлекшие его смерть, он не знает (т. 1 л.д. 241-244).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям подсудимого Пучкова А.В. Из показаний Свидетель №1, в частности следует, что Свидетель №2 во время распития спиртного, спала на кровати с левой от входа стены, одна. ФИО29 стал приставать к ней, будил её, но ФИО30 не просыпалась. ФИО29 приспустил с себя штаны и прилег к ФИО30 на кровать. Пучков А.В. попросили ФИО11 успокоиться, но тот не обращал внимание, продолжал лежать с ФИО30 на кровати. В половую связь они не вступали. ФИО28 говорил ФИО29, чтобы тот отстал от его жены, после чего ФИО29 встал с кровати, поднял штаны и присел на ту же кровать около ФИО15 Тогда ФИО28 встал, подошел к ФИО29, сказал: «Что ты делаешь, что творишь?». ФИО29 был пьян, и не реагировал, после чего Пучков взялся за рубашку ФИО11, поднял его на ноги, последний встал. Затем Пучков А.В. стал наносить удары ФИО29. Он видел, что Пучков А.В. нанес ФИО29 удары кулаками в область лица, всего около 10-15 ударов. Пучков А.В. левой рукой держал ФИО11, обнял последнего, а правым кулаком наносил ФИО29 прямые удары в область щек, лба. От ударов ФИО29 отшатывался назад, а Пучков А.В. его держал, а затем отпустил его и ФИО29 упал на пол. После этого ФИО29 сознание не потерял, ФИО2 ему более ударов не наносил. В это время в комнату заглянул Свидетель №10, спросил, что случилось. ФИО2 сказал тому, что ФИО11 приставал к Свидетель №2 После этого ФИО2 поднял ФИО11 с пола и переместил его на диван, расположенный около стены, противоположной входу в комнату. То как Пучков А.В. наносил удары ФИО29 видели Свидетель №5, он и старший ребенок Пучкова А.В. по имени ФИО9. Это происходило около 14-15 часов 10.04.2021 года, точное время он не помнит. От ударов у ФИО11 появилась кровь на левой щеке, рана в области левой щеки. ФИО29 не наносил ударов Пучкову А.В. После произошедшего ФИО29 успокоился, и они продолжили выпивать спиртное. Около 16 часов он разбудил Свидетель №3 и они ушли. После этого в указанную квартиру к Пучковым они не ходили. Когда уходили из квартиры, Колпаков был жив, но сильно пьян, на свое здоровье он не жаловался. На момент их ухода в квартире остались Колпаков А.М., Пучков А.В., Пучков В.А, дети Пучковых, ФИО35. 11.04.2021 утром к нему приехали сотрудники полиции, они забрали его, а после Свидетель №3 в полицию, где их стали опрашивать по обстоятельствам их нахождения накануне в квартире Пучковых. По какой причине ФИО11 умер, он не знает, 10.04.2021 г. он нанес ФИО11 только один удар ногой в грудь, при нем Пучков А.В. нанес ФИО11 не менее семи ударов кулаками в область лица, точное количество ударов он сказать не может. Больше при нем ФИО29 ударов никто не наносил. Пучков А.В. в этот день был одет в штаны камуфлированной расцветки, кофту в полоску, на его ногах обуви не было (т. 2 л.д. 23-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.04.2021 г. около 09-10 часов она вместе со своим сожителем Свидетель №1 пришла в гости к Пучковым, по адресу: <адрес>. Пучков А.В. сожительствует с Свидетель №2, которая пригласили их, чтобы отпраздновать день рождения их младшего сына. 10.04.2021 г. на момент их прихода в квартире находились Пучков А.В., Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №4, а также малолетние дети Пучковых. Они находились в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, выпивали спиртное. Свидетель №10 и дети спиртное не пили, были в другой комнате. Из указанных лиц никто телесных повреждений не имел, они с сожителем присоединились к распитию спиртного. Во время распития спиртного они не ругались, не конфликтовали. Тогда Пучков А.В. был одет в камуфлированные зеленые штаны, кофту в полоску, на его ногах обуви не было. 10.04.2021 г. около 12 часов к ним пришел Свидетель №5. Через некоторое время она, опьянев, легла на диван в указанной комнате, который стоял у противоположной стены от входа в комнату. Через какое-то время она проснулась и увидела, что в квартире, также находился ФИО11 К нему она не присматривалась, были ли у последнего телесные повреждения она не знает. Затем она вновь уснула, что происходило после этого в квартире она не знает, она крепко спала, сквозь сон криков, шума она не слышала. Затем она проснулась от того, что ее звал ФИО11 Она попросила ФИО11 отстать от нее, но он подошел к ней сказал, чтобы она пошла к нему на диван. Она этого не сделала, ей показалось, что ФИО29 искал свою сожительницу Свидетель №4, перепутал её с ней. Свидетель №1 просил ФИО11 отстать от неё, говорил, что она его девушка, но последний не реагировал. Свидетель №1 не выдержал, и сидя на кресле около ФИО11, который сидел на диване, нанес последнему удар ногой в области грудной клетки. От этого удара ФИО29 е упал, просто отшатнулся назад. Затем она вновь уснула, что происходило после этого в квартире, она не знает, сквозь сон криков, шума она не слышала, не видела, чтобы ФИО29 кто-то наносил удары. Через некоторое время ее разбудил Свидетель №1, и они ушли. В то время она заметила у ФИО11 телесные повреждения в виде кровоточащих ссадин на лбу справ и слева, которых ранее у него не видела. ФИО29 на здоровье не жаловался, откуда у последнего эти ссадины не говорил, последний сидел на диване, был сильно пьян. Пучков проводил на улицу, вернулся в квартиру. После этого они в указанную квартиру не возвращались. 10.04.2021 года она видела, что ФИО11 ударил Свидетель №1 в грудь ногой, но больше при ней ФИО29 ударов никто не наносил. О ссорах, конфликтах между ФИО11 и Пучковым А.В. она никогда не слышала, они ей друг на друга не жаловались, при ней не ругались (т. 2 л.д. 42-45).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям подсудимого Пучкова А.В. и свидетеля Свидетель №1

В ходе допроса свидетель пояснил, что Свидетель №1, сидя на кресле около ФИО11, сидевшего на диване, ударил ФИО11 ногой в грудь. Как он понял, ФИО29 что-то сказал Свидетель №3, и из-за этого Свидетель №1 ударил его (ФИО11). От удара ФИО29 не упал с дивана, последний ни на что не жаловался, продолжил выпивать с ними спиртное. Затем он помнит, что Пучков А.В. стал в той же комнате наносить удары ФИО29 кулаками в область лица, лба. Сколько было всего ударов он не помнит, не помнит, куда они приходились, хорошо помнит, что ударов было больше трех, точное количество он не помнит. Что во время нанесения ударов оба стояли. Он не помнит, что ФИО29 в тот день наносил кому-либо удары, но помнит, что после этого он продолжил с ними выпивать спиртное. Не помнит, чтобы ФИО29 жаловался на свое здоровье, он видел, что у ФИО11 на лице появилась кровь после нанесения тому ударов Пучковым А.В. Он хорошо помнит, что Свидетель №1 ударил ФИО11 в грудь один раз, а после Пучков ударил несколько раз ФИО11 в область головы. Время нанесения ударов, он не помнит, помнит, что было светло. По какой причине Пучков стал наносить удары ФИО29, что стало этому причиной он не знает. Затем он помнит, что Свидетель №1, Свидетель №3 ушла, а после них из квартиры ушел он. 11.04.2021г. утром к нему приехали сотрудники полиции, и стали опрашивать по обстоятельствам его нахождения 10.04.2021 г. в квартире Пучковых. Тогда ему стало известно, что ФИО29 умер в квартире Пучковых. По какой причине ФИО29 умер, он не знает, 10.04.2021 г. ФИО29 он ударов не наносил (т. 2 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО14 (т. 2 л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям подсудимого Пучкова А.В., свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 по обстоятельствам её нахождения в <адрес> в <адрес>.

В ходе допроса свидетель также пояснила, что прибыв по указанному адресу, в центральной части комнаты, расположенной справа от входа в квартиру, на полу лежал ранее не знакомый ей ФИО11 Тогда Пучков А.В. рассказал ей, что 10.04.2021 г. ФИО11 то-то избил, кто именно и где Пучков А.В. ей не пояснил. ФИО29 не подавал признаков жизни, лежал на спине, руки и ноги последнего выпрямлены, голова была направлена к правой от входа в комнату стене, ноги в противоположную сторону к окну. На ФИО29 были одеты черные штаны, рубашка темного цвета, другой одежды не было. На его теле имелись ссадины, гематомы в области грудной клетки, шеи, головы, верхних и нижних конечностей. Никто из присутствующих в квартире не мог пояснить, когда именно ФИО29 перестал дышать и подавать признаки жизни. Она и Пучков А.В. стали раздевать ФИО11, чтобы оказать последнему медицинскую помощь, на манипуляции ФИО29 не реагировал, у последнего не прощупывался пульс, отсутствовало дыхание, на ЭКГ сердцебиение и признаков сердечной деятельности не было, его кожные покровы были прохладными. Она стала проводить реанимационные мероприятия, которые проводились на протяжении 30 минут. Реанимационные мероприятия не дали положительного результата, после их проведения ею была констатирована смерть ФИО11 Она сразу же о смерти ФИО11 сообщила по телефону в полицию, сообщила о наличии на трупе телесных повреждений и со слов Пучкова А.В. сообщила, что ФИО29 был избит ночью не известным. Затем прибыли сотрудники полиции, после чего она убыла в больницу (т. 2 л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности <данные изъяты>. 11.04.2021г. в ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Байкитская районная больница № 1» Свидетель №7 о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО11 с телесными повреждениями. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району. По данному факту сотрудниками ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району проводились мероприятия, направленные на установление обстоятельств произошедшего, был осуществлен выезд по указанному адресу. В это время в данной квартире находились Пучков А.В., его сожительница Свидетель №2, их малолетние дети, Свидетель №10, Свидетель №4 В комнате, расположенной справа от входа в квартиру на полу был обнаружен труп ФИО11, с множественными телесными повреждениями в области головы, грудной клетки. Затем прибыл сотрудник следственного отдела по Эвенкийскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрел указанную квартиру и труп ФИО11 Он и другие сотрудники ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району стали общаться с лицами, находящимися в указанной квартире, Пучков А.В., Свидетель №2, Свидетель №4 в то время имели явные признаки алкогольного опьянения. В ходе беседы Пучков А.В. выразил желание подать явку с повинной. Он предоставил Пучкову А.В. соответствующий бланк протокола явки с повинной, который последний собственноручно заполнил. Пучков А.В. указал, что обстоятельства нанесения 10.04.2021 г. ФИО11 ударов. Пучков самостоятельно, собственноручно подписал протокол явки с повинной. При получении явки с повинной в отношении Пучкова А.В. насилие не применялось, психологическое давление не оказывалось, он добровольно все рассказывал и писал. Перед подачей явки с повинной последнему были разъяснены права, а также последствия написания явки с повинной. Замечаний и дополнений к протоколу явки с повинной от Пучкова не поступило. При написании явки с повинной Пучков переживал за содеянное, на свое здоровье не жаловался, был трезвым. ФИО28 осознавал окружающую его обстановку, сам писал, все добровольно рассказывал, признаков помутнения сознания не имел. В последующем данное сообщение о преступлении - явка с повинной была зарегистрирована в КУСП ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району и передана в следственный отдел по Эвенкийскому району Главного следственного управления Следственного комитета России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, где по факту обнаружения трупа ФИО11 проводилась доследственная проверка (т. 2 л.д. 76-79).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает вместе со своей матерью Свидетель №2, братом ФИО13, ранее вместе с ними проживал его отец Пучков А.В. Его семья иногда ездит в <адрес>, проживают вместе с его дедушкой Свидетель №10, по адресу: <адрес>. В начале апреля 2021 года он вместе со своей мамой приехал в <адрес>, и проживали у дедушки. Затем в <адрес> приехал его отец вместе с его братом ФИО13 10.04.2021 г. у его брата был день рождения, к ним пришли его тетя Свидетель №4, а также Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5. Все взрослые, кроме дедушки стали пить водку, в комнате, расположенной справа от входа в квартиру. Затем пришел ФИО11, который также стать пить водку, а Свидетель №4 ушла. Его мать уснула на кровати в комнате, а Свидетель №3 на диване. Тогда папа, Свидетель №1, Свидетель №5 и ФИО11 продолжили пить водку. Он периодически был вместе с ними в данной комнате, иногда выходил. Свидетель №1, Свидетель №5 и ФИО11 сначала не ругались, не дрались. Затем он увидел, что ФИО11 лег к его маме на кровать. Отец стал ругаться с ФИО11 из-за Свидетель №2, а затем стал бить кулаками ФИО11. В это время его отец и ФИО11 стояли в комнате, отец несколько раз ударил ФИО11 кулаком в лицо. Сколько раз Пучков А.В. ударил ФИО11, он не помнит, когда это было по времени, не знает. После этого ФИО29 упал на пол, он ушел из квартиры на улицу. Затем он вернулся в квартиру, где увидел, что ФИО29 лежит на полу комнаты. К тому времени Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 ушли. Он с мамой лег спать на диван в той же комнате, а ФИО29 лег на соседний диван. Затем к ним вернулась Свидетель №4, Пучков А.В. лег спать с его братом. Ночью к ним никто не приходил, он не видел, что ФИО11 куда-то уходил. Утром к ним приехали из больницы, а затем полицейские, после чего они с братом уехали к своим родственникам (т. 2 л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее в <адрес> постоянно проживал его сын Пучков А.В., который также является нанимателем этой квартиры, он (свидетель) занимает одну комнату. Сын проживает с гражданской супругой Свидетель №2, имеют двоих совместных малолетних детей. Сын со своей семьей используют свою комнату в квартире, когда приезжают в <адрес>. В начале апреля сын с семьей приехали в <адрес> и остановились в квартире. Сын со своей женой часто выпивали спиртное, когда приезжали в <адрес>. Охарактеризовал сына как спокойного, не конфликтного, отзывчивого, в состоянии алкогольного опьянения он агрессию при нем не проявлял, с ним не ругался. Он видел, что к сыну приходили знакомые, с которыми они распивали спиртное. Он видел, что к ним приходила его дочь - Свидетель №4, которая постоянно проживает в <адрес>. Он знает, что дочь в последнее время сожительствовала с ФИО11, который работал адвокатом в <адрес> Он был лично знаком с ФИО11, который несколько раз приходил к его сыну. Они выпивали спиртное вместе. До ДД.ММ.ГГГГ о конфликтах, ссорах между его сыном и ФИО11 он никогда ничего не слышал. 10.04.2021 г. с утра он находился дома, в своей комнате. Сын вместе со своей сожительницей и детьми находились в своей комнате. Затем к сыну утром пришла Свидетель №4 Он к ним не заходил, криков, шума со стороны комнаты сына не слышал, все было спокойно. Пучков А.В., Свидетель №2 и Свидетель №4 решили собраться, чтобы отметить день рождения его внука ФИО7. Затем он услышал, что к его сыну пришли еще люди, как ему стало известно позже - Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 Вышеуказанные лица находились в комнате сына, общались, к ним он не заходил, не видел, что они выпивали спиртное. Он большую часть времени смотрел телевизор в своей комнате, дверь которой была в основном закрыта и потому, что именно происходило в комнате сына, он не знает, не слышал их разговора. Он периодически выходил на кухню, видел, что внуки выходили из комнаты сына, дверь которой была то закрыта, то открыта. Он слышал, что кто-то выходил из квартиры, кто-то заходил, как он полагает, сын и его гости выходили покурить, так как в квартире они сигареты не курили. Затем, когда он в очередной раз вышел из комнаты, то увидел, что в квартиру пришел ФИО11 Он находился в коридоре квартиры, когда увидел ФИО11. Он увидел, что ФИО29 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он поздоровался с последним, который шатался, держался рукой за стену коридора. Он придержал ФИО11, помог последнему разуться. В то время ФИО29 был одет в куртку, штаны и другую одежду, его одежду он не запомнил. Тогда он увидел, что у ФИО11 в области лба слева имелась кровь, там были небольшие две ссадины, царапины из которых шла кровь, крови было не много, царапины были не серьезными. Позже дочь сказала ему, что ФИО29 где-то ударился, но где именно и как ему не поясняла. ФИО29 ему об этом ничего не говорил, на свое здоровье ему не жаловался, был внешне здоров, он просто был сильно пьян. Затем ФИО29 направился в комнату сына, что там происходило не видел, не присматривался. Он пошел в свою комнату, где продолжил смотреть телевизор. Что происходило в комнате сына после того как пришел ФИО29, он не знает, криков, шума он не слышал. Как он понял, что в комнате сына все выпивали спиртное, но из-за работающего телевизора в его комнате их разговор он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов, точное время он не помнит, он услышал крики со стороны комнаты своего сына. Он услышал, что кричал сын, но что и кому он кричал, не понял. Шума, характерного при падении на пол предметов, при ударах, он не слышал. Он направился в комнату сына, открыл дверь и увидел, сына, около которого на полу лежал ФИО29. Кто еще в то время был в комнате, он не разглядывал. Он спросил у сына, что случилось, он ему что-то ответил, что именно он не помнит. Он решил, что ФИО29 пьяный лежит на полу, к нему он не присматривался, были ли на нем телесные повреждения, он сказать не может. При нем сын ФИО29 не наносил удары, он лично это не видел. Он ушел в свою комнату. В комнату сына он больше не заходил, что в ней происходило он не знает, но слышал, что входная дверь квартиры периодически открывалась и закрывалась. Около 23 часов он лег спать. Ночью к нему никто не приходил, он не просыпался, не слышал, чтобы к сыну кто-то приходил. 11.04.2021г. утром он проснулся, затем вышел в коридор квартиры и заглянул в комнату сына. В это время он увидел, что на полу комнаты лежит ФИО29, он к нему не присматривался. В то время кроме ФИО11 в комнате находились его (свидетеля) сын и дочь, которые не спали, просто сидели о чем-то разговаривали. Был ли еще кто-либо в комнате Пучкова А.В., он не обращал внимание. Увидев на полу ФИО11, он спросил у сына,что с ФИО11. Сын ответил, что ФИО29 пьяный и спит. Затем он вернулся в свою комнату, куда пришли внуки. Через некоторое время в квартиру приехал фельдшер скорой медицинской помощи, который стал осматривать ФИО11. Он услышал, что фельдшер сказал, что ФИО29 мертв. Фельдшер оказывал ФИО29 медицинскую помощь, через некоторое время он сказал, что это все бесполезно, что ФИО29 мертв. Затем в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые стали осматривать его квартиру, всех опрашивать. Через некоторое в квартиру приехал отец ФИО11 После ему стало известно, что между его сыном и ФИО11 произошел конфликт из-за Свидетель №2, в ходе которого его сын избил ФИО11 и последний умер. Где, как сын избил ФИО11, он не знает, с сыном об этом не разговаривал (т. 2 л.д. 97-101).

Виновность Пучкова А.В. также подтверждается:

- рапортоом оперативного дежурного ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, согласно которому 11.04.2021 в 08 часов 39 минут в дежурную часть ПП №1 ОМВД России по Эвенкийскому району поступило сообщение от фельдшера КГБУЗ «Байкитская районная больница № 1» Свидетель №7 о том, что по адресу: <адрес> констатирована биологическая смерть ФИО11, на трупе которого имеются телесные повреждения, избит ночью известным (т. 1 л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому 11.04.2021 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 28 минут в помещении отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Байкитская районная больница № 1», проведено медицинское освидетельствование Пучкову А.В., по результатам которого установлено состояние опьянения Пучкова А.В.                                                                       (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра жилища Пучкова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, в комнате обнаружен труп ФИО11 с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, обнаружены и изъяты, в том числе два стеклянных стакана, полимерная бутылка, шесть стеклянных бутылок                                                                                                                            (т. 1 л.д. 27-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Пучкова А.В. осмотрен служебный кабинет СО по Эвенкийскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, в ходе которого у Пучкова А.В. изъята одежда, в которую он был одет 10.04.2021 г. в момент совершения преступления в отношении ФИО11, а именно: штаны камуфлированной расцветки зеленого цвета, кофта в полоску (т. 1 л.д. 54-59);

- протоколом выемки от 14.04.2021 г. с фототаблцией к нему, в ходе которой в помещении Байкитского районного судебно-медицинского отделения КГБУЗ «ККБСМЭ» изъяты: образец крови трупа ФИО11, контрольный образец марли, а также одежда с трупа ФИО11: штаны черного цвета, рубашка серого цвета в полоску, трусы серого цвета (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для производства судебных экспертиз у обвиняемого Пучкова А.В. изъяты образцы крови, слюны, а также изъят контрольный образец марлевого тампона (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые предметы: два стеклянных стакана, полимерная бутылка, шесть стеклянных бутылок, штаны камуфлированной расцветки зеленого цвета Пучкова А.В., кофта в полоску Пучкова А.В., штаны черного цвета ФИО11, рубашка серого цвета в полоску ФИО11, трусы серого цвета ФИО11, образцы крови ФИО11 и контрольный образец марли, полученные при производстве судебной медицинской экспертизы трупа ФИО11, образцы крови и слюны Пучкова А.В., контрольный образец марлевого тампона, при изъятии образцов крови и слюны Пучкова А.В., и согласно которому данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-91);

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому причиной смерти ФИО11 явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, субдуральная обширная, со сдавлением головного мозга, гематома левого полушария, отек головного мозга. На трупе ФИО11 обнаружены телесные повреждения: множественные гематомы мягких тканей головы, шеи, грудной клетки, туловища, верхних, нижних конечностей (в количестве 68), две поверхностные раны области лба, ссадины лица в количестве две; закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная обширная гематома левого полушария головного мозга со сдавлением головного мозга, кровоизлияние в сосудистую оболочку головного мозга справа, отек головного мозга, которые причинены в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета без четких контуров. Множественные гематомы мягких тканей головы, шеи, грудной клетки, туловища, верхних, нижних конечностей (в количестве 68), две поверхностные раны области лба, ссадины лица в количестве двух не причинили кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9, раздела №, приказа МЗиСр РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 9.0. по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная обширная гематома левого полушария головного мозга со сдавлением головного мозга, кровоизлияние в сосудистую оболочку головного мозга справа, отек головного мозга, являются опасными для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.3 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека и состоят в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти. Все повреждения причинены прижизненно. В какой последовательности наносились удары, не представляется возможности определить. Удары наносились с большой силой. Ссадины, гематомы лица могли быть причинены при падении с высоты собственного роста, другие телесные повреждения не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста. Множественные гематомы предплечий, шеи могли быть получены при борьбе, самообороне. Время наступления смерти 11.04.2021 около 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 97-101);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа (дополнительная) от 28.05.2021 № 25, согласно которому на трупе ФИО11 обнаружены телесные повреждения: множественные гематомы мягких тканей головы, шеи, грудной клетки, туловища, верхних, нижних конечностей (в количестве 68), две поверхностные раны области лба, ссадины лица в количестве двух; закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная обширная гематома левого полушария головного мозга со сдавлением головного мозга, кровоизлияние в сосудистую оболочку головного мозга справа, отек головного мозга. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета без четких контуров. Учитывая локализацию телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО11, а именно расположение группы телесных повреждения в одной области, можно высказаться о том, что количество ударов, воздействий, которыми причинены повреждения, обнаруженные на трупе ФИО11, меньше в размере, чем количество самих повреждений, поскольку от одного удара, воздействия тупого твердого предмета без четких контуров могло образоваться несколько повреждений в одной области. На трупе ФИО11 обнаружены следующие повреждения. В области головы в лобной области справа имеется рана, над правой бровной дугой рана, которые могли образоваться от 1 удара. Выше бровной дуги слева ссадина, вокруг левого глаза гематома, в области скуловой кости слева ссадина, которые могли образоваться от 1 удара. В области ушной раковины слева гематома, которая могла образоваться от 1 удара. В теменной области гематома, которая могла образоваться от 1 удара. Гематома в височной области, которая могла образоваться от 1 удара. В левой височной области гематома, которая могла образоваться от 1 удара. По переднее-боковым поверхностям шеи мелкие гематомы в количестве 12, которые могли образоваться от 2 ударов. В подключичной области справа, слева по 1 гематоме, которая могли образоваться от 2 ударов. По переднее-подмышечной линии слева гематомы в проекции 3-4 ребер, которые могли образоваться от 1 удара. В области с/3 грудины 4 гематомы, которые могли образоваться от 1 удара. На грудной клетке сзади справа в проекции 7 ребра по заднее-подмышечной линии гематома, которая могла образоваться от 1 удара. Ниже правой лопатки гематома, которая могла образоваться от 1 удара. В области левого плеча 5 гематом, которые могли образоваться от 1 удара. На левом предплечье 6 гематом, которые могли образоваться от 2 ударов. На правом плече 4 гематомы, которые могли образоваться от 1 удара. В области правой кисти гематома, которая могла образоваться от 1 удара. На правом бедре 6 гематом, которые могли образоваться от 2 ударов. На правой голени гематомы в количестве 8, которые могли образоваться от 2 ударов. На левом бедре 4 гематомы, которые могли образоваться от 1 удара. На левой голени 6 гематом, которые могли образоваться от 2 ударов. С учетом вышеизложенного количество ударов, воздействий, которыми причинены повреждения, обнаруженные на трупе ФИО11 составляет не менее 26 (т. 1 л.д. 108-114);

- протоколом допроса эксперта ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в его производстве находилась судебная медицинская экспертиза трупа ФИО11 По результатам экспертизы им дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором даны ответы на поставленные вопросы. Кроме того, в его производстве находилась дополнительная судебная медицинская экспертиза трупа ФИО11, по результатам которой им дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе экспертизы проведено судебно-химическое исследование мочи и крови трупа ФИО11 Согласно акту судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4 промилле, а в моче – 6,1 промилле, что соответствует крайне тяжелой степени алкогольного опьянения. В ходе судебной медицинской экспертизы трупа ФИО11 в области лба слева обнаружена ссадина 1.3 см. на 1.6 см, а именно выше бровной дуги слева. Более вероятно об указанной ссадине указывают свидетели и обвиняемый, а именно, что она имелась на момент прихода ФИО11 в квартиру, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен его труп, поскольку иных телесных повреждений в данной области не обнаружено. Данную ссадину ФИО11 мог получить 10.04.2021г. до прихода в данную квартиру при падении с высоты собственного роста. В ходе судебной медицинской экспертизы трупа ФИО11 обнаружены следующие повреждения в одной области, а именно: выше бровной дуги слева ссадина, вокруг левого глаза гематома, в области скуловой кости слева ссадина, которые могли образоваться как от 1 удара, так и от более ударов, достоверно высказаться не возможно. С учетом того, что в данной области обнаружены несколько повреждений и на момент прихода ФИО11 в данной области, а именно выше бровной дуги слева, имелась ссадина наряду с другими повреждениями, то минимальное количество ударов, воздействий, которыми причинены повреждения, обнаруженные на трупе ФИО11 не сократилось, составляет не менее 26 (т. 1 л.д. 117-119);

- актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании исследования биологического материала трупа ФИО11 обнаружено: этиловый алкоголь в крови – <данные изъяты> (0/00), моче – <данные изъяты> (0/00) (т.1 л.д. 120-122);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении судебной медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ на теле Пучкова А.В. телесные повреждения не обнаружены (т. 1 л.д. 129-131);

- заключением судебной комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Пучков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (подпадающих под действие ст. 21 УК РФ) не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство - легкое когнитивное расстройство смешанного генеза (посттравматического, сосудистого, экзогенно-токсического), синдром зависимости от алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния Пучков А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. Как показал анализ материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования у Пучкова А.В. на фоне провоцирующего фактора простого алкогольного опьянения имело место усугубление органических особенностей психики с недостаточным волевым контролем над своими действиями, со снижением способности к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, что не позволяло Пучкову А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (то есть в момент инкриминируемого ему деяния он как страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, (ст. 22 УК РФ) не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими). Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными обследования в момент инкриминируемого ему деяния у Пучкова А.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его тогда носили достаточно целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленное у Пучкова А.В. легкое когнитивное расстройство с синдромом зависимости от алкоголя не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, возможностью причинения ему существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркотической зависимости у Пучкова А.В. не выявлено, у него выявлена зависимость от алкоголя, в связи с чем он нуждается влечении и реабилитации. Осужденным с синдромом зависимости от психоактивных веществ проводится обязательное лечение по заключению медкомиссии мест отбывания наказания, или по решению суда в соответствии с действующим законодательством. Медицинских противопоказаний для проведения лечения и реабилитации синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм) на момент проведения СПЭ у него нет. Срок, необходимый для проведения курса лечения от синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм) в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/дней, с последующей медицинской реабилитацией - не менее года (в соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г.). -    Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с Пучковым А.В., результаты экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Пучков А.В. не находился в состоянии аффекта, а также не находился в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией. Установленные индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в поведении Пучкова А.В. в момент совершения преступления и в совокупности с выявленными экспертом-психиатром особенностями несколько ограничивали его возможности волевой саморегуляции поведения, снижали прогностические функции, а также сужали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами (т. 1 л.д. 206-213);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут от Пучкова А.В. поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> находится ФИО11, которому требуется медицинская помощь. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут констатирована смерть ФИО11 (т. 2 л.д. 112-113);

- протоколом явки с повинной Пучкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал обстоятельства нанесения им ДД.ММ.ГГГГ многочисленных ударов кулаками в область головы ФИО11, после чего последний лег спать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ он в указанной квартире обнаружил труп ФИО11 (т. 2 л.д. 120-121).

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ Пучков А.В. соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан в 21 час 31 мин. 12 апреля 2021 года (т.2 л.д. 128- 130).

На основании постановления Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Пучкова А.В. продлен на 24 сутки, а всего на 04 месяца 24 суток, то есть до 04 сентября 2021 года включительно (т.3 л.д. 76-77).

    Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и полностью согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

    Достоверность показаний Пучкова А.В. по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО11 не вызывают у суда сомнений, поскольку первый его допрос проведен непосредственно после совершения преступления, в ходе которого он последовательно изложил обстоятельства совершения преступления. Его показания зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В дальнейшем при последующих допросах в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании показания Пучкова А.В. остались неизменными, не имеют существенных противоречий по месту, времени, обстоятельствам совершения преступления.

    Не содержат существенных противоречий и его показания по обстоятельствам, послужившим поводом причинения нанесения им ударов ФИО11

    Показания Пучкова А.В. в этой части подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их показания полностью согласуются между собой.

    Несовершеннолетний Свидетель №9 допрошен на предварительном следствии в присутствии педагога. Несмотря на его малолетний возраст, он дал ясные, последовательные показания, описывающие события, предшествующие совершению преступления.

Следовательно, допрос несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9 проведен в соответствии с требованиями части 1 статьи 191 УПК РФ. В связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в суде пояснял, что нанес ФИО11 в область лица и головы не менее 7 ударов.

Показания подсудимого, в частности о количестве и локализации нанесенных ФИО29 ударов подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, являвшегося очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО11 и Пучковым А.В.

    Так, подсудимый подтвердил, что наносил удары ФИО11 в область лица и головы, причем в голову он наносил удары, как в переднюю, так и заднюю часть.

    Локализация нанесения телесных повреждений ФИО11 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4

    Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она сожительствовала с погибшим ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО29 по неосторожности ударился о дверной косяк в своей квартире, отчего у него на лбу появилась ссадина. Других телесных повреждений у него не было. После этого она ушла к брату Пучкову А.В., который находился со своей семьей в <адрес> в <адрес>, где распивала с ним спиртные напитки. После 13:00 часов она ушла в свою квартиру, а около 18:20 часов вернулась в квартиру Пучковых, где остался распивать спиртные напитки её сожитель ФИО11 Когда она пришла, то увидела, что ФИО11 спит в одежде на полу комнаты, в которой распивали спиртное присутствующие там лица. Тогда она увидела на лице ФИО11 гематомы, которых ранее не было (т.2 л.д.48-52,53-55).

    Эти свои показания свидетель Свидетель №4 в судебном заседании поддержала в полном объеме.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> в <адрес>, куда пришла в гости к Пучковым. В ходе распития спиртных напитков после 12:00 часов она уснула, а проснувшись через некоторое время, увидела ФИО11, сидевшего за столом и распивавшего спиртное, который ранее отсутствовал в квартире. На тот момент она не видела на лице ФИО11 ссадин. Затем она вновь уснула, а проснувшись, увидела на ФИО29 кровоточащие ссадины на лбу справа и слева (т.2 л.д. 42-45).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что Пучков наносил прямые удары ФИО11 в область щек, лба (т.2 л.д. 23-27)

    Таким образом, учитывая локализацию и количество ударов, нанесенных подсудимым потерпевшему ФИО11, в совокупности с заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97-101) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108-114, ) в судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО11 обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной обширной гематомы левого полушария головного мозга со сдавлением головного мозга, кровоизлияния в сосудистую оболочку головного мозга справа, отека головного мозга.

Экспертизы трупа проведены судебно-медицинским экспертом, высшей категории, имеющим стаж работы свыше 25 лет, эксперту до начала проведения экспертиз разъяснены права и обязанности, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его личными подписями и печатями судебно-медицинского отделения.

Таким образом, оснований не доверять заключениям судебно-медицинских экспертиз трупа потерпевшего у суда не имеется, и суд однозначно пришел к выводу о том, что смерть ФИО11 наступила именно от вышеперечисленных телесных повреждений, полученных в результате нанесения ударов в область его головы подсудимым Пучковым А.В..

Согла заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Пучков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (подпадающих под действие ст. 21 УК РФ) не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство - легкое когнитивное расстройство смешанного генеза (посттравматического, сосудистого, экзогенно-токсического), синдром зависимости от алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния Пучков А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. Как показал анализ материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования у Пучкова А.В. на фоне провоцирующего фактора простого алкогольного опьянения имело место усугубление органических особенностей психики с недостаточным волевым контролем над своими действиями, со снижением способности к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, что не позволяло Пучкову А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (то есть в момент инкриминируемого ему деяния он как страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, (ст. 22 УК РФ) не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими). Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными обследования в момент инкриминируемого ему деяния у Пучкова А.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его тогда носили достаточно целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленное у Пучкова А.В. легкое когнитивное расстройство с синдромом зависимости от алкоголя не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, возможностью причинения ему существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В результате психологического исследования эксперт-психолог пришел к выводу о том, что в момент совершения преступления Пучков А.В. не находился в состоянии аффекта, а также не находился в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией. У Пучкова А.В. выявлены индивидуально-психологические особенности, которые нашли свое отражение в поведении Пучкова А.В. в момент совершения преступления и в совокупности с выявленными экспертом-психиатром особенностями несколько ограничивали его возможности волевой саморегуляции поведения, снижали прогностические функции, а также сужали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами (т. 1 л.д. 206-213).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправного деяния, так и в суде.

С учетом поведения подсудимого Пучкова А.В. во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также сведений о том, что на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога он не состоит, каких-либо обстоятельств, дающих основания для сомнения в его вменяемости не имеется, а потому суд признает Пучкова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои действия.

    Таким образом, действия Пучкова А.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 4 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Совершенное Пучковым А.В. преступление в соответствии с     ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, и степень его общественной опасности не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отрицательную оценку своим действиям, состояние здоровья.

    Суд соглашается с позицией государственного обвинения и считает, что отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Пучкова А.В. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела.

Само по себе совершение преступления Пучковым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что, будь он в трезвом состоянии, он поступил бы также, то есть по мотивам ревности побил бы потерпевшего, поскольку ситуация касается его жены.

    Следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, которое в состоянии алкогольного опьянения не контролирует своё поведение, скандалит, занимается рукоприкладством в отношении родных и близких.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение и образ жизни подсудимого до совершения преступления, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Пучков А.В. заслуживает за содеянное наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого при назначении наказания за инкриминируемое ему преступление, суд не усматривает, так как совокупность установленных смягчающих обстоятельств, не является исключительной существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не имеется оснований для назначения подсудимому наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами преступления, личностью подсудимого, обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления Пучкова А.В. без реального отбывания наказания.

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Пучкова обнаруживается психическое расстройство - легкое когнитивное расстройство смешанного генеза (посттравматического, сосудистого, экзогенно-токсического), синдром зависимости от алкоголя. У него на фоне провоцирующего фактора простого алкогольного опьянения имело место усугубление органических особенностей психики с недостаточным волевым контролем над своими действиями, со снижением способности к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, что не позволяло Пучкову в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (то есть в момент инкриминируемого ему деяния он как страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, (ст. 22 УК РФ) не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него выявлена зависимость от алкоголя, в связи с чем он нуждается в лечении и реабилитации. Осужденным с синдромом зависимости от психоактивных веществ проводится обязательное лечение по заключению медкомиссии мест отбывания наказания. Медицинских противопоказаний для проведения лечения и реабилитации синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм) на момент проведения экспертизы у него нет.

С учетом изложенных обстоятельств, наказание Пучкову А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ подлежит назначению с учетом установленного у подсудимого психического расстройства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Пучкову А.В. также подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании установленных судом обстоятельств суд считает назначить подсудимому наказание без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 УК РФ.

Отбывание наказания Пучкову А.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания от 12 апреля 2021 года Пучков А.В. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан в 21 час 31 минут 12 апреля 2021 года.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пучкова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

    Срок наказания Пучкову А.В. исчислять с 03 сентября 2021 года.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пучкова Алексея Викторовича с 12 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исключая двойной зачет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу и содержать Пучкова А.В. в ФКУ «СИЗО № 1» ГУ ФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

            Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на следственный отдел по Эвенкийскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

            Приговор может быть обжалован и на него могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Байкитский районный суд Красноярского края суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                      В. В. Навгинова