Решение по делу № 2-1216/2023 от 08.09.2023

Решение в мотивированном виде изготовлено <Дата>

Дело № 2-1216/2023                                                №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

представителя ПАО «ДЭК» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» о признании договора долга недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО2 обратился в мировой суд судебного участка №___ судебного района <адрес> края с названным иском, в обоснование указав, что на неоднократные обращения об урегулировании учета потребления электроэнергии по адресу: <адрес> ни «ДЭК» Дальэнергосбыт, ни Приморские южные электрические сети ответов не дают. В феврале <Дата> года предоставили к оплате 31 544,90 руб., за март 5 358,75 руб., далее ежемесячно 2 500 руб., ранее было 700-800 руб., в зимние месяцы более 1 000 руб. ежемесячная плата вносилась истцом в срок, согласно квитанций, сейчас почему-то до взимается плата за предыдущие месяцы, было согласовано гарантийное письмо на оплату долга более чем на 40 000 руб., т.к. поступило предупреждение об отключении электроэнергии. Истец является инвалидом второй группы, представителю истца 73 года и она не может выйти на работу, чтобы оплатить начисления, измененные задним числом. С объемом электроэнергии, который был выставлен на сумму 36 511,84 руб. не согласен, согласно акта сверки электроэнергия была оплачена в том объеме, в котором была предоставлена, вовремя и без долгов. Сведения о том, что на опоре появился прибор учета не имеется, поскольку начисления производились по среднему, возможности проверить нет, поскольку нет пульта, настаивает на переводе учета электроэнергии на домовой прибор учета (счетчик) с ежемесячной передачей данных до 20 числа. Потребитель не отвечает за техническую часть, которая не обеспечивает работу (когда не передавались показания, или передавались некорректно, или ошибочно).

С учетом уточнения исковых требований от <Дата> просил суд вернуть сумму 24 159,50 руб. на счет истца ФИО1; перевести учет электроэнергии на домовой прибор учета ФИО1; возместить моральный ущерб в размере 5 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> указанное дело передано по подсудности в Партизанский городской суд <адрес> и поступило <Дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Дополнительно суду показала, что электроэнергия оплачивалась в полном объеме, согласно предоставленным каждый месяц квитанциям без задержек, с объемом перерасчета потребленной электроэнергии не согласны в полном объеме, истец является инвалидом второй группы, ему причинены моральные страдания, выразившиеся в бесконечных разбирательствах за предоставление услуг, которые не отражают их действительного количества потребления электроэнергии, выставлены «задним числом», возможности сверить объем потребленной энергии истцу ответчиком не представлена, поскольку пульт не предоставлялся, о переводе электроэнергии на опору столба, откуда будут сниматься показания, о количестве потребленной электроэнергии ответчик истца в известность не ставил.

Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражении от <Дата>, согласно которых между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» в интересах потребителей заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №___ от <Дата>, Приложением №___ определен Регламент взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности). В период с июня <Дата> года по февраль <Дата> года данные о потребленном объеме электрической энергии АО «ДРСК» в адрес ПА «ДЭК» по адресу: <адрес> не передавались, расчет потребленной электрической энергии выставляемой потребителю был произведен по средним начислениям. В феврале <Дата> года сетевой организацией АО «ДРСК» переданы в ПАО «ДЭК» показания по прибору учета равные 21 594 кВтч. В мае <Дата> года по заявлению ФИО2 был произведен перерасчет за период с июня <Дата> года по февраль <Дата> года на основании маршрутного листа (списка показаний), переданного от сетевой организации АО «ДРСК». По заявлению потребителя фактически проведена сверка показаний по прибору учета и начислений по квитанциям, показания соответствуют, расчет за потребленную электроэнергию выполнен на основании начальных и конечных показаний расчетного прибора учета электроэнергии с учетом оплат произведенных потребителем. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ДРСК».

Представитель АО «ДРСК» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд возражения на иск, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласны о переводе прибора учета электрической энергии в дом, ввиду того, что прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности в соответствии с п. 147 Правил организации учета электрической энергии установленных Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Также дополнительно сообщено, что прибор учета электрической энергии «Энергомера» №___ (установленный по адресу: <адрес>) допущен в эксплуатацию <Дата>, показания с прибора учета электроэнергии начали передаваться ежемесячно с августа <Дата> года. При проведении проверки прибора учета электрической энергии <Дата> потребитель ФИО2 от получения удаленного дисплея для снятия показаний с прибора учета электрической энергии отказалась, о чем сделана запись в акте №___ от <Дата>. Для получения удаленного дисплея являющимся собственностью АО «ДРСК» необходимо обратиться для подписания соглашения дающего право на использование собственности АО «ДРСК».

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что работает в АО «ДРСК» в должности заместитель начальника по транспорту электроэнергии, что от ФИО2 поступали заявления по проверке прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, свидетель один раз самостоятельно выезжал по заявлению на указанный адрес. Потребитель может установить у себя дома прибор учета потребленной энергии, но он будет контрольный, а основной расчетный прибор учета должен находиться на границе балансовой принадлежности сети, и он будет приоритетным. Для учета потребленной электроэнергии сетевая компания для каждого абонента выдает пульт, если сетевая компания устанавливает, то бывает, что выдают пульт, если ставит подрядная организация, то потребителей приглашают. По адресу истца подрядная организация устанавливала приборы учета, в данном случае в квитанции отображается, что произошла замена прибора учета. Не передача данных на протяжении определенного периода времени носит сбой дистанционный, прибор учета исправен, и хранит всю информацию, проблема только в дистанционной передачи данных. Прибор учета по адресу истца неисправным не признавался.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным адресам надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее - Правила №___).

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) (п. 136 Правил №___).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (п.140 Правил №___).

Если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) (п. 142 Правил №___).

Энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета (п.144 Правил №___).

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения (п. 147 Правил №___).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком коммунальной услуги – электроэнергии, объектом электропотребления является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет №___.

В соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно квитанции за февраль <Дата> года у ФИО1 метод определения объема(2) показаний индивидуальных приборов учета, потреблено 8202 кВтч, к оплате за текущий месяц 30 757,50 руб., недоплата 787,40 руб., итого к оплате 31 544,90 руб.

<Дата> истец в лице представителя по доверенности – ФИО2 в связи с несогласием с суммой задолженности обратился в адрес ПАО «ДЭК», в котором указал, не имеется прибора учета электроэнергии на опоре и почему начисляют по среднему (л.д. 7).

<Дата> ФИО2 написано гарантийное письмо об оплате задолженности по адресу: <адрес>, лицевой счет 31824 в размере 36 511,84 руб. (л.д. 11-12).

Из расчетов по лицевому счету 31824 следует, что по состоянию на <Дата> показания составляют 12 101 кВтч (день) 3 208 (ночь), следующие показания отмечены <Дата> и составляют 21 954 кВтч (л.д. 5-6).

Из справки о начислениях и оплатах за период с <Дата> по <Дата> следует, что оплаты произведены истцом в полном объеме, без задолженности (л.д. 115).

Согласно справки о начислениях и оплатах от <Дата> истцом за период с <Дата> по февраль <Дата> года все оплаты по начислениям производились своевременно, задолженности не имеется, что также подтверждается оборотно-сальдовой карточкой (л.д. 135-143).

Из представленных квитанций на оплату электроэнергии за период с мая <Дата> года по февраль <Дата> года следует, что истцу начисления производились в мае <Дата> года и феврале <Дата> года - метод определения объема(2) показаний индивидуальных приборов учета; за период с июня по январь <Дата> года - метод определения объема(3) среднемесячного потребления (л.д. 158-167).

В соответствии с постановлением Правительства №___ от <Дата> с <Дата> обязанность по замене приборов учета в частных домах возложена на сетевые организации.

Также судом установлено, что сетевой организацией АО «ДРСК» в соответствии с п. 136 Правил №___ установлен прибор учета «Энергомера» №___ являющийся интеллектуальным многофункциональным устройством. ПУ обеспечивает учет потребляемой активной энергии в однофазных сетях попеременного тока. Накопление и хранение учетных данных в энергонезависимой памяти (л.д. 144).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о возврате суммы 24 159,50 руб. на счет истца ФИО1, оплаченные в счет гарантийного письма от <Дата>, суд исходит из того, что сведений о том, что электричество потреблено в ином размере, отличном от показаний по которым произведено начисление за период с июня <Дата> года по январь <Дата> года, истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено, также судом не установлено, что допущенный в эксплуатацию <Дата> прибор учета электрической энергии «Энергомера» №___ (установленный по адресу: <адрес>) являлся неисправным, не учитывал объем электроэнергии в указанный период, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Также судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о переводе учета электроэнергии на домовой прибор учета ФИО1, поскольку основной учет потребляемой электроэнергии осуществляется сетевой организацией, исходя из того, что прибор установлен на границе балансовой принадлежности в соответствии с п. 147 Правил организации учета электрической энергии установленных Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___, при этом истец не лишен возможности контролировать объем потребленной электроэнергии самостоятельно, обратившись в сетевую организацию для получения удаленного дисплея для снятия показаний с прибора учета электрической энергии.

В соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичные положения содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее – Правила №___).

Общим правилом и принципом оплаты коммунальных услуг согласно этим Правилам является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя.

В силу абз. 15 п. 2 Правил №___ «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст.8 Закона Закон РФ от <Дата> №___ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с пп. "д" п. 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

В силу подпункта "в" пункта 69 Правил, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Согласно представленного в материалы дела договора №___ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от <Дата>, заключенного между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и АО «дальневосточная распределительная сетевая компания» (сетевая организация) сетевая организация обязуется обеспечить исполнение по уведомлениям гарантирующего поставщика следующих услуг: по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей; по внеплановым проверкам состояния средств учета, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (мощности) на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования сетевой организации (п. 2.1 договора). Стороны определили условия договора в отношении потребителей, интересы которых представляет гарантирующий поставщик, в том числе – сведения об объёме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого размере (п. 2.2 договора).

Согласно Регламента взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии мощности (Приложение №___ к договору №___) гарантирующий поставщик и сетевая организация осуществляют проведение снятия показаний (контрольного снятия показаний) в порядке, предусмотренном разделом 10»основныхположений функционирования розничных рынков электрической энергии» – далее Регламент (п.1.5 Регламента) (л.д. 63-104).

Объем переданной электроэнергии (мощности) формируется на основании показаний приборов учета (с учетом коэффициента трансформации трансформаторов тока (ТТ) и трансформаторов напряжения (ТН) и расчетных способов учета электрической энергии (п. 16.6 раздела1 Регламента).

Снятие показаний у потребителей, при установленном приборе учета опрашиваемом дистанционно, производится персоналом сетевой организации ежемесячно с 18 по 25 число месяца. Показания полученные в результате дистанционного снятия показаний, являются приоритетными при определении объема полезного отпуска электроэнергии (мощности) и объема услуги по передаче электрической энергии (мощности) (п. 3.3. раздела 2 Регламента).

Сетевая организация ежемесячно передает гарантирующему поставщику показания приборов учета, полученные в результате дистанционного снятия показаний персоналом сетевой организации в течении 3-х рабочих дней после их снятия, которые гарантирующий поставщик учитывает в соответствии с п.4.3 при определении объемов переданной электроэнергии и использует при взаимных расчетах (п.4.1 Регламента).

Из представленных квитанций, сверенных судом с квитанциями на оплату, оплата услуги электроэнергии по лицевому счету №___ производилась истцом в полном объеме, согласно выставленных квитанций на оплату за период с мая <Дата> года по январь <Дата> года, при этом истцу начисления производились в мае <Дата> года и феврале <Дата> года - метод определения объема (2) показаний индивидуальных приборов учета; за период с июня по января <Дата> года - метод определения объема (3) среднемесячного потребления.

Из представленных обращений филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинской отделение <адрес> участок в адрес начальника ПР РЭС филиала АО «ДРСК» (от <Дата> №___, от <Дата> №___) и приложения реестра адресов следует, что при проведении анализа данных о съеме показаний по индивидуальным приборам учета электрической энергии по потребителям, в том числе по адресу истца отсутствует более трех месяцев данные о потребленном объеме электрической энергии (л.д. 152-157).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от <Дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», согласно положениям ст. 15 указанного Закона РФ от <Дата> N 2300-1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика АО «ДРСК» в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом оплачивались квитанции за период с мая <Дата> года по январь <Дата> года по учету потребленной электроэнергии, при этом обязанность по передаче объема потреблённой электроэнергии, в связи с введением в эксплуатацию прибора учета «Энергомера» СЕ-№___ являющийся интеллектуальным многофункциональным устройством возложена на АО «ДРСК», не передача указанных сведений в длительный период времени с июня <Дата> года до февраля <Дата> года расценивается судом, как нарушение прав потребителя на достоверную информацию о количестве потребленной электроэнергии, которую истец самостоятельно контролировать с указанного периода не мог, что впоследствии повлекло при пересчете потребленной электроэнергии сумму задолженности, которая является для истцом значительной. Также судом учитывается, что с момента допуска в эксплуатацию прибора учета (с мая <Дата> года) до даты рассмотрения дела сведений о передаче сетевой организацией истцу удаленного дисплея для снятия показаний с прибора учета электрической энергии не представлено. Представителем истца в судебном заседании указанное обстоятельство подтверждено, также дополнительно пояснено, что от получения предложенного в мае <Дата> года удаленного дисплея, для снятия показаний с прибора учета электрической энергии она отказалась, ввиду наличия иска в суде, до его разрешения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскании компенсации морального вреда с АО «ДРСК», которую определяет в заявленном размере 5 000 руб. Указанный размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, соответствует характеру и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес> в размере 300 руб.           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» о признании договора долга недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

    Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №___) в пользу ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина №___) в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 2 500 руб., всего 7 500 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» - отказать.

    Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №___) в доход муниципального бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                      Л.В. Якунина