Решение по делу № 2-332/2020 от 19.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года                                                                    пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Гулиева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимович Дианы Эдуардовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Герасимович Роману Игоревичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимович Д.Э. обратилась в суд с иском к ответчику Герасимович А.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, который мотивирован тем, что у нее имеется двое несовершеннолетних детей, ответчик их отцом не является.    По договору о безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений она с детьми приобрела квартиру по адресу: <адрес>. по 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Герасимович Р.И. По договору купли-продажи квартиры она и двое старших детей приобрели в собственность по 1/3 доли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оплата за квартиру была произведена за счет социальной выплаты и за счет средств материнского капитала. Таким образом, жилое помещение по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом с Герасимович Р.И. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик отказывается в добровольном порядке освободить жилое помещение. Просит выселить ответчика из жилого помещения.

В судебное заседание истец Герасимович Д.Э. не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Герасимович А.И. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца по доверенности Цыренжапова Х.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала суду показания аналогичные иску, дополнила, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, что отрицательно сказывается на несовершеннолетних детях, условия жизни не выносимые, в связи с чем совместное проживание истца с ответчиком не возможно. Соглашение между сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением бывшим членом семьи не заключено. Кроме того, просила учесть, что квартира приобретена истцом на личные добрачные с ответчиком средства.

Помощник прокурора Муйского района Республики Бурятия Цыбульский И.А. дал заключение об удовлетворении исковых требований, поскольку законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, у ответчика не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что Герасимович Д.Э. и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, являются собственниками квартиры по 1/3 доли, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака Герасимович Р.И. и Герасимович Д.Э. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака.

Ответчик Герасимович А.И. проживает в спорном жилом помещении, имеет регистрацию, при этом собственник жилого помещения Герасимович Д.Э. не желает, чтобы ответчик продолжал проживать в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Соглашение между Герасимович Д.Э. и Герасимович Р.И. о сохранении права пользования спорным жилым помещением бывшим членом семьи не заключено, обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за Герасимович Р.И. права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о порядке пользования которым между сторонами по делу не заключалось.

При таких обстоятельствах, ответчик Герасимович А.И. подлежит выселению, без предоставления другого жилого помещения

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимович Дианы Эдуардовны к Герасимович Андрею Игоревичу о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Герасимович Андрея Игоревича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Будаева В.М.

Решение суда принято в окончательной форме 14 октября 2020 года.

Судья                                                                      Будаева В.М.