Решение по делу № 1-240/2024 от 26.01.2024

22RS0065-01-2024-000799-43

Дело № 1-240/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                                12 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Беловодских А.С.,

подсудимого Кравцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кравцова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, в браке не зарегистрированного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кравцов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 час. 43 мин. 21.10.2023 Кравцов С.В., движимый стремлением к обогащению, преследующий корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 23 и ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решил сбывать наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Для этой цели Кравцов разработал схему незаконного сбыта, согласно которого он должен был подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств, после чего приобретать наркотические средства оптовыми партиями, производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств, незаконно хранить и фасовать в целях сбыта наркотические средства. Затем используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, подыскивать покупателей и осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты, соблюдать меры конспирации и безопасности, после чего реализовывать наркотические средства подысканным покупателям.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 07.11.2023 в период времени между 15 час. 10 мин. и 20 час. 50 мин. Кравцов, неустановленным способом у неустановленного лица приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 49,5 грамма включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, Кравцов, предварительно убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного с целью сбыта наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе лично, приобретённое и заранее приготовленное для сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшей его реализации путем передачи покупателям в различных местах на территории г.Барнаула.

07.11.2023 около 20 час. 50 мин. Кравцов, находясь на лестничной площадке первого этажа девятого подъезда дома расположенного по адресу: <адрес>, был замечен сотрудниками полиции и испугавшись, что будет задержан, сбросил указанное наркотическое средство в указанном месте и был задержан сотрудниками полиции.

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проведенного 07.11.2023 в период между 21 час. 25 мин. и 21 час. 43 мин., на лестничной площадке первого этажа девятого подъезда дома расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,5 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером.

Таким образом, Кравцов в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретал, хранил и совершал действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства в крупном размере.

Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов названного наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, Кравцов свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Кравцов С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, в середине октября 2023 года он стал испытывать материальные трудности в связи с тем, что произошло сокращение штата сотрудников на работе. Ему нужны были денежные средства для оплаты съемной квартиры, были долговые обязательства, найти работу он не мог, деньги нужны были срочно, так как он узнал, что девушка находится в состоянии беременности, мать является инвалидом, отец пенсионер, бабушка инвалид. В приложении «Телеграмм» в это время ему пришла спам-рассылка, в которой сообщались сведенья о распространении наркотических средств. Напрямую с координаторами он работать не хотел, поэтому покупал оптовые закладки, а наркотик продавал в руки. С людьми, которым он продавал наркотики он лично не знаком, общение они вели посредством переписок в приложениях «Телеграмм», «Вконтаке», «Вотсапп», после чего договорившись о встрече и месте, он передавал им данный наркотик. В 20 – х числах октября он продавал наркотик мужчине с ник-неймом в приложении «Вконтаке» «<данные изъяты>», девушке с ник-неймом «Тг Тасам» в приложении «Вконтаке». Настоящих их имен он не знает, «<данные изъяты>» наркотик он привозил в район <адрес>, а «<данные изъяты>» в район <адрес>. Точные номера домов не помнит. По обстоятельствам 07.11.2023 пояснил, что 07.11.2023 не позднее 17 час. 00 мин., он находился в гостях у своей знакомой по адресу: <адрес>. В указанный момент, в указанном месте в приложении «Вконтаке» ему написала «<данные изъяты>», которая спросила имеется ли у него наркотическое средство, на что он ответил, что на данный момент наркотика у него нет. После чего он зашел в приложение «Телеграмм», где зайдя в переписку с пользователем «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство, через магазин «<данные изъяты>», ему отправили ссылку для входа через браузер, после чего он включил «ВПН», средство для шифрования «IP-адреса». Далее пройдя по отправленной ему ссылке он приобрел наркотическое средство. Ему отправили текстовые координаты, которые он скопировал и вставил в сообщение с пользователем в приложении «Телеграмм». Не позднее 18 час. 00 мин., он заказал автомобиль такси и поехал по месту расположения наркотического средства, координаты были у него в его телефоне, по приезду он проследовал по ранее вбитым координатам, где под снежным покровом, в листве нашел полимерный пакет, внутри которого было наркотическое средство, данный пакет он положил себе под куртку. Далее он вызвал такси от места своего расположения до места проживания своей знакомой по указанному выше адресу. По приезду он зашел в 9 подъезд казанного дома, после чего около 20 часов 50 минут был задержан сотрудники полиции. При задержании полимерный пакет выпал у него из-под куртки. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели обследование лестничной площадки, в результате чего обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан. Далее его доставили в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где сотрудники полиции у него сделали смывы с обеих кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, также изъяли образцы буккальных эпителий. Далее ему провели личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе синего цвета. Запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него не изымалось. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. В приложении «Телеграмм» имеются переписки по поводу сбыта им наркотических средств, где по факту сбыт так и не состоялся. Вырученные денежные средства с продажи наркотических средств он ни с кем не делил, тратил их на собственные нужды. Сам потребителем наркотических средств он не является, полученный оптовый вес он фасовал, где получится. (л.д. 119-123, 195-197)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Кравцовым С.В., который подозревался в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес> <адрес>. Наблюдение было организовано 7 ноября 2023 года с 20 час. 00 мин. по адресу возможного появления Кравцова С.В.: <адрес>. В 20 час. 48 мин. Кравцов С.В. появился рядом с указанным ранее домом и зашел в подъезд ***. При этом Кравцов С.В. был одет в темную куртку, черные штаны, белые кроссовки. В 20 час. 50 мин. во избежание обнаружения визуальное наблюдение было прервано, подойдя к данному гражданину, мы представились и предъявили служебные удостоверения, при виде сотрудников полиции на лестничной площадке первого этажа подъезда ***, расположенного по адресу: <адрес>, Кравцов С.В. сбросил полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. В данном подъезде на лестничной площадке 1 этажа жилого дома по адресу: <адрес>, с участием Кравцова С.В. и двух понятых, был произведен осмотр, в ходе которого слева от входа в лифт, на полу у стены был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован. Кравцов С.В. был задержан, доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, для дальнейшего разбирательства, где у него произведены смывы с кистей рук, а также были взяты образцы буккального эпителия. Также Кравцову произведен личный досмотр, в ходе, которого, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO», в корпусе синего цвета, связка ключей от квартиры. (л.д.134-136)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.141-143)

        Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 8 ноября 2023 года, согласно которому, в СО ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты, полученные при проведении 07.11.2023 оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кравцова С.В. «Наблюдение», «Наведение справок», Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.6-7)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.11.2023, согласно которому оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю на лестничной клетке первого этажа в подъезде ***, дома по адресу: <адрес>, был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, в котором согласно экспертизе находилось наркотическое средство смесь содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,5 грамма. (л.д.12-14)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 07.11.2023, согласно которому у Кравцова С.В. был изъят сотовый телефон «POCO», в корпусе синего цвета. (л.д.20-22)

Заключением эксперта *** от 8 ноября 2023, согласно которому вещество, массой 49,5 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.35-38)

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2023, согласно которому осмотрено наркотическое средство смесь содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.87-89)

Протоколом осмотра предметов от 04.01.2024, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с рельсовой застежкой, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.148-150)

Протоколом осмотра предметов от 05.01.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон «POCO», в корпусе синего цвета, в котором имеется информация о сбыте наркотических средств _- фотографии с координатами, переписки в социальных сетях. Сотовый телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.154-186)

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

    Суд берет за основу показания подсудимого Кравцова С.В. на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, получения образцов для сравнительного исследования, обследования помещений, зданий, сооружений, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

    У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и представлены органу следствия в предусмотренной законом форме.

Суд квалифицирует действия Кравцова С.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия Кравцова С.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из гражданского оборота.

    Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается показаниями подсудимого Кравцова С.В. на предварительном следствии, протоколом осмотра его сотового телефона, согласно которому в нем содержатся переписка с неустановленными лицами, имеется информация о сбыте наркотических средств - фотографии с координатами, а также другими материалами уголовного дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. Об умысле на сбыт изъятых наркотических средств, помимо показаний подсудимого Кравцова С.В., объективно свидетельствует количество изъятого наркотического средства.

     С учетом требований Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также, принимая во внимание вид и общую массу наркотического средства, на сбыт которого покушался Кравцов С.В., суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «в крупном размере».

    Согласно заключению комиссии экспертов от 7 декабря 2023 года Кравцов С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). Кравцов С.В. во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мера медицинского характера не нуждается. Объективных признаков наркомании и алкоголизма у Кравцова С.В. не выявлено. (л.д.225-226).

    Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

    Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Кравцов С.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью (Кравцовой С.В.), а также по месту работы, месту военной службы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Кравцовым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности его сожительницы, его состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его близких, оказание им помощи. Имеющееся в материалах дела объяснение Кравцова С.В. суд не признает в качестве его явки с повинной, поскольку заявление о преступлении, изложенное в указанном объяснении, сделано Кравцовым С.В. в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого же преступления. Суд учитывает названное объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Кравцову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Кравцову С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания Кравцову С.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей с 7 ноября 2023 года, то есть со дня его фактического задержания до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Поскольку сотовый телефон, изъятый у Кравцова С.В., использовался им при совершении преступления, данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Кравцова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кравцова С.В. оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 07.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

    - наркотическое средство смесь содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

    -полимерный пакет с рельсовой застежкой, смывы с обеих кистей рук и контрольный ватный тампон Кравцова С.В. - уничтожить. (л.д.92, 133, 153, 189)

    Сотовый телефон «POCO», принадлежащий Кравцову С.В. конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий:                                    Е.А. Сапрыкин