Решение по делу № 1-176/2020 от 21.02.2020

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Калоша Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кашимовского А.Е.,

защитника – адвоката Павленко О.Ю., предъявившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Жолудя Г.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

установил:

<дата> в период времени с <ВРЕМЯ> до <ВРЕМЯ> часа Жолудя Г.А. управляя автомашиной <марка авто> гос.номер <номер> в районе <адрес> края, в нарушение пунктов 5.19.1 и 5.19.2 ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гр.Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Действия Жолудя Г.А. судом квалифицируются по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Р’ судебном заседании защитник Павленко Рћ.Р®. заявила ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела РІ отношении Жолудя Р“.Рђ. Рё назначении ему меры уголовного правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства, защитник привела доводы о том, что Жолудя Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал расследованию преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред возмещен обвиняемым полностью. Со стороны потерпевшего к Жолудю Г.А. претензий никаких нет.

Обвиняемый Жолудя Г.А. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержал. Пояснил суду, что вину он признает полностью, раскаивается в совершении преступления. В судебном заседании принес извинения потерпевшему. Ущерб, причиненный в результате преступления, им возмещен.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к обвиняемому Жолудю Г.А. он не имеет. Обвиняемый принес ему свои извинения. Оплатил операцию, а также выплатил денежные средства.

Государственный обвинитель Кашимовский А.Е. не возражал по заявленному ходатайству.

    Р—аслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, проверив сведения, характеризующие обвиняемого, СЃСѓРґ находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ установлено, что суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Жолудя Г.А. впервые привлекается к ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в ходе следствия способствовал расследованию преступления. Вред, причиненный преступлением, перед потерпевшим Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет. В судебном заседании обвиняемый принес потерпевшему свои извинения.

Размер судебного штрафа определяется судом, в соответствии с правилами статьи 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Жолудя Г.А. по части 1 статьи 264 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Жолудю Г.А. судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Установить Жолудю Г.А. срок для уплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Жолудю Г.А., что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Жолудя Г.А. , отменить.

Вещественные доказательства: автомашину <марка авто> гос.номер <номер> оставить на хранении у Жолудя Г.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда через Артемовский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Патлай