Решение по делу № 2-653/2023 от 03.04.2023

2-653/2023

24RS0018-01-2023-000534-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Бирюковой Н.Н. о взыскании задолженности в размере 363075,25 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6830,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 326345,05 рублей под 14.9 %/39 % годовых по безналичным/ наличным, сроком на 65 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего ПАО «Совкомбанк» перешли в порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования. Согласно п. 5.2 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 337 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 137 161,5 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 363075,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 311 199,62 руб., просроченные проценты 49656,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 609,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 307,89 руб., неустойка на просроченные проценты 1292,63 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просит в иске отказать по тем основаниям, что к иску не приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств, банк не направил в ее адрес акцепт общих условий договора потребительского кредита, копию уведомления о возврате денежных средств, доказательства досудебного урегулирования спора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № №) о предоставлении кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 326345,05 руб. под 14,90 %/39,00 % годовых по безналичным/ наличным, со сроком до полного исполнения, сроком на 65 месяцев.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Из выписки по счету видно, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору.

Довод ответчика ФИО1 о том, что ею не было выражено согласие с общими условиями кредитного договора, подписанного сторонами, опровергается копией кредитного договора, представленным в материалы дела. В пункте 14 кредитного договора Заемщик (ФИО1) подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами Выпуска и облуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными, размещаются на Сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов, Все термины, указанные в Индивидуальных условиях с Заглавной буквы, толкуются в значениях, определенных Общими условиями. Также данное согласие содержится в подписанной ФИО3 анкете-заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (требование) о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Кроме того, истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по заявлению ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (4664406469) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366490,63 рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями, данный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 363075,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 311 199,62 руб., просроченные проценты 49656,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 609,63 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 307,89 руб., неустойка на просроченные проценты 1292,63 руб.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Возражения ответчика по иску направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 6830,75 руб.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № сумму задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363075,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6830,75 руб., а всего 369 906 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                          Л.А. Бойцова