Решение по делу № 33-3783/2019 от 23.05.2019

Дело № 33-3783/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            6 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Ильичевой Т.В.

судей                 Кабировой Е.В., Тумашевич Н.С.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СНТ «Метрострой-2» на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 г., которым СНТ «Метрострой-2» отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Дубаневич В.В. обратилась в Ломоносовский районный суд к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и СНТ «Метрострой-2» об установлении границ земельного участка и признании права собственности.

На основании решения Ломоносовского районного суда от 12 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 мая 2018 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

5 февраля 2019 года СНТ «Метрострой-2» была подана кассационная жалоба в Президиум Ленинградского областного суда. Определением судьи Ленинградского областного суда от 6.02.2019 жалоба возвращена заявителю, т.к. подана по истечении установленного срока.

21.02.2019 СНТ «Метрострой-2» обратилось в Ломоносовский районный суд с заявлениями о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанные постановления.

Определением Ломоносовского районного суда от 22 апреля 2019 года в удовлетворении заявлений отказано.

В частной жалобе СНТ «Метрострой-2» просит определение отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы. В обоснование жалобы ссылается на то, что председатель СНТ является инвалидом 2-й группы, пожилым человеком, страдает рядом хронических заболеваний, находился по 22.11.2018 на амбулаторном лечении. Судом не были учтены существенные доказательства по делу.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и ч. 2 ст. 391.2 и ч.2 ст.391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29, указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Ломоносовского районного суда от 12 января 2018 года удовлетворены исковые требования Дубаневич В.В., за ней признано право собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «Метрострой-2», установлены границы земельного участка /л.д.212-220 т.1/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 мая 2018 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Представитель СНТ участвовал в судебном заседании /л.д. 36-47 т.2/.

С указанной даты у СНТ «Метрострой-2» возникло право на обращение с жалобой в суд кассационной инстанции.

5 февраля 2019 года СНТ «Метрострой-2» обратилось в Президиум Ленинградского областного суда с кассационной жалобой на постановления судов.

6 февраля 2019 года на основании определения судьи Ленинградского областного суда кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока для обжалования /л.д.104 т.2/.

21 февраля 2019 года СНТ «Метрострой-2» обратилось с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Сроки обжалования судебных постановлений в кассационном порядке истекали 3 ноября 2018 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно указал, что восстановление срока для подачи жалобы в суд кассационной инстанции возможен только в исключительных случаях, заявителем не представлено доказательств, наличия препятствий для обращения в суд кассационной инстанции в установленный законом шестимесячный срок, с момента вступления решения и апелляционного определения в законную силу.

Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке на постановления судов вступивших в законную силу 3 мая 2018 года подано по истечении трех месяцев, после истечения срока для обжалования.

Судом первой инстанции, при отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы было учтено, что срок пропущен не по уважительной причине и не подлежит восстановлению, поскольку представитель юридического лица имел возможность своевременно представить кассационную жалобу, в установленные законом сроки.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что СНТ «Метрострой-2» как юридическое лицо, не представило доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, болезнь его председателя, само по себе не исключает возможность подачи юридическим лицом такой жалобы, с учетом того, что интересы СНТ в суде представлял не председатель СНТ лично, а иной представитель, у которого имелась надлежащим образом оформленная доверенность, срок действия которой на момент истечения срока для обжалования не истек, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин.

Доводы частной жалобы являются не обоснованными, поскольку исковых требований к Дьячковой А.В., как физическому лицу не заявлялось, и в отношении нее лично решений не выносилось, определение Ломоносовского районного суда не полежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Метрострой-2» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Смирнов А.С.