Решение по делу № 2-1629/2018 от 09.07.2018

Дело №2-1629/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 года                                    г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Юлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой В. И. к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» о признании незаконными действий, понуждении к исключению из суммы задолженности корректировки платы за содержание жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова В.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в общедолевой собственности на <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Димитровграде; вторая ? доли в общедолевой собственности на <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Димитровграде Ульяновской области принадлежит ее дочери Марковой Е.Н. Лицевой счет оформлен на истца, она оплачивает жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, долгов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг не имеет. На конец 2017 года и по настоящее время никакой задолженности на ёё лицевом счете не было. (ДАТА) решением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградекого судебного района Ульяновской области было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ЖКХ-Универсал» к Марковой Е.Н. и Марковой В.И. в связи с истечением срока исковой давности. Несмотря, на это в её адрес поступают предупреждения о приостановлении предоставления коммунальных услуг и требование о погашении 20 504 руб. в счет непогашенной задолженности за коммунальные расходы, кроме того начисляются пени. Из переписки с директором ООО «РИЦ-Димитровград», что ООО «ЖКХ-Универсал» прекратило свою деятельность, а у ООО «УниверсалСтрой» имеется право требования дебиторской задолженности. ООО «УниверсалСтрой» отказало в требовании истца о снятии задолженности с лицевого счета. Согласно справки от 19.04.2018 о начислениях и оплате по лицевому счету задолженности по коммунальным услугам не имеется, оплата производится ежемесячно, в срок. Согласно справки о начислениях и оплате по лицевому счету от 10.11.2015 г., сальдо на 01.11.1015 г. составляет 20 504 руб. 64 коп., на 01.01.2015 г. составляет 24 030 руб.                20 коп.. Задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 01.12.2015 г. составляет 22 103,03 руб. В настоящее время, многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО УК «ЖКХ-Сервис», который без основательно и неправомерно требует оплаты и угрожает приостановлением предоставлению коммунальных услуг. Уведомлений по имеющимся суммам долга, а также требований по уплате указанной суммы ООО «УниверсалСтрой» истцу не направлял. Специалисты отделения ООО «РКЦ-Димитроград» пояснений о данной спорной сумме не дают. Задолженность в размере 22 103,03 руб. образовалась в период с октября 2009 года по ноябрь 2015 г. Считает действия ответчика по включению суммы задолженности за период с октября 2009г. по ноябрь 2015 года в размере 22 103,03 руб. противоправными, поскольку в лицевом счете отражается недостоверная информация.

Просит признать произведенные ООО «УниверсалСтрой» начисления по лицевом счету на имя Марковой В.И. суммы корректировки платы за содержание жилья (долг на конец периода) в размере 22103 руб. 03 коп. за период с октября 2009 года по ноябрь 2015 года незаконными; обязать ответчиков исключить из лицевого счета №* на имя Марковой В.И. в справке о начислениях и оплате по лицевому счету корректировку платы за содержание жилья (Долг на конец периода) в размере 22103, 03 руб. за период с октября 2009 года по ноябрь 2015 года как необоснованную и незаконную.

Судом для участия по делу в качестве третьих лиц привлечены ООО «РИЦ-Димитровград», Маркова Е.Н.

В судебном заседании истец Маркова В.И. исковые требования уточнила, просила исключить задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1.10.2009 г. по 30.09.2015 г. в сумме 12804 руб. 41 коп., а также сумму начисленных на указанную задолженность пеней. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ранее решением мирового судьи во взыскании с нее указанной суммы было отказано в связи с истечением срока исковой давности. Поскольку фактически задолженность составляет 12084 руб. 41 коп., на эту сумму до настоящего времени продолжают начисляться пени. Просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Маркова Е.Н. в судебном заседании исковые требования Марковой В.И. поддержала, суду дала пояснения, аналогичные пояснениям истца. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УниверсалСтрой» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ООО «УниверсалСтрой» является ненадлежащим ответчиком, поскольку отношения к Марковой В.И. в своём исковом заявлении услуге «корректировка платы за содержание жилья» не имеет. Начисления по лицевому счету на имя Марковой В.И. суммы «корректировки платы за содержание жилья» в размере 22103,03 руб. ООО «УниверсалСтрой» не производило, денежных средств по указанной истцом услуге не получает, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представители ответчика ООО «ЖКХ-Сервис», ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего, плату за пользование электроэнергией.

Нормой ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Маркова В.И., Маркова Е.Н. зарегистрированы в г.Димитровграде, <адрес>, которые фактически проживают в данном помещении.

Собственником ? доли в общедолевой собственности указанной квартиры является истец Маркова В.И., второй ? доля в общедолевой собственности является её дочь Марковой Е.Н., что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.78-82).

    Из представленной суду справки о начислениях и оплате по лицевому счету №* следует, что по лицевому счету №*, открытому на имя Марковой В.И., а также лицевому счету жилья имеется задолженность за период с октября 2009 г. по октябрь 2015 г. по жилищно-коммунальным платежам в размере 12804 руб. 41 коп. (указаны как долг на 01.04.2016г. КНС ООО «ЖКХ-Универсал», ХВС ООО «ЖКХ-Универсал», ДМУП КиТС (ГВС ООО «ЖКХ-Универсал»), ДМУП КиТС отопление ООО «ЖКХ-Универсал»). Кроме того, на указанную задолженность начислены пени.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Маркова В.Н. ссылается на то обстоятельство, что она оплачивает жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, долгов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг не имеет.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.155 ч.11 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16.11.2015 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Универсал» к Марковой Е. Н. и Марковой В. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решение вступило в законную силу.

Предметом рассмотрения данного дела явилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 12804 руб. 41 коп. по услугам: корректировка платы отопления, доначисления ГВС, доначисления КНС для ГВС, доначисления ХВС, доначисления КНС для ХВС, начисленные с 2009 по 2012 г.

Согласно пояснениям истца, именно указанную задолженность она просит исключить из лицевого счета жилья, а также исключить пени, начисленные на указанную задолженность.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда истцу отказано во взыскании суммы задолженности в связи с истечением срока давности, требования Марковой В.Н. в указанной части подлежат удовлетворению: надлежит исключить с лицевого счета №*, открытого на имя Марковой В.И. задолженность по вышеуказанным жилищно-коммунальным платежам в размере 12804,41 руб., а также пени, насчитанные на указанную задолженность.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Уточненные исковые требования Марковой В. И. удовлетворить.

Исключить с лицевого счета №*, открытого на имя Марковой В. И. задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 12804 рубля 41 копейку по услугам, указанным в нем как долг на 01.04.2016г. КНС ООО «ЖКХ-Универсал», долг на 01.04.2016г. ХВС ООО «ЖКХ-Универсал», долг на 01.04.2016г. ДМУП КиТС (ГВС ООО «ЖКХ-Универсал»), долг на 01.04.2016г. ДМУП КиТС (отопление ООО «ЖКХ-Универсал»), а также пени, начисленные на указанную задолженность.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 августа 2018 года.

Судья                                            Н.А. Андреева