Решение по делу № 2-408/2016 от 26.02.2016

Гр. дело № 2-408/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          с. Новая Усмань                                                                  05 апреля 2016 года

     Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - и.о. судьи Солодовой Н.В.,

при секретаре Высоцкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратилось в районный суд с названным иском к Ситникову А.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №

          В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

          Согласно Индивидуальным условиям, согласованным с Заемщиком в момент заключения указанного выше договора: сумма кредит составляет № руб., процентная ставка - № годовых; срок кредита - 36 мес.; сумма ежемесячного платежа - № руб..

         В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, приложенных Кредитором в момент заключения кредитного договора.

         Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

         Согласно п.4.1 Общих условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

         За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

         С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Ситникова А.С. перед Банком образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: основной долг (просроченный и основной) - № руб. и проценты - № руб., которые истец и просит взыскать с ответчика. Также Банк просит взыскать с Ситникова А.С. уплаченную Банком государственную пошлину в размере №. (л.д. 4-6).

         Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца по доверенности Нечаевой В.Н., в котором она, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ситников А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в котором имеется личная подпись ответчика (л.д.47). О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.      

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст.845 ГК РФ)

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2014 г. между сторонами по делу был заключен кредитный договор №-№, состоящий в силу требований ч.1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» из общих и индивидуальных условий (л.д.11-14, 17-23).

          Согласно индивидуальным условиям, кредитный договор был заключен на сумму № годовых (полная стоимость кредита - № % годовых), на срок 36 месяцев, то есть до 29.08.2017г., сумма ежемесячного платежа составляет №. (л.д.11).

         С общими и индивидуальными условиями, информационным графиком платежей ответчик Ситников А.С. был лично ознакомлен и с ними согласен, о чем в указанных документах имеется его роспись (л.д.11-14-индивидуальные условия, 15-16- график, 17-23-общие условия).

          Тот факт, что Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика Ситникова А.С. денежные средства в размере № руб., которыми ответчик в тот же день воспользовался, подтверждается выпиской по счету погашения Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

          Согласно п.5.4.1.Общих условий, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, среди прочего, в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.22).

          Ответчик Ситников А.С. взятые на себя по кредитному договору обязательства нарушил.

          Факт нарушения ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Заемщика, согласно которым, ответчиком Ситниковым А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено всего 4 платежа, при этом, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, а всего ответчиком в погашение долга было внесено № руб., что отражено в расчете истца. Общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе - основной долг (просроченный и основной) - № руб. и проценты - № руб. (л.д.26-30).

          Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Возражений относительно размера задолженности ответчик Ситников А.С. суду не представил.

Суд, принимая во внимание, что истцом суду предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований, ответчик же, напротив, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований и каких-либо сведений о погашении задолженности перед Банком полностью или в части суду не представил, находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 410440,52 руб., обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.       

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере № руб., подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, в том числе - по основному долгу (просроченный и основной) - №, по процентам - №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         И.о. Судья: