Решение по делу № 9а-94/2017 от 20.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

    21 сентября 2017 года                                   г. Судак

    Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., рассмотрев административное исковое заявление Платонова Александра Валерьевича к Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в г.Судаке об обжаловании постановления, -

У С Т А Н О В И Л:

    20 сентября 2017 года Платонов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в г.Судаке об обжаловании постановления.

    Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление не может быть принято судьей к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 КАС РФ, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;

2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);

4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);

5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;

6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;

7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);

8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;

9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ч.2 ст.222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.129, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Из поступившего в суд заявления следует, что административным истцом обжалуется постановление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым. С указанным постановлением административный истец не согласен и считает его необоснованным, однако, в приложенных к административному исковому заявлению документах отсутствует копия обжалуемого постановления, которым нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с этим, административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.94 ст.129, ст.220,222 КАС РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное исковое заявление Платонова Александра Валерьевича к Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в г.Судаке об обжаловании постановления - возвратить административному истцу.

          Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                                Е.Г.Рыков