Решение по делу № 2-928/2019 от 01.02.2019

                                             № 2-928/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года                                 г. Орехово-Зуево

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурухиной ФИО5 к Захаровой ФИО6, Исайкиной О.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

    01 февраля 2019 года в Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило исковое заявление иску Бурухиной Т.Е. к Захаровой Н.А., Исайкиной О.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству суда и по нему назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ с вызовом сторон в суд для опроса. Однако стороны в суд не явились, будучи извещенной надлежащим образом повесткой и телефонограммой.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.     В назначенный день сторона истца в суд не явилась при надлежащем извещении судебной повесткой. О причинах неявки сторона истца не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила. Судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повторной неявкой сторон. В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

    Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторона Бурухина Т.Е., являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела. Судом указанная обязанность исполнена.

Принимая во внимание, что в суд в назначенные дни судебных заседаний истец не являлась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, суд считает, что исковое заявление Бурухиной Т.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Бурухиной Т.Е к Захаровой Н.А., Исайкиной О.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме– оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                         И.Н. Щипанов