Решение по делу № 1-44/2022 от 28.01.2022

№ 1-44/2022

29RS0001-01-2022-000134-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                            4 марта 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гребнева Ф.В.,

подсудимого Анисимова А.В.,

защитника, адвоката Князева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Анисимов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в летнем доме, расположенном в 20 метрах от <адрес>, в ходе словесного конфликта с П, возникшего на бытовой почве, испытывая личную неприязнь к последнему, действуя умышленно, с целью убийства П, подошел к последнему и с силой нанес не менее одного удара рукой в область лица. Затем схватил сидящего на стуле П рукой за одежду и с силой скинул его на пол, отчего потерпевший упал, ударившись об пол. После чего с силой нанес лежащему на полу П не менее семнадцати ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям, схватил последнего руками в область спины, поднял и с силой бросил на пол, отчего потерпевший ударился об пол, причинив всеми своими указанными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера:

-кровоподтеков: передней поверхности срединных и левых отделов груди - в проекции рукоятки грудины и верхних отделов тела грудины и слева от грудины (1), передней поверхности груди - в проекции нижней половины тела грудины (1), передней, задней, верхней и наружной поверхностей левого плечевого сустава с распространением на верхнюю, наружную и заднюю поверхности верхних ? левого плеча (1), поясничной области слева (1), наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

-ссадин: нижних отделов правой лопаточной области (1), задней поверхности груди справа (3), наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), передней поверхности левого коленного сустава (1), которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

-тупой закрытой травмы груди, проявлениями которой явились переломы: 8-го и 12-го левых и 12-го правого ребер с кровоизлияниями прилежащих переломам мягких тканей, которая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П не состоит и по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести,

-тупой сочетанной травмы головы и шеи, а именно открытой непроникающей черепно-мозговой травмы и закрытой травмы шеи, проявлениями которых явились следующие повреждения: ссадины: срединных отделов лобной области и межбровной области (не менее 7), лобной области справа (1), носа (не менее 5), подбородочной области (1), правой щеки в зоне носогубной складки (1), теменной области справа (1); ушибленные - рваные раны: спинки носа (1), нижнего века левого глаза (1), наружной поверхности левой ушной раковины (1); кровоподтеки слизистых оболочек верхней и нижних губ (по 1 на верхней и на нижней губах), с распространением кровоподтеков на слизистые оболочки правой и левой щек; кровоподтеки: лобной области справа, с распространением в область век правого глаза, в правые околоушно-жевательную, височную области, в правую скуловую область, в область правой щеки, подбородочную область справа (1), лобной области слева, с распространением в область век левого глаза, в левые околоушно-жевательную, височную области, в область левой ушной раковины, в левую заушную область, в левую скуловую область, в область левой щеки, в подбородочную область слева (1), срединных отделов лобной области (1), носа (1), срединных отделов подбородочной области (1), передней поверхности верхней и средней третей шеи справа (3), передней поверхности срединных отделов шеи на границе средней и нижней её третей (1); кровоизлияние мягких тканей теменной области справа; переломы латеральных хрящей носа, перегородочного хряща носа, разрывы связок хрящей носа, фрагментарнооскольчатые переломы перпендикулярной пластинки решетчатой кости, левой носовой кости, правого и левого лобных отростков верхней челюсти, фрагментарно-оскольчатые переломы правой и левой скуловых костей, правой и левой скуловых дуг, медиальных и нижних стенок правой и левой глазниц с переломами глазничных пластинок и стенок решетчатого лабиринта решетчатой кости, фрагментарно-оскольчатые переломы передних и медиальных стенок верхнечелюстных (гайморовых) пазух; перелом левого суставного отростка нижней челюсти; разрывы слизистой оболочки носоглотки, множественные кровоизлияния склер и конъюнктив глаз, кровоизлияния глазничных клетчаток; субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли головного мозга; кровоизлияния: слизистой оболочки гортаноглотки справа (1), мягких тканей области наружной поверхности тела подъязычной кости и щитоподъязычной мембраны (1); переломы правого и левого больших рогов подъязычной кости; переломы правого и левого верхних рогов щитовидного хряща, неполный перелом в области угла щитовидного хряща; трещина в области основания левого нижнего рога щитовидного хряща; трещина левой пластинки щитовидного хряща; неполный перелом и трещина правой пластинки щитовидного хряща; трещина дуги перстневидного хряща, неполные переломы оснований дуги перстневидного хряща; трещина пластинки перстневидного хряща, течение которой сопровождалось кровотечением в просвет дыхательных путей из зон повреждений костей лицевого скелета и прилежащих им мягких тканей, заглатыванием П крови и осложнилось гемаспирацией (вдыханием крови), острой сердечно-легочной недостаточностью, при этом указанная тупая сочетанная травма головы и шеи по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью П, наступившей через непродолжительный промежуток времени на месте преступления.

    Подсудимый Анисимов А.В. в судебном заседании свою вину в умышленном причинении смерти П признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия. Дополнив, что в содеянном раскаивается. После дачи явки с повинной участковому он был доставлен в следственный орган, и как следствие ограничен в свободе передвижения.

    По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Анисимов А.В. в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртное. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ пришёл к Свидетель №1 в дом, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где совместно с Свидетель №1 и находившимся у него П продолжил распивать спиртное. Каких-либо телесных повреждений на П не видел. Из-за сильного алкогольного опьянения события помнит смутно. Помнит, что в ходе распития спиртного во время разговора о службе в армии, П сказал ему что-то обидное, что его сильно разозлило. После этого он подбежал к сидевшему на стуле у стола П и нанес ему удар кулаком правой руки под правый глаз, затем схватил за одежду и с силой кинул на пол, отчего тот упал лицом вниз. Подсосенный звуков не издавал, сопротивления не оказывал, не защищался. С целью убийства П продолжил с силой наносить ему множественные удары руками и ногами, обутыми в сапоги, по голове, шее, спине и другим частям тела. После чего Свидетель №1 оттащил его от потерпевшего. П продолжал лежать на полу. С целью добить П вновь подбежал к нему, схватил за одежду и с силой кинул на пол, продолжил наносить удары. Сколько всего нанёс ударов, по каким частям тела, не помнит. После чего лег на кровать и уснул. Проснувшись около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что кисти его рук в крови, на штанах и сапогах пятна крови. На полу в том же положении лежал П, который признаков жизни не подавал. Поняв, что убил его, ушёл домой. Какой-либо опасности для жизни и здоровья во время возникшего с П конфликта, последний для него не представлял. Выявленные у него телесные повреждения с внешней стороны кистей рук образовались во время нанесения им ударов потерпевшему (том 1 л.д. 77-82, 118-120, 135-139).

    В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте Анисимов А.В. подтвердил ранее данные показания, находясь в комнате летнего дома, расположенного в 20 метрах от <адрес>, сообщил обстоятельства совершенного им в отношении П преступления и показал каким образом и в каком месте он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного в ходе возникшего словесного конфликта с силой нанес множественные удары по голове, шее, телу и конечностям П (том 1 л.д. 83-97).

    Аналогичным образом Анисимов А.В. изложил события в явке с повинной (том 1 л.д. 70-71).

    Кроме признательных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

    Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в телефонном разговоре её брат П сообщал ей, что употребляет спиртное у Свидетель №1. Об обнаружении брата мёртвым в доме Свидетель №1 в <адрес> ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Охарактеризовала П как неконфликтного человека, злоупотреблявшего спиртным (том 1 л.д. 27-31).

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

    Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с около 11 часов в летнем доме, расположенном во дворе <адрес>, с пришедшим к нему П распивал спиртное. Телесных повреждений на лице и теле П не видел, он не падал и не ударялся, на здоровье не жаловался. В дневное время к ним заходил Свидетель №3, который выпив спиртного, ушел. Через некоторое время пришел находившийся в состоянии опьянения Анисимов А.В., который стал распивать с ними спиртное. Каких-либо конфликтов не возникало. Из-за сильного алкогольного опьянения он стал засыпать. Сидевший на стуле за столом в углу, находившийся в сильном опьянении П о чём-то разговаривал с Анисимовым. В ходе разговора П что-то ответил Анисимову, что ему не понравилось. Анисимов разозлился, вскочил с кровати, подскочил к П, схватил его за одежду и с силой опрокинул на пол лицом вниз. После этого с силой нанес П не менее пяти ударов носком правой ноги по лицу и другим частям головы. П на удары Анисимова не реагировал, от ударов не закрывался, звуков не издавал. Анисимов продолжал наносить удары ногами по голове и телу П. Его голова была в крови, на полу было много крови. После этого он отвел от П Анисимова. К П не подходил, так как решил, что тот умер. Через некоторое время Анисимов схватил П за одежду и с силой кинул на пол. После чего с силой, с размаха нанёс П не менее четырёх ударов правой ногой, обутой в сапог, по голове, не менее трёх ударов правой ногой по спине, не менее четырёх ударов кулаками по лицу. П на удары не реагировал. После этого Анисимов лег на кровать и уснул. Проснувшись около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Анисимов, потрогав лежащее на полу тело П, ушёл. Пришедшему к нему около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 рассказал о произошедшем, попросив его сообщить о совершенном Анимимовым убийстве участковому (том 1 л.д. 38-41).

    В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, находясь в летнем доме, расположенном в 20 метрах от <адрес> сообщил обстоятельства совершенного Анисимовым преступления, на месте показал, каким образом и в каком месте в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.В. во время распития спиртного в ходе словесного конфликта нанес множественные удары по голове, шее и телу П (том 1 л.д. 43-57).

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 подтвердил, что когда ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут заходил к Свидетель №1, проживающему в летнем доме, расположенном напротив его дома в <адрес>, у находившегося у него в состоянии алкогольного опьянения П каких-либо телесных повреждений не видел, на здоровье он не жаловался (том 1 л.д. 62-65).

    Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что когда около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ зашёл к Свидетель №1, то на полу в углу за тумбочкой увидел лежащим лицом вниз П Сергея, признаков жизни не подававшего, на его оголённой спине были синяки, а под ним на полу - пятна крови. Со слов Свидетель №1 ему известно, что пришедший к нему накануне Анисимов, в ходе словестного конфликта избил П руками и ногами по разным частям тела, забив его до смерти. О произошедшем сообщил участковому (том 1 л.д. 58-60).

    Допрошенный на следствии в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, подтвердил, что принятую ДД.ММ.ГГГГ им у Анисимова А.В. явку с повинной по факту убийства П в летнем доме Свидетель №1 в <адрес>, последний дал добровольно. В связи со склонностью Анисимова к противоправному поведению, ранее с ним проводил профилактические беседы, их которых должных выводов он не делал (том 1 л.д. 66-69).

    Показания потерпевшей, свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре летнего дома, расположенного в 20 метрах от <адрес> Архангельской области, на полу в жилой комнате между тумбой с телевизором и столом обнаружен труп П, с признаками насильственной смерти – множественными телесными повреждениями в области головы и тела. Рядом с трупом обнаружен след обуви (том 1 л.д. 12-22).

    В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Анисимовым А.В. добровольно выдана одежда, в которой он находился во время совершения преступления: камуфляжная куртка, синяя рубашка, штаны из светлого материала с камуфляжными вставками на коленях, пара сапог (том 1 л.д. 100-102).

    С лицевой стороны рубашки, в нижней трети, в нижних отделах обнаружены следы вещества светло-коричневого цвета, пропитывающего ткань изделия, в виде четырёх пятен неопределённой формы с неровными краями, нечёткими контурами, характерные для пятен крови; с лицевой стороны передней поверхности правой и левой половины штанов, в средней и нижних третях обнаружены множественные следы вещества серо-коричневого цвета, пропитывающего ткань изделия, в виде не менее девятнадцати пятен неопределённой формы, с неровными краями, нечёткими контурами, характерные для пятен крови; на всей поверхности сапог (преимущественно на лицевой стороне правого сапога) имеются множественные следы вещества серо-коричневого цвета, в виде не менее двадцати пяти пятен неопределённой формы, с неровными краями, нечёткими контурами, характерные для пятен крови, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103-113).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви на полу в вышеуказанной летней кухне (доме), зафиксированный на фото № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен сапогами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Анисимова А.В., так и любой другой обувью, имеющей сходную форму и размеры следообразующей части подошвы (том 1 л.д. 175-177).

    Изъятые в ходе выемки камуфляжная куртка, рубашка, штаны, сапоги осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том 1 л.д. 103-113, 114).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что причиной смерти П послужило телесное повреждение - тупая сочетанная травма головы и шеи, а именно открытая непроникающая черепно-мозговая травма и закрытая травма шеи, проявлениями которых явились следующие повреждения: ссадины: срединных отделов лобной области и межбровной области (не менее 7), лобной области справа (1), носа (не менее 5), подбородочной области (1), правой щеки в зоне носогубной складки (1), теменной области справа (1); ушибленные-рваные раны: спинки носа (1), нижнего века левого глаза (1), наружной поверхности левой ушной раковины (1); кровоподтеки слизистых оболочек верхней и нижних губ (по 1 на верхней и на нижней губах), с распространением кровоподтеков на слизистые оболочки правой и левой щек; кровоподтеки: лобной области справа, с распространением в область век правого глаза, в правые околоушно-жевательную, височную области, в правую скуловую область, в область правой щеки, подбородочную область справа (1), лобной области слева, с распространением в область век левого глаза, в левые околоушно-жевательную, височную области, в область левой ушной раковины, в левую заушную область, в левую скуловую область, в область левой щеки, в подбородочную область слева (1), срединных отделов лобной области (1), носа (1), срединных отделов подбородочной области (1), передней поверхности верхней и средней третей шеи справа (3), передней поверхности срединных отделов шеи на границе средней и нижней её третей (1); кровоизлияние мягких тканей теменной области справа; переломы латеральных хрящей носа, перегородочного хряща носа, разрывы связок хрящей носа, фрагментарно-оскольчатые переломы перпендикулярной пластинки решетчатой кости, левой носовой кости, правого и левого лобных отростков верхней челюсти, фрагментарно-оскольчатые переломы правой и левой скуловых костей, правой и левой скуловых дуг, медиальных и нижних стенок правой и левой глазниц с переломами глазничных пластинок и стенок решетчатого лабиринта решетчатой кости, фрагментарно-оскольчатые переломы передних и медиальных стенок верхнечелюстных (гайморовых) пазух; перелом левого суставного отростка нижней челюсти; разрывы слизистой оболочки носоглотки, множественные кровоизлияния склер и конъюнктив глаз, кровоизлияния глазничных клетчаток; субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли головного мозга; кровоизлияния: слизистой оболочки гортаноглотки справа (1), мягких тканей области наружной поверхности тела подъязычной кости и щитоподъязычной мембраны (1); переломы правого и левого больших рогов подъязычной кости; переломы правого и левого верхних рогов щитовидного хряща, неполный перелом в области угла щитовидного хряща; трещина в области основания левого нижнего рога щитовидного хряща; трещина левой пластинки щитовидного хряща; неполный перелом и трещина правой пластинки щитовидного хряща; трещина дуги перстневидного хряща, неполные переломы оснований дуги перстневидного хряща; трещина пластинки перстневидного хряща, течение которой сопровождалось кровотечением в просвет дыхательных путей из зон повреждений костей лицевого скелета и прилежащих им мягких тканей, заглатыванием П крови и осложнилось гемаспирацией (вдыханием крови), острой сердечно-легочной недостаточностью.

    Указанная тупая сочетанная травма головы и шеи, послужившая причиной наступления смерти П, прижизненная и образовалась незадолго до времени наступления смерти П Указанная выше тупая сочетанная травма головы и шеи, послужившая причиной наступления смерти П, по своему характеру являлась опасной для жизни и по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью. Данная травма состоит с наступлением смерти П в прямой причинно-следственной связи.

    Тупая сочетанная травма головы и шеи, послужившая причиной наступления смерти П, образовалась от многократных ударных и тангенциальных (сопровождавшихся трением) воздействий твёрдых тупых предметов, пришедшихся (в произвольном порядке): в теменную область справа (не менее 1), в область левой ушной раковины (не менее 1), в область лица (не менее 6), в область передних отделов шеи (не менее 1). Об этом свидетельствует характер, количество, локализация, взаимоположение и морфологические свойства повреждений, явившихся проявлениями данной травмы, результаты медико-криминалистического исследования. Исходя из характера, локализации и морфологических свойств повреждений, явившихся проявлениями этой травмы, возможность образования данной травмы от воздействий кулаками постороннего человека и ногами постороннего человека, обутыми в обувь, в том числе сапоги, не исключается.

    Помимо тупой сочетанной травмы головы и шеи, послужившей причиной наступления смерти, у П выявлены следующие телесные повреждения, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П не состоят:

    -кровоподтеки: передней поверхности срединных и левых отделов груди - в проекции рукоятки грудины и верхних отделов тела грудины и слева от грудины (1), передней поверхности груди - в проекции нижней половины тела грудины (1), передней, задней, верхней и наружной поверхностей левого плечевого сустава с распространением на верхнюю, наружную и заднюю поверхности верхних ? левого плеча (1), поясничной области слева (1), наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

    -ссадины: нижних отделов правой лопаточной области (1), задней поверхности груди справа (3), наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), передней поверхности левого коленного сустава (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

    -тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились переломы: 8-го и 12-го левых и 12-го правого ребер с кровоизлияниями прилежащих переломам мягких тканей, которая по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

    Исходя из характера и локализации выявленных повреждений, можно считать, что во время причинения данных повреждений П мог находиться в вертикальном, горизонтальном или близких к таковым положениях тела, не препятствующих механической возможности реализации травмирующих воздействий.

    При судебно-химическом исследовании крови и мочи, забранных от трупа при аутопсии, обнаружен этиловый спирт в концентрациях соответственно 3,82 промилле, 4,14 промилле. Полученные результаты свидетельствуют о том, что незадолго до времени наступления смерти П употреблял этиловый алкоголь. Выявленная концентрация этанола в крови сама по себе может соответствовать сильному алкогольному опьянению на время наступления смерти.

    Смерть П могла наступить в период от 1 до 2 суток до времени исследования трупных явлений при аутопсии (11:10 час. ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 143-168).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час у Анисимова А.В. обнаружены не причинившие вред здоровью повреждения характера: ушибленной раны тыльной поверхности левой кисти - в проекции дистальной головки 4-й пястной кости, ссадины тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти - в проекции 1-го межфалангового сустава, которые могли образоваться в срок от 1 до 3 суток до времени судебно-медицинского обследования Анисимова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов; кровоподтека тыльной поверхности правой кисти и тыльных поверхностей основных фаланг 3-го, 4-го, 5-го пальцев правой кисти, который мог образоваться в срок не свыше 3 суток до времени судебно-медицинского обследования Анисимова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов (том 1 л.д. 171-172).

    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Факт причинения П телесных повреждений с целью его убийства при изложенных в обвинении обстоятельствах Анисимов А.В. не отрицает и не оспаривает.

    На всех этапах уголовного судопроизводства он подробно и последовательно описывал свои действия, в деталях воспроизвел их в ходе проверки показаний на месте происшествия, указав мотивы, по которым нанес удары руками и ногами П При этом как следует из показаний подсудимого, он понимал и осознавал, что наносит удары со значительной силой в жизненно-важные части тела потерпевшего.

    Такие показания получены в рамках возбужденного уголовного дела, касаются обстоятельств совершённого преступления, даны Анисимовым А.В. в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. О возможном использовании таких показаний в качестве доказательств Анисимов А.В. предупреждался.

    Его признательные показания полностью соответствуют занятой им в судебном заседании позиции о полном признании вины, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, являвшегося очевидцем совершенного Анисимовым А.В. преступления, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия – летнего дома, расположенного в 20 метрах от <адрес> Архангельской области, где обнаружены следы преступления, тело потерпевшего. Характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных на теле П, полностью согласуется, как с показаниями подсудимого, так и с заключениями судебных экспертиз. При этом давность образования указанных повреждений соответствует времени совершения преступления.

    Выводы экспертов, изложенные в заключениях, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, являются понятными и непротиворечивыми, а составленные заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

    Все вышеприведённые доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения. Каких-либо причин для самооговора, а также оговора Анисимова А.В. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. При таких обстоятельствах суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а показания подсудимого Анисимова А.В., как наиболее полные и подробные, принимает за основу.

    Противоречий, влияющих на исход дела, квалификацию деяния, исследованные в судебном заседании доказательства не содержат.

    В судебном заседании установлено, что именно Анисимов А.В., находясь гостях у Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, после высказанных в его адрес П оскорбительных, обидных для Анисимова А.В. выражений, и, как следствие, возникшей в связи с этим к нему неприязни, целенаправленно, с целью причинения смерти П, с большой силой нанес ему удары руками и обутыми в сапоги ногами в жизненно-важные части тела, а именно не менее одного удара рукой в область лица, не менее семнадцати ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям. Схватил сидящего на стуле П за одежду и с силой скинул его на пол, лежащего на полу П схватил руками в область спины, поднял и с силой бросил на пол, отчего потерпевший ударялся об пол, причинив всеми своими указанными действиями потерпевшему физическую боль и вышеописанные телесные повреждения: кровоподтёки, ссадины, тупую закрытую травму груди, а также тупую сочетанную травму головы и шеи, а именно открытую непроникающую черепно-мозговую травму и закрытую травму шеи.

    Согласно заключению эксперта, выявленное при исследовании трупа П телесное повреждение - тупая сочетанная травма головы и шеи, а именно открытая непроникающая черепно-мозговая травма и закрытая травма шеи, являлось опасным для жизни и послужило причиной наступления смерти П

    О значительной силе ударов руками и ногами в область жизненно-важных органов (головы и шеи потерпевшего) свидетельствует характер возникшего в результате их нанесения телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего через непродолжительное время на месте преступления.

    Таким образом, характер и последовательность действий Анисимова А.В. во время совершения преступления, локализация и сила нанесённых им ударов, повлекших смерть потерпевшего, его последующее поведение со всей очевидностью указывают на наличие у него умысла, направленного на умышленное причинение смерти П

    Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения к П

Обстоятельств, указывающих на нахождение Анисимова А.В. в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, равно как и на превышение её допустимых пределов, по делу не имеется. При даче показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, Анисимов А.В. указывал, что П угрозы для его жизни и здоровья не представлял, каких-либо предметов в его руках не имелось. Обнаруженные у Анисимова А.В. в ходе проведения исследования, вышеприведённые телесные повреждения образовались во время нанесения им ударов потерпевшему.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.В. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов), начальная стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Наркомания» (F 19.2 Н), «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление» (F 10.2) и страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования, анамнестические сведения о периодическом употреблении в 2021 г. им гашиша, мефедрона, экстази с развитием навязчивого влечения, получении психического и физического комфорта в состоянии опьянения; систематическом употреблении спиртных напитков с запойной формой пьянства, с развитием компульсивного влечения, высоком уровне переносимости алкоголя, формированием абстинентного синдрома. Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемого ему деяния, синдром зависимости Анисимова А.В. не сопровождался помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, по его показаниям, находился в состоянии алкогольного опьянения, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Анисимов А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 181-185).

Обоснованность указанных заключений у суда сомнений не вызывает, поскольку они даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее образования и большой стаж работы.

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Анисимова А.В. вменяемым.

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Анисимов А.В. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, с места жительства в целом характеризуется посредственно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова А.В., суд в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и сообщении им органу предварительного следствия об обстоятельствах содеянного в ходе проведения проверки показаний на месте, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспаривается подсудимым, также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 Именно нахождение Анисимова А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

При назначении наказания Анисимову А.В. и определении его размера суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Вместе с тем при назначении наказания Анисимову А.В. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, его характеризующие данные, нуждаемость родственников в его помощи.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Анисимову А.В. определяется исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения Анисимову А.В. подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания им наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Анисимову А.В. подлежит зачёту время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в силу п. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбывания наказания Анисимову А.В. подлежит зачёту один день - ДД.ММ.ГГГГ, когда он фактически был задержан и доставлен в МРСО СУ СК России по Архангельской области и НАО для проведения с ним следственных действий, поскольку с этого дня он был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся при уголовном деле: камуфляжная куртка, рубашка, штаны, сапоги, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ, подлежат возвращению Анисимову А.В.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого Анисимова А.В. в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Князеву Н.А. в размере 17850 рублей и в суде в размере 7650 рублей.

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитника в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Анисимов А.В. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Анисимова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Анисимову А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Взыскать с Анисимова А. В. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 25500 рублей.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: камуфляжную куртку, рубашку, штаны, сапоги – вернуть по принадлежности Анисимову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Анисимовым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                           А.А. Климова