Решение по делу № 11-71/2018 от 14.09.2018

Дело № 11-71/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Обнинск Калужской области                                                        «10» октября 2018 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: судьи Прохоровой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шамшуриной К.Ю., с участием

истца – Фокина С.В.,

представителя ответчика - Артемьева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Фокина С. В. гражданское дело по иску Фокина С. В. к МП «Теплоснабжение» о возврате денежных средств,

у с т а н о в и л :

02.03.2018 г. Фокин С.В. обратился в судебный участок с иском к МП «Теплоснабжение», в дальнейшем уточнив требования, просил взыскать с ответчика 3526 руб. 56 коп. переплату, 427 руб. 12 коп. проценты и 400 руб. госпошлину, всего 4353 руб. 68 коп. В обоснование требования ссылался на то, что в конце 2013 года собственниками жилого дома <адрес> был расторгнут договор на обслуживание жилого дома с «УКЖД Строй Лидер Сервис» и заключен новый договор в «УК Обнинск». В феврале 2014 года от каждой из организаций поступили квитанции по оплате коммунальных услуг. 23.02.2015 г. им (истцом) ошибочно было уплачено 5000 руб. в «УКЖД Строй Лидер Сервис», из этих денег только часть предназначалась МП «Теплоснабжение», 3526 руб. 56 коп. их этих денег предназначались в    «УК Обнинск». 08.12.2016 г. была подана претензия ответчику о возврате указанной суммы, которая исполнена не была. 28.06.2018 г. между «УКЖД Строй Лидер Сервис» и МП «Теплоснабжение» был заключен договор цессии, по которому ответчик приобрел право требования задолженности с населения за коммунальные услуги перед «УКЖД Строй Лидер Сервис». По такому договору ответчик стал обязанным расплачиваться по долгам «УКЖД Строй Лидер Сервис», возникшим до заключения договора в пределах суммы, указанной в договоре цессии.

В судебном заседании истец Фокин С.В. иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в нем.

         Представитель ответчика Артемьев Е.Г. требования не признал, утверждал о том, что денежные средства Фокина С.В. на счет МП «Теплоснабжение» не поступали.

Представитель третьего лица – МП «УЖКХ» в судебное заседание не явился.

Решением мирового судьи судебного участка №17 Обнинского судебного района Калужской области от 5 июля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Фокин С.В. просил отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Фокин С.В. указывал на то, что судебный приказ о взыскании задолженности с него в пользу «УКЖД Строй Лидер Сервис» был отменен и в исковом порядке задолженность не взыскивалась, а теперь еще и истек срок давности по ее взысканию, в связи с чем такая задолженность равна нулю как не доказанная и не взысканная, а МП «Теплоснабжение» не имело оснований для направления денег по квитанции за февраль 2015 года 5000 руб. в ее оплату. Вместе с тем в феврале у него имелась обязанность по оплате коммунальных услуг только перед вновь избранной компанией - «УК Обнинск», куда и причитались эти деньги. Суд разрешил вопрос о наличии и отсутствии задолженности, ему не подсудный, такой спор подсуден судебному участку №16 города Обнинска. Ссылался на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела представителя МП «УЖКХ».

Представитель МП «Теплоснабжение» Артемьев Е.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать, указав на то, что истцом была оплачена образовавшаяся задолженность, никакой ошибки в оплате не имелось.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

         Как видно из материалов дела и установлено судом, 23.02.2015 г. Фокиным С.В. произведена оплата коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес> по лицевому счету № в сумме 5000 рублей получателю МП «УЖКХ», что подтверждается платежным поручением № от 23.02.2015 г. (л.д.65).

          Из представленной квитанции по оплате коммунальных услуг за январь 2015 г. (л.д.43) видно, что исполнителем является ООО УК Обнинск, который осуществляет сбор коммунальных услуг, в том числе причитающихся МП Водоканал и МП «Теплоснабжение».

          В судебном заседании Фокин С.В. пояснял, что в конце 2013 года договор с управляющей компанией «УКЖД Строй Лидер Сервис» был расторгнут, избрана новая управляющая компания ООО УК Обнинск.

          В своем заявлении директору МП «Теплоснабжение» от 08.12.2016 г. Фокин С.В. указал, что денежная сумма 5000 руб. была уплачена им в счет оплаты задолженности перед «УКЖД Строй Лидер Сервис». Сообщая о своей общей задолженности 16983 руб. 81 коп. за минусом оплаченных 5000 руб., он просил «исключить» оставшуюся задолженность «недоплату» по коммунальным услугам в связи с истечением срока исковой давности по взысканию данной задолженности.

В судебном заседании Фокин С.В. указывал на то, что судебный приказ о взыскании задолженности с него в пользу «УКЖД Строй Лидер Сервис» был отменен и в исковом порядке задолженность не взыскивалась, а теперь еще и истек срок давности по ее взысканию, в связи с чем такая задолженность равна нулю как не доказанная и не взысканная, а МП «Теплоснабжение» не имело оснований для направления денег по квитанции за февраль 2015 года 5000 руб. в ее оплату.

В феврале у него имелась обязанность по оплате коммунальных услуг только перед вновь избранной компанией - «УК Обнинск», куда и причиталось уплатить указанные 5000 рублей.

Обосновывая свои требования к ответчику МП «Теплоснабжение» Фокин С.В. утверждал, что МП «Теплоснабжение» принимало платежи причитавшиеся в оплату коммунальных услуг с населения для «УКЖД Строй Лидер Сервис» по договору цессии.

В материалах дела имеется договор цессии, однако, он датирован 28.07.2016 года, по которому МП «Теплоснабжение» приобрело право требования задолженности с населения г. Обнинска за коммунальные платежи перед «УКЖД Строй Лидер Сервис» в сумме 2228854 руб. 76 коп. по состоянию на 01.05.2015 г. В перечне должников под номером 615 потребитель Фокин С.В. с задолженностью 11983 руб. 81 коп.

Из ответа МП «УЖКХ» (л.д.84) следует, что поступившие от Фокина С.В. денежные средства по платежному поручению № от 23.03.2015 г. в сумме 5000 руб., 27 февраля 2015 г. по условиям действовавшего договора перечислены в составе иных платежей в ООО «УКЖД Строй Лидер Сервис», а также ресурсоснабжающим и иным организациям.

В сообщении от 28.06.2018 г. (л.д.106) директор МП «УЖКХ» сообщил о том, что поступившая от Фокина С.В. сумма в индивидуально-обособленном порядке не перечислялась, она в составе консолидированных платежей, поступавших от населения, была перечислена в ООО «УКЖД Строй Лидер Сервис», а также ресурсоснабжающим и иным организациям.

          Согласно сообщению МП «Теплоснабжение» от 07.05.2018 г. (л.д.72), никаких платежей от МП «УЖКХ» за Фокина С.В. на счет МП «Теплоснабжение» не поступало.

По данным выписки из ЕГРЮЛ от 07.05.2018 г. на основании определения Арбитражного суда от 16.08.2016 г. в отношении «УКЖД Строй Лидер Сервис» завершается конкурсное производство (л.д.86-88).

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие неосновательное получение МП «Теплоснабжение» денежных средств истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №17 Обнинского судебного района Калужской области от 5 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фокина С.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья

Обнинского городского суда                                                          О.А. Прохорова