Решение по делу № 5-119/2022 от 14.01.2022

Дело №5-119/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 14 января 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Любченко А.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Петрова Д.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Любченко Андрея Владимировича, <иные данные>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении Любченко Андрея в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в помещении УНК МВД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданин <адрес> Любченко А.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Должностное лицо Петров Д.М. протокол поддержал, пояснил, что Любченко отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в помещении наркоконтроля.

В судебном заседании Любченко А.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении, имел место быть. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также пояснил, что он имеет отчество Владимирович. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любченко Андрея, составлен в отношении него. В заграничном паспорте отчество не указано, однако в паспорте (гражданина <адрес>), имеющемся в материалах, указаны его фамилия, имя и отчество. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Любченко Андрея), в котором он собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, также составлен в отношении него, имеется его подпись.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» у <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, был задержан Любченко Андрей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Для документирования административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП необходимо проведение медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любченко Андрея составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в помещении УНК МВД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Любченко Андрей отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где Любчекно Андрей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Любченко Андрея имеется его подпись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями Любченко Андрея от ДД.ММ.ГГГГ (в судебном заседании Любченко А.В. подтвердил свою подпись), рапортами ст. о/у УНК МВД <адрес> МАИ и ВВВ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменного объяснения Любченко Андрея от ДД.ММ.ГГГГ, он в переводчике не нуждается, русским языком владеет, с протоколом ознакомлен лично, замечаний нет, он ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК МВД <адрес>, расположенного по адресу <адрес> 18 ч. 05 м. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, вину в совершении административного правонарушения признает.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для направления Любченко Андрея на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В данном протоколе зафиксирован отказ Любченко Андрея от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Любченко А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

При назначении наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Любченко А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 1.2, 3.1 Кодекса РФ об АП. Оснований для назначения административного ареста не имеется.

Санкция ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП предусматривает вместе со штрафом или административным арестом назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.3.10 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного пребывания на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно копиям из материалов уголовного дела, имеющихся в настоящем деле, в отношении Любченко А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Любченко А.В, предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, считаю необходимым применить к Любченко А.В. в качестве наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкций ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Любченко Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

<иные данные>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропотова Т.Е.