Решение по делу № 1-69/2019 от 01.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 21 марта 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Лисицкой В.Д.

подсудимого Конькова С.В.

защитника – адвоката Тлешевой Г.Е., представившей удостоверение №1258 и ордер №0009054 от 20.03.2019г.

при секретаре Рябовой О.Н.

а также с участием потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Конькова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коньков С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Конькова С.В. ввиду примирения с ним, указав, что последний возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были приняты им, претензий он к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого и его защитника-адвоката Тлешеву Г.Е., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Конькова С.В. за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Коньков С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Конькова С.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Конькова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Конькову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств – мобильного телефона «Samsung Galaxy SM-J320F/DS» в корпусе черного цвета в чехле книжке, с флеш-картой «Transcend» объемом 16 Gb, черного цвета и двумя сим-картами операторов сотовой связи Мегафон и YOTA, скидочной карты магазина «Пятерочка» №, карты рассрочки «Халва» Совкомбанка №, карты МИР Сбербанка России №, карты Газпромбанка России №, возвращенных Б. - снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копии краткого руководства, страховой полис №SV44477 на мобильный телефон «SM-J320F/DS, трудовой договор №-тд от 01.02.2016г. между Б. и МБУ г. Астрахани «Чистый город», кассовый чек №4943 от 23.08.2018г. на сумму 12804 рубля – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко