Решение по делу № 2-754/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дергилева <ФИО>8 к Калинину <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Дергилев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор купли-продажи и монтажа откатных ворот №<...> стоимостью 81 900 руб., по условиям которого ответчик обязался оплатить предоплату в размере 40 000 руб., а остаток задолженности в размере 41 900 руб., должен был быть оплачен в 3-х дневный срок после монтажа конструкции. <Дата обезличена> монтаж был завершен, что подтверждается актом сдачи приемки работ. Работы выполнены и приняты должником. По состоянию на <Дата обезличена> за должником числится остаток задолженности в размере 41 900 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № <...> от <Дата обезличена> в размере 41 900 руб., пени в размере 54 889 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 104 руб.; почтовые расходы в размере 110 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

Истец ИП Дергилев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Белова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Калинин К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Калинин К.Ю. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>. Судебная повестка не была получена Калининым К.Ю. по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Калинин К.Ю. извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ИП Дергилевым А.А. и Калининым К.Ю. был заключен договор купли-продажи и монтажа секционных откатных ворот № <...>, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по доставке и установке (монтажу) секционных гаражных ворот, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их )п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ согласована сторонами и составляет 81 900 руб. Заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами общую цену в следующем порядке – 40 000 руб. об общей стоимости работ уплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в кассу исполнителя в момент подписания договора. Оставшиеся 41 900 руб. общей стоимости работ уплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в кассу исполнителя в срок трех рабочих дней после монтажа конструкций (п. 3.2 договора).

В соответствии с актом приема-сдачи работ от <Дата обезличена> исполнитель в лице ИП Дергилева А.А. и заказчик, в лице Калинина К.Ю. составили акт о том, что работы (услуги) по договору купли-продажи и монтажа секционных ворот № <...> от <Дата обезличена>, а именно установка (монтаж) секционных ворот выполнены полностью. Заказчик претензий не имеет.

Из квитанции от <Дата обезличена> следует, что Калининым К.Ю. была произведена оплата по договору купли-продажи от <Дата обезличена> в размере 40 000 руб.Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, поскольку в установленный договором срок, ответчиком не была оплачена сумма по договору купли-продажи от <Дата обезличена>, доказательств оплаты суммы задолженности в установленный договором срок ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Калинина К.Ю. в пользу ИП Дергилева А.А. суммы долга по договору купли-продажи от <Дата обезличена> в размере 41 900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.3 договора за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ, заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> расчет пени выглядит следующим образом: 41 900 * 0,5% * 262 дня = 54 889 руб.

Таким образом, с учетом произведенного расчета с Калинина К.Ю. в пользу ИП Дергилева А.А. подлежат взысканию проценты в размере 54 889 руб.

Иного расчета представителем ответчика представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены почтовые расходы в размере 110 руб. Данная сумма подтверждена документально, является для истца необходимыми расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг <Номер обезличен>.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с Калинина К.Ю. в пользу ИП Дергилева А.А. расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Калинина К.Ю. в пользу ИП Дергилева А.А. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Дергилева <ФИО>9 к Калинину <ФИО>10 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина <ФИО>12 в пользу индивидуального предпринимателя Дергилева <ФИО>11 сумму задолженности по договору № <...> от <Дата обезличена> в размере 41 900 руб., пени в размере 54 889 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 104 руб.; почтовые расходы в размере 110 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.