Решение по делу № 1-159/2019 от 11.03.2019

         №1-159/2019 (11901320030150138)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск                                                           «15» апреля 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО11

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска ФИО5

защитника ФИО6 адвоката некоммерческой организации « коллегия адвокатов № <адрес> », представившей ордер № от 12.02.2019 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого Кармазинова О.Р.

рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кармазинова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев,

В настоящее время судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом по 158.1,158.1,ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кармазинов О.Р.совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Кармазинов О. Р., дважды подвергнутый административным наказаниям по постановлениям судьи Междуреченского городского суда <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3 000 рублей, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут в магазине «Магнит» по Бульвару Медиков, 8 в городе <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащую Акционерному Обществу «Тандер» 1 бутылку виски «Джим Бим Рэд Стаг» стоимостью 1155 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный вред в сумме 1155 рублей.

Кроме того, Кармазинов О.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.01.2019 около 17 часов 20 минут в помещении магазина «Монетка» по проспекту 50 лет Комсомола, 45 в городе Междуреченске Кемеровской области Кармазинов О. Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество:

    16 плиток шоколада «Кит кат» кокос\миндаль, стоимостью 79 рублей 90 копеек за одну штуку, на сумму 1278 рублей 40 копеек,

    12 плиток шоколада «Бабаевский» с фундуком, стоимостью 59 рублей 90 копеек за одну штуку, на сумму 718 рублей 80 копеек;

    10 плиток шоколада «Милка» с цельным фундуком, стоимостью 79 рублей 90 копеек за одну штуку, на сумму 799 рублей,

    после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 2796 рублей 20 копеек.

Кроме того, Кармазинов О.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13.01.2019 в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в помещении магазина «Монетка» по проспекту 50 лет Комсомола,45 в городе Междуреченске Кемеровской области Кармазинов О.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: 2 банки с кофе «Карт Нуар», стоимостью 269 рублей 90 копеек за одну банку, на сумму 539 рублей 80 копеек,10 плиток шоколада «Элит» молочный трюфельный, стоимостью 119 рублей 90 копеек за одну штуку, на сумму 1199 рублей, 16 плиток шоколада «Кит кат» два шоколада, стоимостью 79 рублей 90 копеек за одну штуку, на сумму 1278 рублей 40 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 3017 рублей 20 копеек.

В ходе предварительного следствия Кармазинов О.Р. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по

ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (01.01.2019 ООО «Элемент-Трейд»);

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (13.01.2019 ООО «Элемент-Трейд»);

обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья, сведения о психическом и физическом здоровье.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих малолетних детей (2011 г.р.,2012 г.р., 2016 г.р.)

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, женат, супруга беременна.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает подсудимому только обязательные ограничения свободы, а также считает необходимым возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд нет, так как назначенный вид наказания не является наиболее строгим.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - принципом частичного сложения наказаний.

Кроме того наказание Кармазинову О.Р. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Междуреченского городского суда от 02.04.2019 года.

      В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи от 27.12.2018; 01.01.2019; 13.01.2019 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО16. (л.д.137) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 1155 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Кармазинова А.А.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО15 (л.д.140) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 2796 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Кармазинова А.А.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО14 (л.д.143) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 3017 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Кармазинова А.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кармазинова ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.1ст. 158; ч.1ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев

- ч.1 ст. 158 УК РФ ( деяние от 01.01.2019года) в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ ( деяние от 13.01.2019 года) в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

              На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить Кармазинову О.Р. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

              На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда от 02.04.2019 окончательно определить Кармазинову О.Р. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Кармазинову ФИО17 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Междуреченского городского округа Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания, не уходить с места постоянного жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

       Взыскать с Кармазинова ФИО18 в пользу АО «Тандер» (представитель потерпевшего ФИО1) возмещение ущерба в сумме 1155 (Одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей.

       Взыскать с Кармазинова ФИО19 в пользу ООО «Элемент-Трейд» ( представитель потерпевшего ФИО2 возмещение ущерба в сумме 2796(Две тысячи девятьсот шесть) рублей 20 коп.

Взыскать с Кармазинова ФИО20 в пользу ООО «Элемент-Трейд» ( представитель потерпевшего ФИО2 возмещение ущерба в сумме 3017 ( три тысячи семнадцать ) рублей 20 коп.

      Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>