Решение по делу № 2-105/2024 (2-2380/2023;) от 14.11.2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2023-003209-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

23 января 2024 года Дело № 2-105/2024 (2-2380/2023)

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глушковой Т.В., Сигия В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества Сигия В.А. 91 786 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору от *** ***, мотивировав требования тем, что между банком и Сигия В.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), однако принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к обращению задолженности. В последующем банку стало известно, что Сигия В.А. умерла.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Глушкова Т.В. и Сигия В.П..

Стороны в судебное заседание не явились. Истец и ответчик Глушкова Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика Сигия В.П., возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. Участвующие в деле лица также извещены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда http://chernogorsky.hak.sudrf.ru. Таким образом, суд признает ответчика Сигия В.П. надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Между Банком и Сигия В.А. *** заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 175 740 руб. под 34.9 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты, комиссии Банка в срок, предусмотренный кредитным договором.

Банк предоставил кредит согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***.

Согласно условиям договора заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячный платеж в сумме 6226 руб. 47 коп.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, минимальные платежи перестал производить. Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком произведен ***, при этом снятие денежных средств произведено 17, 18 и ***, в дальнейшем операции по карте заемщиком не производились.

Из записи акта о смерти от ***, свидетельства о смерти I-ПВ *** следует, что Сигия В.А. умерла ***.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Сигия В.А. приняли ее дочи Глушкова Т.В. и муж Сигия В.П.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору судом проверен и признан верным, доказательств погашения задолженности не представлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На день смерти Сигия В.А. состояла в баке с Сигия В.П.

Из заявлений наследников следует, что наследственное имущество Сигия В.А. состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Черногорск, ***, а также ? доли денежных вкладов.

Согласно информации, полученной нотариусом на дату смерти Сигия В.А. остаток по трем ее счетам составляет 10 999 руб. 13 коп. (4586,99 + 6300,11 + 112,03). Следовательно, в наследственную массу Сигия В.А. вошли денежные средства в сумме 5499 руб. 56 коп. (***).

На дату смерти Сигия В.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, зарегистрировано на Сигия В.А. Дата возникновения права - *** на основании договора купли-продажи дома с земельный участком. Следовательно, *** доля в праве собственности на указанное имущество принадлежало Сигия В.А. и входит в наследственное имущество, оставшееся после ее смерти.

На дату смерти Сигия В.А. кадастровая стоимость недвижимого имущества составляла 194 220 руб. 84 коп. для земельного участка и 1 708 893 руб. 23 коп. для жилого дома.

Таким образом, в наследственную массу Сигия В.А. входит имущество общей стоимостью 951 557 руб. 03 коп. ((194 220,84 + 1 708 893,23) : 2), что превышает размер денежных требований банка к ответчикам, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2953 руб. 61 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд относит на ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать в солидарном порядке с Глушковой Т.В. (паспорт *** ***), Сигия В.П. (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ***, ОГРН ***) 91 786 руб. 99 коп. долга, а также 2953 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий              И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***.