Решение по делу № 2-491/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                          Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Шевченко В.В.

при секретаре             - ФИО5,

с участием         истца                     - ФИО2,

            представителя истца             - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истца – ФИО10 Ваиту совхозом «им. Симирено» был предоставлен для проживания <адрес> в <адрес>, за который он выплатил всю стоимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Истец, после смерти отца, жилой дом документально оформить не может, поскольку у него отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем ФИО2 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, учитывая положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и ответчицы.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что его отцу ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни как работнику совхоза «им. Симирено» был предоставлен указанный дом, за который он впоследствии рассчитался. Отец проживал совместно с матерью истца – ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «им. Симирено» передал ФИО7 жилой дом в <адрес>. Указанный акт удостоверен председателем Прудовского сельского совета (л.д. 4).

Согласно справке совхоза-завода им.Симиренко, ФИО10 ФИО11 действительно рассчитался полностью за принятый переселенческий дом (л.д. 7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной открытым акционерным обществом «Симиренко», ОАО «Симиренко» к переселенческому дому, расположенному по адресу: <адрес> претензий не имеет. Сумма погашена полностью (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца заключил брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым умерла ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым умер ФИО10 Ваит, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Прудовского сельского поселения Республики Крым усматривается, что совхоз-завод им. Симиренко преобразован в Открытое Акционерное Общество «Симиренко» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Фонда имущества АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Советской РГА АР Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Хозяйственного суда АР Крым ОАО «Симиренко» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 29 закона Украины «О национальном архивном фонде и архивных учреждениях», в соответствии с решением Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией ОАО «Симиренко», ликвидатор ОАО «Симиренко» сдает, а Прудовской сельский совет принимает документы совхоза-завода им. Симиренко, ОАО «Симиренко» за период 1953-2003 годы, а также страховые копии и справочный аппарат к ним на основании акта № приема-передачи документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения исполкома Прудовского сельского совета №-р от ДД.ММ.ГГГГ исполком Прудовского сельского совета АР Крым ликвидирован. На основании решения 2-й (внеочередной) сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано юридическое лицо Прудовской сельский совет и правоприемником его прав и обязанностей определено образованное муниципальное образование Прудовское сельское поселение. Документы Прудовского сельского совета и его исполнительного комитета (в том числе документы ликвидированного совхоз-завода Симиренко) согласно акта приема-передачи дел от ДД.ММ.ГГГГ № приняты в архив администрации Прудовского сельского поселения (л.д.23).

Из выписки из Реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности Прудовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым не является муниципальной собственностью Прудовского сельского поселения и в Реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности, не числится (л.д.24).

Согласно сведений из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, ФИО7 ФИО9 были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с 1971 года (л.д. 9-15).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом домовладения (л.д. 16-20).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО7, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находится на хранении наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Ваита. С заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано (л.д. 57).

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и после смерти ФИО7 проживает в спорном жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается сведениями о месте жительства, указанными в его паспорте и выписок из похозяйственных книг (л.д. 21-22, 35).

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истца на признание за ним право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти его отца ФИО7

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                 В.В.Шевченко