Решение по делу № 2-3790/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-3790/2018

УИН 66 RS 0007-01-2018-004081-29

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарина Владимира Семеновича к Закрытому акционерному обществу «МонтажСпецСтрой» о возложении обязанности совершить действие, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, долга и неустойки по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Казарин В.С. предъявил к ЗАО «МонтажСпецСтрой» иск о: возложении обязанности передать однокомнатную квартиру, приведенной площадью <данные изъяты> расположенную на восьмом этаже под строительным номером № в жилом <адрес> по адресу (строительный): <адрес>; взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160.571 рубль 84 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей; штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; неустойки за нарушение сроков передачи квартиры до момента фактической передачи объекта; неустойки по договору уступки права требования по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137.051 рубль 90 коп.; неустойки за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 15.212 рублей 55 коп.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.245 рублей.

В заявлении указано, что он (истец) и ЗАО «МонтажСпецСтрой» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № № участия в долевом строительстве. Этот договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3. договора застройщик обязался передать в собственность участника долевого строительства однокомнатную квартиру приведенной площадью <данные изъяты> расположенную на восьмом этаже под строительным номером 8.1. Строительство многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями ведется в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем застройщику на праве аренды.

По условиям договора застройщик обязался построить многоквартирный дом и передать участнику долевого строительства квартиру по акту приема-передачи до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость объекта долевого строительства составляет 1.887.600 рублей.

Он (Казарин В.С.) приобрел право требование к ЗАО «МонтажСпецСтрой» на сумму 2.234.211 рублей по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ПК «ППТ» уступило ему (истцу) право требования к ЗАО «МонтажСпецСтрой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ЗАО «МонтажСпецСтрой» имело право требования к нему (истцу) на общую сумму 2.097.160 рублей, возникшее из договора № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.887.600 и договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209.560 рублей.

Сторонами заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о зачете, в соответствии с п. 4 которого, встречные однородные требования сторон в сумме 2.097.160 рублей прекращены.

Таким образом, его (истца) обязательства перед обществом в части оплаты за квартиру произведены в полном объеме.

При этом не зачтенную сумму 137.051 рубль 90 коп. ЗАО «МонтажСпецСтрой» обязалось оплатить в течение 5 дней с момента подписания соглашения о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время многоквартирный жилой дом, в состав которого входит объект долевого строительства, в эксплуатацию не введен, срок неисполнения ЗАО «МонтажСпецСтрой» обязательств по передаче объекта долевого строительства превышает установленный договором срок более чем на 6 месяцев.

Кроме того, в нарушение действующего законодательства он (истец) как участник долевого строительства не уведомлялся застройщиком о завершении строительства жилого дома и о готовности к передаче квартиры, невозможности завершения строительства жилого дома в установленный срок, предложений согласовать новые сроки передачи квартиры к нему от застройщика не поступало.

Он предъявлял ответчику претензии, связанные с не завершением строительства жилого дома в установленный договор срок. Однако до настоящего времени квартира ему не передана.

Ссылаясь на положения ст.6 Федерального Закона РФ от 30.12.2004года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…», он просит взыскать с ЗАО «МонтажСпецСтрой» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160.571 рубль 84 коп.

Вместе с тем, действиями ЗАО «МонтажСпецСтрой» ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30.000 рублей.

Кроме того, с общества подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Не зачтенную сумму 137.051 рубль 90 коп. ЗАО «МонтажСпецСтрой» обязано было оплатить в течение 5 дней с момента подписания соглашения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 6.1. договора поставки № предусмотрена ответственность за уклонение от оплаты в форме неустойки в размере <данные изъяты> суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15.212 рублей 55 коп.

Истец Казарин В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Кимачинская М.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ЗАО «МонтажСпецСтрой» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости регулируются положениями Федерального Закона РФ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательстве акты Российской Федерации».

По ст. 5 указанного Федерального Закона РФ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор должен содержать, в том числе: срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Статьей 6 данного Федерального Закона РФ предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Частью 2 этой статьи установлено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что Казариным В.С. и ЗАО «МонтажСпецСтрой» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного пятнадцатиэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями в жилом комплексе «Звездный», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 метрах на северо-восток от здания диспетчерской «Ураллифтналадка», на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, принадлежащем застройщику на основании договора переуступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (строительный адрес: <адрес>). По условиям этого договора после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома застройщик обязался передать объект долевого строительства – однокомнатную квартиру строительный №, приведенной площадью <данные изъяты> расположенную на восьмом этаже жилого дома, участнику долевого строительства. Стоимость квартиры составляет 1.887.600 рублей.

Согласно п.4.1.2. договора участия в долевом строительстве, застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру по акту приема-передачи до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее чем в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня ввода жилого дома в эксплуатацию.

Пунктом 4.1.8. договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что в случае, если строительство жилого дома не может быть завершено в предусмотренный п. 2.1. настоящего договора срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока, обязан письменно уведомить об этом участника долевого строительства и направить соответствующее предложение об изменении настоящего договора.

Доказательств соблюдения ЗАО «МонтажСпецСтрой» этого пункта договора суду не представлено.

Казарин В.С. и ООО «ПК «ППТ» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования (цессии) по договору поставки. По условиям этого договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору поставки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «ППТ», являющимся поставщиком по указанному договору, и должником ЗАО «МонтажСпецСтрой». Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 2.234.211 рублей.

Пунктом 6.1. договора поставки № предусмотрена ответственность за уклонение от оплаты в форме неустойки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сведениями о признании данного договора недействительным по предусмотренным законом основаниям суд не располагает.

Казариным В.С. и ЗАО «МонтажСпецСтрой» заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о зачете. По условиям этого соглашения Казарин В.С. имеет право требования к ЗАО «МонтажСпецСтрой» на сумму 2.234.211 рублей, возникшее на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок исполнения обязательств в сумме 2.234.211 рублей на момент подписания соглашения наступил. ЗАО «МонтажСпецСтрой» имеет право требования к Казарину В.С. на сумму 2.097.160 рублей, которая включает в себя: 1.887.600 рублей - сумма права требования, возникшего на основании договора № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, и 209.560 рублей – сумма права требования, возникшего на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. В силу настоящего соглашения встречные однородные требования сторон прекращаются на сумму 2.097.160 рублей и считают исполненными надлежащим образом. Не зачтенная сумма 137.051 рубль оплачивается ЗАО «МонтажСпецСтрой» на расчетный счет Казарина В.С. в течение 5 дней с момента подписания настоящего соглашение. С момента подписания этого соглашения о зачете стороны подтверждают отсутствие у них каких-либо претензий в размере зачтенных требований по договорам, указанным в соглашении.

Казарин В.С. обратился в ЗАО «МонтажСпецСтрой» с претензией, в которой просил выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и исполнении обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Обсуждая требование Казарина В.С. о возложении на ЗАО «МонтажСпецСтрой» обязанности передать объект долевого строительства, суд находит, что в удовлетворении этого иска надлежит отказать. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что строительство многоквартирного жилого дома не окончено, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию застройщиком не получено. Следовательно, такого объекта права - однокомнатная квартира, приведенной площадью <данные изъяты> расположенная на восьмом этаже под строительным номером № в жилом <адрес> по адресу (строительный): <адрес>, не существует.

Требование Казарина В.С. о взыскании с ЗАО «МонтажСпецСтрой» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства является законным и обоснованными, поскольку жилое помещение должно быть передано участнику долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок квартира истцу не передана, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору. Таким образом, срок передачи квартиры исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по указанный Казариным В.С. день - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из отсутствия возражений по предъявленной ко взысканию сумме неустойки, ходатайств о снижении размера неустойки, с ЗАО «МонтажСпецСтрой» в пользу Казарина В.С. надлежит взыскать 160.571 рубль 84 коп.

Требование Казарина В.С. о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства до момента фактической передачи квартиры удовлетворению не подлежит, поскольку на законе не основано.

Казарин В.С. не лишен возможности обращения в суд с иском о взыскании с ЗАО «МонтажСпецСтрой» неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.

В соответствии с ч.9 ст.4 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Статьей15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, и, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию с ЗАО «МонтажСпецСтрой» в пользу Казарина В.С. компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей, исходя из факта нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ЗАО «МонтажСпецСтрой» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 82.785 рублей 92 коп.

Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.

Требование Казарина В.С. о взыскании с ЗАО «МонтажСпецСтрой» долга в сумме 137.051 рубль 90 коп. по соглашению о зачете от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, как и предъявленная им ко взысканию неустойка, предусмотренная п. 6.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательства по этому соглашению в сумме 15.212 рублей 55 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ЗАО «МонтажСпецСтрой» в пользу Казарина В.С. надлежит взыскать 4.245 рублей возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ЗАО «МонтажСпецСтрой» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.711 рублей 44 коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой освобожден истец по иску о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 160.571 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 84 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 82.785 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 137.051 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░) ░░░░░ 90 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15.212 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.245 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4.711 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░