Решение по делу № 1-21/2023 (1-134/2022;) от 28.10.2022

Дело № 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 26 января 2023 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Малькова К.А.,

подсудимого Романова Е.Ю., его защитника – адвоката Рыбакова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Романова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.Ю. обвиняется в совершении 25.02.2022 в с. Винницы Подпорожского района Ленинградской области тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Он же обвиняется в совершении 25.02.2022 и 26.02.2022 в Подпорожском и Лодейнопольском районах Ленинградской области и в г. Тихвин Ленинградской области тайного хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Он же обвиняется в совершении 26.02.2022 и 27.02.2022 в г. Бокситогорск и г. Тихвин Ленинградской области тайного хищения с использованием топливной карты денег <данные изъяты>.

При обсуждении вопроса о направлении уголовного дела по подсудности в Тихвинский городской суд Ленинградской области возражений от участников судебного заседания против этого не поступило, при этом подсудимый о своем согласии на оставление дела в производстве Подпорожского городского суда не заявил.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

Так, согласно положениям ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из разъяснения, приведенного в п. 25.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно предъявленному Романову Е.Ю. обвинению преступления, связанные с хищением денег со счета банковской карты Потерпевший №1, являющимся наиболее тяжким преступлением, и хищением с использованием топливной карты денег, принадлежащих <данные изъяты>, были окончены в г.Тихвин Ленинградской области, соответственно, уголовное дело подсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области.

Основания для применения положений ч. 2 ст. 34 УПК РФ об оставлении дела в производстве суда, которым это дело принято к производству, отсутствуют, поскольку согласие подсудимого на это не получено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32 и 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Романова Евгения Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья: