Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2020 (2-1828/2019;) ~ М-1817/2019 от 01.10.2019

Дело №2-28/2020

УИД 23RS0001-01-2019-002539-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 21 января 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Авакяна А.Г.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Рейх А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакяна А.Г. к Трушкину С.В. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Трушкина С.В. к Авакяну А.Г. о признании расписки ничтожной (безденежной) сделкой,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Трушкина С.В. по договору займа от 02.09.2018 долг 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 59 696 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 11296 рублей 97 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 02.09.2018 ответчик Трушкин С.В. взял у него 750 000 рублей, о чем была составлена расписка. Указанная сумма ответчиком должна была быть возвращена до 31.12.2018.

В настоящее время ответчик взятые долговые обязательства не исполнил и уклоняется от их возврата, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету.

Период начисления процентов: с 02.09.2018 по 20.09.2019 (384 дня). Сумма долга на начало периода: 750 000 руб. Сумма процентов: 59 696,92 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что после подачи иска в суд ответчик 04.10.2019 вернул ему 15000 рублей. Встречное исковое заявление просил отклонить, т.к. деньги, переданные осенью 2017 года и по расписке от 02.09.2019 это два разных займа.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) исковые требования просила отклонить в связи с безденежностью, удовлетворив встречный иск и пояснила, что фактически 750000 рублей взяты в долг осенью 2017 года. Из них возвращено 450000 рублей. Расписка от 02.09.2018 относится к указанному долгу и непосредственно по ней деньги не передавались.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 02.09.2018 Трушкин С.В. взял у Авакяна А.Г. в долг 750000 рублей, срок возврата денежных средств определен 31.12.2018.

Согласно сведениям о движении денежных средств по карте Авакян А.Г. перевёл Трушкину С.В. в июле-октябре 2017 года 750000 рублей.

Согласно квитанциям программы «Сбербанк Онлайн» Артёму Геворговичу А. переведены: 13.04.2018 – 5200 рублей, 06.05.2018 – 6500 рублей, 29.05.2018 – 6000 рублей.

Согласно скриншоту программы «Сбербанк Онлайн» Артёму Геворговичу А. переведены 15000 рублей.

В судебном заседании прослушана аудиозапись и исследована стенограмма разговора между Авакяном А.Г. и Трушкиным С.В. от 23.12.2018. Авакян А.Г. подтвердил факт разговора, его дату и содержание. Из аудиозаписи следует, что Трушкин С.В. получил в долг у Авакяна А.Г. 750000 рублей, из которых отдал около 350000-400000 рублей, с чем согласен Авакян А.Г. При этом Авакян А.Г. не подтвердил возврат 450000 рублей (первоначально Трушкин С.В. заявил о возврате этой суммы). Остальную часть долга Трушкин С.В. обещает отдать в течение некоторого времени.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.408 ГПК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что между сторонами заключён один договор займа на 750000 рублей (деньги переданы летом-осенью 2017 года, расписка составлена 02.09.2018). Так, до октября 2019 года (подача иска в суд) Авакян А.Г. не предъявлял претензий к Трушкину С.В., при этом весной 2018 года Трушкин С.В. переводил деньги Авакяну А.Г. в счёт возврата долга.

Разговор между сторонами 23.12.2018 также подтверждает один займ, т.к. в нём фигурирует сумма, указанная в расписке и подтверждённая сведениями о движении денег по карточному счёту, а также частичный возврат долга Трушкиным С.В.

В разговоре между сторонами 23.12.2018 упоминаются три размера возвращённой части долга: 450000 рублей (не подтверждена Авакяном А.Г.), 400000 рублей и 350000 рублей (подтверждены Авакяном А.Г.).

Учитывая отсутствие точных сведений о размере возвращённой части, документальное подтверждение ответчиком незначительной суммы возврата (17700 рублей), суд принимает в расчёт наименьшую заявленную сумму возврата и взыскивает с Трушкина С.В. в пользу Авакяна А.Г. остаток долга в размере 385000 рублей (750000 рублей (размер займа) - 350000 рублей (размер возвращённой части, упомянутый в беседе сторон) – 15000 рублей (возращены 04.10.2019)).

Срок возврата долга обозначен сторонами в расписке - 31.12.2018, к этому времени остаток долга составлял 400000 рублей, истцом заявлено требование о взыскании процентов по 20.09.2019. Исходя из этих данных суд взыскивает проценты по ст.395 ГК РФ с 01.01.2019 в соответствии со следующим расчётом.

Задолженность, Руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[I]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
400 000	01.01.2019	16.06.2019	167	7,75%	365	14 183,56
400 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	3 452,05
400 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	3 336,99
400 000	09.09.2019	20.09.2019	12	7%	365	920,55
Итого:	263	7,60%	21 893,15

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11296 рублей 97 коп., что подтверждено квитанцией.

Пропорционально удовлетворённым требованиям суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7268 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Авакяна А.Г. к Трушкину С.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Встречный иск Трушкина С.В. к Авакяну А.Г. о признании расписки ничтожной (безденежной) сделкой – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Трушкина С.В. в пользу Авакяна А.Г. долг по расписке от 02.09.2018 в размере 385000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21893 рубля 15 копеек.

Взыскать с Трушкина С.В. в пользу Авакяна А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7268 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: