Решение по делу № 1-110/2017 от 16.05.2017

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июня 2017 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО6,

с участием - пом.прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17,31.07.1989года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце августа 2016 года, точное время и дата в не установлены, ФИО2 находясь на открытом участке местности по <адрес> расположенного в 72 метрах с юго-восточной стороны от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое измельчив, упаковал в черный полимерный пакет.

Далее ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, расположенном на расстоянии 16 метров с западной стороны, от места, где он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в дневное время, примерно около 13 часов 50 минут, прибыл на указанный выше, открытый участок местности по <адрес> расположенный в 72 метрах с юго-восточной стороны от <адрес>, где извлек из-под фрагмента бетонной конструкции, черный полимерный пакет, внутри которого находилась сорванная им конопля, и переложил в белый бумажный лист, свернул лист в сверток и положил в левый внутренний карман темно-синей куртки, одетой на него.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут ФИО2 с незаконно приобретенным им, при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в белый бумажный сверток, проходил по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.В Управлении МВД России по <адрес>, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, в левом внутреннем кармане темно-синей куртки, одетой на него., был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 17,44г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,44 г. относится к значительному размеру.

Допрошенный судом, в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что в конце августа 2016, точное время и дату он не помнит, прогуливаясь по <адрес>, он заметил съезд с дороги, на данном участке местности, было много зарослей кустарников и среди них, он заметил куст дикорастущей конопли. С данного куста дикорастущей конопли, он сорвал листья и верхушечную часть, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Пакет с коноплей, он спрятал под бетонной конструкцией, недалеко от места, где он сорвал коноплю. Днем ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок местности, расположенный на съезде с дороги, <адрес>, и обнаружил место хранения пакета с коноплей, извлек из-под фрагмента бетонной конструкции пакет с коноплей и переложил содержимое в белый бумажный лист, затем свернул лист в сверток и положил во внутренний карман куртки и проходя по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили ему свои удостоверения. В Управлении МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с марихуаной, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажным отрезком с оттиском круглой гербовой печати «ГД и Р УМВД России по <адрес>», на котором расписались он и двое понятых и сотрудник полиции. В последующем, он показал место приобретения и хранения марихуаны, где также все было зафиксировано надлежащим образом, в содеянном преступлении раскаивается и впредь не допустить подобного.

Кроме признания подсудимым собственной вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он состоит должности мл.оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 25 минут в ходе отработки полученной информации, ими сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками УНК МВД России по ЧР, ОУР Управления МВД России по <адрес>, ООРИ Управления МВД России по <адрес> и 5-й роты полка полиции ФФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР, по <адрес>, был задержан ШаиповХожаХавадиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане темно-синей куртки, в которую был одет ФИО2, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятый у ФИО2 белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт белого цвета и, опечатан бумажным отрезком с оттиском круглой гербовой печати «ГД и Р УМВД России по <адрес>», где понятые, досматриваемый и сотрудник полиции расписались. Также понятые и досматриваемый расписались в протоколе личного досмотра. На предложение сотрудника полиции, сможет ли ФИО2 показать место хранения марихуаны, тот с уверенностью ответил, что сможет. Тогда, он вместе с понятыми и ФИО2 выехал к месту хранения марихуаны.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеляФИО12 оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 45 мин., он находился по ул. ФИО11, <адрес>, напротив здания <адрес>. В это время, к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, доставленного ими в Управление МВД России по <адрес>, расположенного по адресу; ул. ФИО11 №, на что он согласился. В ходе личного досмотра с участием второго понятого, в левом внутреннем кармане темно-синей куртки у ФИО2, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятый у ФИО2 белый бумажный сверток с марихуаной был упакован в бумажный конверт белого цвета и, опечатан бумажным отрезком с оттиском круглой гербовой печати «ГД и Р УМВД России по <адрес>», где так же поставили свои подписи, ФИО12 второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции. На предложение сотрудника полиции сможет ли ФИО2 показать место хранения марихуаны, тот с уверенностью ответил, что сможет. После этого все участвующие лица на служебном автомобиле выехали в направлении <адрес>, где ФИО2 привел всех на участок местности и подтвердил свои показания, данные им в ходе личного досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составляет – 17,24 г.

Вещественным доказательством наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой 17,44г., и с учетом исследования и экспертизы массой 17,04 г. (0,4 г. израсходовано при проведении исследования и экспертизы).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет белого цвета с марихуаной.

Протоколом осмотра места происшествия, с приложением фото таблицыот ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт того, как подозреваемый ФИО2 самостоятельно, без посторонней помощи, рассказал о месте, где он сорвал и в последующем хранил марихуану и на месте подтвердил ранее данные им показания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 3-го отдела УНК МВД России по ЧР., капитана полиции ФИО10 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом личного досмотра, с приложением фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане темно-синей куртки, в которые был одет ФИО2, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) сухой массой 17,44 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для постановления приговора и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей: ФИО13, ФИО12,ФИО10 и ФИО9, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным, и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса. Суд убежден в том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.1ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование обвиняемого ФИО2 раскрытию и расследованию преступления и его положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 - по делу не усматривается.

ФИО2 - на учете в РПНД и в РНД, у врача нарколога и у врача психоневролога не состоит

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств каннабис (марихуана) ) первоначальной массой 17,44г., и с учетом исследования и экспертизы массой 17,04 г. (0,4 г. израсходовано при проведении исследования и экспертизы) - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд, не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304 и 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 1ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО16, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) каннабис (марихуана) первоначальной массой 17,44г., и с учетом исследования и экспертизы массой 17,04 г. (0,4 г. израсходовано при проведении исследования и экспертизы)-находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С-А. Имаев