Решение от 30.11.2021 по делу № 33-3896/2021 от 09.11.2021

Председательствующий по делу                Дело №33-3896/2021

    Судья Филиппова И.Н.

(дело в суде первой инстанции №2-5190/2021,

УИД 75RS0010-01-2021-000882-75)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Куклиной И.В.

судей Комковой С.В., Процкой Т.В.

при секретаре Балагуровой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 30 ноября 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Кондаковой С. В. о взыскании неустойки, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Кондаковой С.В. – Шаврова К.Н.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 1 октября 2021 года, которым постановлено:

иск публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Кондаковой С. В. о взыскании нестойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кондаковой С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку в размере 10037,5 руб., расходы по госпошлине 402 руб.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» ссылалось на то, что с Кондаковой С.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от 14 августа 2019 года, по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. До настоящего времени технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. В адрес ответчика направлено уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение объекта, в случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора предложено расторгнуть договор, ответ в адрес общества не поступил. При заключении договора стороны исходили из того, что договор будет исполнен, будет осуществлено технологическое присоединение объекта, однако объект подключения на сегодняшний день отсутствует, не имеется заинтересованности ответчика в исполнении договора, что является существенным изменением обстоятельств. Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 17 февраля 2020 года по 30 16 февраля 2021 года составляет 10037,50 рублей. Истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения, взыскать с ответчика указанную неустойку, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

В дальнейшем истец отказался от требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения по мотиву исполнения договора об осуществлении технологического присоединения (л.д. 29).

Определением суда от 1 октября 2021 года принят отказ истца от требования о расторжении договора на технологическое присоединение, производство по делу в данной части прекращено (л.д. 104).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 106-108).

В апелляционной жалобе представитель Кондаковой С.В. – Шавров К.Н. выражает несогласие с решением суда. Согласно договору срок выполнения мероприятий составляет шесть месяцев (пункт 5), при этом согласно пункту 6 технических условий год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2020 год. Со ссылкой на пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», указывает, что в марте 2020 года ответчик, выполняя обязательства перед истцом, в соответствии с пунктом 8 договора уведомил по телефону № о готовности (в договоре не оговорено, каким способом нужно уведомлять, и ответчик выбрал способ, который посчитал нужным). Также это подтверждается пунктом 4.5 акта технической проверки, в котором указано, что год выпуска ПУ – 2020. В ходе разговора выяснилось, что истец не будет подключать дом ответчика, так как мощности ТП, которая на тот момент была установлена, не хватает, и подключение будет происходить весной-летом 2021 года, после установки ТП более высокой мощности в рамках модернизации электросетевого хозяйства. Изложенное подтверждается тем, что 6 апреля 2021 года ответчику направлено уведомление о готовности выполнения мероприятий по договору, согласно которому филиал уведомил о готовности выполнения мероприятий со стороны сетевой организации; в течение всего периода истец претензий в адрес ответчика не направлял; в деле отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик не готов к выполнению мероприятий по технологическому присоединению, напротив, после уведомления от 6 апреля 2021 года истец выполнил мероприятия, подключив 25 апреля 2021 года ответчика к электросетям. С учетом структуры и масштаба организации истца, документооборота организации не в лучшем виде, сообщение ответчика не было доставлено в соответствующий отдел или о нем забыли. Ссылается на пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В решении суда неправильно указаны даты выполнения процедуры присоединения, не установлена дата, с которой нужно считать пеню, так как согласно пункту 3 технических условий у заявителя установлен срок – 2020 год, что должно рассматриваться как с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года. Суд необоснованно отказал в вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт того, что сетевая организация не могла выполнить процедуру технологического присоединения, и тем самым подтвердить заявленный довод ответчика об уведомлении сетевой организации по телефону и получении информации о том, что технологическое присоединение будет произведено весной-летом 2021 года. Просит применить статью 333 ГК РФ, неустойка превышает в 18 раз сумму договора, явно несоразмерна нарушенным обязательствам, сумму неустойки можно ограничить суммой договора – 550 рублей. Исковое заявление необходимо рассматривать с учетом пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 5 статьи 23.1, пункта 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». Оценка доводам ответчика в решении суда не дана. Если ответчик не уведомлял сетевую организацию о готовности к подключению, то не ясно, как сетевая организация выполнила присоединение, как узнала, что дом ответчика можно подключать, учитывая, что уведомление от 6 апреля 2021 года ответчик не получал. Просит решение районного суда отменить (л.д. 111-113).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Россети Сибирь» Ринчинова С.М. просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 142-143).

В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца ПАО «Россети Сибирь» Кузнецову Е.С., представителя ответчика Кондаковой С.В. – Шаврова К.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, районный суд исходил из того, что принятые ответчиком на себя обязательства по технологическому присоединению не были исполнены в установленные договором сроки, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что заявителем Кондаковой С.В. не была уведомлена сетевая организация о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года от Кондаковой С.В. в адрес ПАО «МРСК Сибири» в электронном виде поступила заявка на присоединение впервые вводимых в эксплуатацию ЭПУ № (л.д.12-13).

14 августа 2019 года заместителем директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК Сибири»-Читаэнерго подписаны технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиал ПАО «МРСК-Сибири»-«Читаэнерго», Кондакова С.В. (л.д.11).

На основании договора от 14 августа 2019 года № ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»-«Читаэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Кондаковой С.В., для электроснабжения жилого дома расположенного (который будет располагаться): <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства, (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л.д.9-10).

Пунктом 8 договора установлено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору при условии уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий (пункт 6 договора).

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 28 декабря 2018 года №761-НПА и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 91,67 рублей.

В соответствии с пунктом 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Письмом № от 06 апреля 2021 года истец уведомлял ответчика о необходимости выполнения мероприятий, необходимых для технического присоединения энергопринимающих устройств жилого объекта, согласно вышеуказанному договору (л.д.14).

Письмо было направлено ответчику по почте по указанному в договоре адресу, что подтверждается, почтовым штемпелем на конверте от 13 апреля 2021 года, почтовая корреспонденция возвращена с указанием «адресат выбыл» (л.д.15).

27 мая 2021 года сторонами составлен и подписан акт о выполнении технических условий № (л.д.80-81).

После подписания указанного акта сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в котором указано:

-наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации ПС 35/10 кВ «<данные изъяты>», ВЛИ -10кВ ф.<данные изъяты>, ТП №, ВЛИ -0,4 кВ, ф.№, опора №;

-наименование электроустановки (оборудования) заявителя СИП 2х16 от опоры № ВЛИ-0,4 кВ ф.№ до шкафа учета, шкаф учета и вся остальная распределительная сеть 0,22 кВ (л.д.77-79).

10 июня 2021 года сторонами подписан акт технической проверки-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии (л.д.32).

При этом из актов о приемке-передаче объекта основных средств от 31 мая 2018 года следует, что ТП№ на 2018 год уже существовала (л.д.85-96), а потому ссылки стороны ответчика о невыполнении условий договора со стороны истца из-за отсутствия ТП более высокой мощности не могут быть приняты.

Также доводы апелляционной жалобы о том, что в марте 2020 года ответчик, выполняя обязательства перед истцом, в соответствии с пунктом 8 договора уведомил по телефону № о готовности (в договоре не оговорено, каким способом нужно уведомлять, и ответчик выбрал способ, который посчитал нужным), это подтверждается пунктом 4.5 акта технической проверки, в котором указано, что год выпуска ПУ – 2020; 6 апреля 2021 года ответчику направлено уведомление о готовности выполнения мероприятий по договору, согласно которому филиал уведомил о готовности выполнения мероприятий со стороны сетевой организации; в течение всего периода истец претензий в адрес ответчика не направлял; в деле отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик не готов к выполнению мероприятий по технологическому присоединению, напротив, после уведомления от 6 апреля 2021 года истец выполнил мероприятия, подключив 25 апреля 2021 года ответчика к электросетям; с учетом структуры и масштаба организации истца, документооборота организации не в лучшем виде, сообщение ответчика не было доставлено в соответствующий отдел или о нем забыли, не опровергают выводы суда о том, что заявитель Кондакова С.В. не уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий, при этом, допустимых, относимых, достоверных доказательств такого уведомления ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении суда неправильно указаны даты выполнения процедуры присоединения, не установлена дата, с которой нужно считать пеню, так как согласно пункту 3 технических условий у заявителя установлен срок – 2020 год, что должно рассматриваться как с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии с пунктом 5 договора от 14 августа 2019 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению для обеих сторон составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Однако, в соответствии с договором заявитель не уведомил сетевую организацию о выполнении технических услови░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 037, 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ № 263-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 ░ 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ №7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ 10 037, 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2021 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 550 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░

                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░