Решение по делу № 2-222/2021 от 20.10.2020

Дело № 2-222/2021

УИД: 92RS0003-01-2020-004255-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя – Рыбак Т.А., представителя ответчиков – Нургалиева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению к Бирюкову Андрею Владимировичу, Бирюковой Татьяне Евгеньевне, Нагорнову Александру Алексеевичу, Козюре Олегу Григорьевичу, Акопян Ларисе Григорьевне, Решетник Вере Николаевне, Широкову Владимиру Павловичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ МЧС России по г. Севастополю, Управление государственного строительного надзора г. Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Товарищество собственников недвижимости "Адмирал Азарова 83/11", о понуждении совершить определенные действия по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ

Заместитель прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Бирюкову Андрею Владимировичу, Бирюковой Татьяне Евгеньевне, Нагорнову Александру Алексеевичу, Козюре Олегу Григорьевичу, Акопян Ларисе Григорьевне, Решетник Вере Николаевне, Широкову Владимиру Павловичу, просит ответчиков устранить нарушения противопожарного законодательства при эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: освободить пути эвакуации от винтовой лестницы, а также забежных ступеней, обеспечить выход на кровлю здания.

Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой Ленинского района города Севастополя проведена проверка исполнения законодательства при использовании многоквартирных жилых домов на территории района. Проведенной проверкой установлены нарушения противопожарного законодательства при осуществлении эксплуатации жилого дома. Жилые помещения в котором принадлежат ответчикам.

Заместитель прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против предоставления ответчику времени для исполнения решения суда в случае его удовлетворения.

Представитель ответчиков в судебном заседании признал исковые требования, просил предоставить отсрочку в части исполнения решения суда на три месяца.

Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебное заседание 29 апреля 2021 года от представителя ответчиков поступило заявление о признании иска, представитель ответчиков указал, что ему известны и ясны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ответчиков самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ответчикам требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Бирюкова Андрея Владимировича Бирюкову Татьяну Евгеньевну, Нагорнова Александра Алексеевича, Козюру Олега Григорьевича, Акопян Ларису Григорьевну, Решетник Веру Николаевну, Широкова Владимира Павловича в срок до 07 августа 2021 года устранить нарушения противопожарного законодательства при эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: освободить пути эвакуации от винтовой лестницы, а также забежных ступеней, обеспечить выход на кровлю здания.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий –

Решение суда в окончательной форме принято 30 апреля 2021 года.