Решение по делу № 12-134/2023 (12-2000/2022;) от 22.12.2022

Дело №12-134/2023 (12-2000/2022)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                          07 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу Валенко А.Ф. на постановление №18810524221201021337 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 01 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810524221201021337 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 01 декабря 2022 года, Валенко А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, Валенко А.Ф. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой. Указывает, что в момент фиксации правонарушения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, он транспортным средством не управлял, в страховой полис не вписан, водительского удостоверения не имеет, является пенсионером, инвалидом первой группы по зрению, автомобиль передал сыну - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, указывая, что получил его 09 декабря 2022 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Валенко А.В., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель Валенко А.В. по доверенности - Беляев А.М. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 01 декабря 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором 66098178041389, копия обжалуемого постановления вручена Валенко А.Ф. 09 декабря 2022 года, жалоба направлена в адрес суда заказной корреспонденцией 19 декабря 2022 года, то есть, в установленный законом срок. Учитывая изложенное, полагаю необходимым считать не пропущенным срок на обжалование постановления №18810524221201021337 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 01 декабря 2022 года и рассмотреть жалобу по существу без участия лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Представитель Валенко А.В. по доверенности - Беляев А.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав представителя Беляева А.М., обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2022 года в 23:04:21 часов по адресу: Коммунальный мост в г. Красноярске, водитель транспортного средства ХYUНДAI IX35 грз Н980ОК124, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 62 км/ч при разрешенной 40 км/ч, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Лобаческий-В-100, заводской номер LBS06090, свидетельство о поверке № С-МА/29-12-2021/121453824, действительное до 28 декабря 2023 года включительно.

Согласно карточке транспортного средства собственником автомобиля ХYUНДAI IX35 грз Н980ОК124 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного суду договора транспортного средства от 11 января 2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставил ФИО2 в аренду автомобиль ХYUНДAI IX35 грз Н980ОК124 сроком на 11 месяцев, с 11 января 2022 года по 11 декабря 2022 года.

Согласно представленным суду страховым полисам: №ХХХ 0171854911 (с 00.00 часов 01 мая 2021 года по 24.00 часов 30 апреля 2022 года) и №ХХХ 0237956109 (с 00.00 часов 01 мая 2022 года по 24.00 часов 30 апреля 2023 года), собственник автомобиля ХYUНД IX35 грз Н980ОК124, не включен в список лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством. Страхователем является ФИО2, он же допущен к управлению транспортным средством.

Кроме того, суду представлена справка МСЭ-2022 №0898477, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом первой группы по зрению бессрочно.

При таких обстоятельствах, с учетом представления суду доказательств выбытия на момент фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством из владения собственника (владельца) транспортного средства, в действиях Валенко А.Ф. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                            РЕШИЛ:

Постановление №18810524221201021337 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 01 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                             Е.В. Шлейхер