Решение по делу № 2-1073/2022 от 01.06.2022

Дело №2-1073/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 декабря 2022 года                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Ващенко С.С.,

    при секретаре судебного заседания ФИО8,

    с участием: истца - ФИО2,

ее представителя - ФИО9,

третьих лиц - ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица ФИО5 – ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, третьи лица нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5 об установлении родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по представлению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит признать факт родственных отношений, а именно того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ является внучкой ФИО12; признать право собственности в порядке наследования по праву представления за ФИО6

    Свои исковые требования мотивирует тем, что истец с октября 2012 года состояла в гражданском браке с ФИО11, с которым вместе проживали по адресу: <адрес>. В период нахождения в фактических брачных отношений у сторон родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, при этом в графе «отец» свидетельства о ее рождения был поставлен прочерк в связи с отсутствием на том момент у ФИО11 документов удостоверяющих личность. Домовладение в котором они совместно проживали принадлежит матери ФИО11 – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла и его мать ФИО12, являющая собственником вышеуказанного домовладения являющегося наследственным имуществом. В данном случае, подтверждение установления факта родственных отношений с ФИО12 необходимо истцу для реализации наследственных прав их общей с ФИО11 дочери ФИО6, в том числе, для получения свидетельства о праве собственности на наследство, оставшихся после смерти ее бабушки.

     В судебном заседании истец и ее представитель доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по делу ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо по делу ФИО5 и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Госкомрегистра Республики Крым в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В п.1 ст.1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым. В свидетельстве о ее рождении в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО11, которого истец считает отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что умерший ФИО11 является родным сыном ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО12, по заявлению ее супруга ФИО5, нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, а именно, <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 подтвердили, что при жизни ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, хорошо относилась к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогала ей материально, забирала к себе на выходные, считала дочерью своего сына ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и соответственно своей внучкой.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования по представлению, суд исходит из того, что согласно материалов наследственного дела истец ФИО2 как законный представитель несовершеннолетней ФИО6 ни в установленный законом шестимесячный срок ни по настоящее время с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращалась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, согласно толкованию, данному в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А. на нарушение его конституционных прав ст.1145 ГК РФ" право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ч.4 ст.35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение ч.4 ст.35 Конституции РФ не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае, как утверждает истец внучке) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и (или) наследников по завещанию.

Анализируя представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что с достоверностью установить, что ФИО6 приходится ФИО12 внучкой, не представляется возможным; кроме того, ФИО6 не входит в число лиц, которые имеют право наследовать по закону, в связи с наличием наследника первой очереди, в связи с чем, судом не установлено оснований для удовлетворения требования ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по представлению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес>, третьи лица нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, об установлении родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по представлению – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда                                              С.С. Ващенко