Решение по делу № 22-3303/2022 от 21.11.2022

Председательствующий по делу                                                                                               Дело № 22-3303-2022

судья Цыцыкова Д.В.

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                          7 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

судей Шемякиной Е.С., Викуловой К.М.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

адвоката Уваровой Д.С.,

осужденного Цыдыпова Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Комогорцевой А.Д. на приговор <данные изъяты> от 18 октября 2022 года, которым

Цыдыпов Е.В., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 3 декабря 2020 года <данные изъяты> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> от 19 января 2022 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 03 декабря 2020 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу,

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 18 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу и с 18 мая 2020 года по 03 декабря 2020 года (время нахождения под стражей по приговору от 03 декабря 2020 года) в соответствии с п. «б» ч. 3? ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 03 декабря 2020 года в период с 19 января 2022 года по 17 октября 2022 года, из расчета один день за один день,

- разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., выслушав выступление прокурора Дугаровой Е.Ц., осужденного Цыдыпова Е.В. и адвоката Уваровой Д.С. по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

       у с т а н о в и л а:

Цыдыпов Е.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 01 по 31 августа 2018 года около 22 часов на <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Комогорцева А.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Цыдыпова Е.В., выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает необходимым признать явкой с повинной объяснение Цыдыпова Е.В., в котором тот подробно сообщил об обстоятельствах совершения им кражи у Ж.Б.Д., в том числе о времени, месте, способе, предмете кражи и своем преступном поведении. Просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством у Цыдыпова Е.В. явку с повинной, снизить ему наказание за совершенное преступление до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 03 декабря 2020 года окончательно назначить Цыдыпову Е.В. 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Цыдыпова Е.В. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных и надлежаще оцененных в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Цыдыпова Е.В. установлена судом, исходя из его собственных показаний, данных в стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевшего Ж.Б.Д., свидетелей Ш.Н.В., Д.Э.Б., Б.С.Ц., сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А.

Все эти доказательства исследованы в судебном заседании и правомерно использованы в качестве надлежащих при постановлении приговора, поскольку получены с соблюдением требований закона, в связи с чем сомнений в их допустимости и достоверности у суда обоснованно не возникло.

Каких-либо существенных противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, которые бы могли повлиять на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не выявил.

Вывод о том, что этих доказательств в совокупности достаточно для признания Цыдыпова Е.В. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах в приговоре мотивирован, и не согласиться с ним у судебной коллегии причин не имеется.

На основе всех собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств действия Цыдыпова Е.В. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» определен судом верно, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами и не вызывает сомнений.

Сомневаться в психическом состоянии осужденного Цыдыпова Е.В. у суда оснований также не имелось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в период производства предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, не допущено.

Как показывает анализ материалов уголовного дела, расследовано оно органом предварительного следствия и рассмотрено судом с исчерпывающей полнотой и объективностью, с соблюдением требований УПК РФ и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что судом нарушены требования ст. ст. 15, 16, 244 УПК РФ о состязательности и равенстве прав сторон, обеспечении осужденному права на защиту, по материалам дела не выявлено.

Наказание Цыдыпову Е.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, имеющихся у него смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом к обстоятельствам, смягчающим наказание, отнесены у Цыдыпова Е.В. активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством у Цыдыпова Е.В. обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, в свою очередь, исключило возможность применения к нему положений как ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех приведенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о назначении Цыдыпову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Окончательное наказание Цыдыпову Е.В. суд верно назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> от 3 декабря 2020 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания Цыдыпову Е.В. наказания суд определил в точном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с доводами апелляционного представления об изменении приговора в отноше-

нии Цыдыпова Е.В. в связи со следующим.

Так, из материалов уголовного дела следует, что еще до его возбуждения, во время доследственной проверки Цыдыпов Е.В. дал объяснение, в котором подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества у потерпевшего Ж.Б.Д. (т. 1 л.д. 5).

При этом какие-либо сведения о том, что сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершении этого преступления Цыдыповым Е.В. еще до сообщения последнего, в материалах дела отсутствуют.

Указанное свидетельствует о том, что Цыдыпов Е.В. добровольно сообщил следственным органам о преступлении в письменном объяснении, которое не оформлено явкой с повинной, что, однако, не было учтено судом, как того требует п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым признать указанное обстоятельство у осужденного Цыдыпова Е.В. в качестве смягчающего наказание, снизив ему за совершенное преступление срок наказания.

Соответственно, снижению подлежит и наказание, назначенное Цыдыпову Е.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Других оснований к изменению приговора в отношении Цыдыпова Е.В., смягчению ему наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                              о п р е д е л и л а:

Приговор <данные изъяты> края от 18 октября 2022 года в отношении Ц.Е.В. изменить:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать у Цыдыпова Е.В. дополнительным смягчающим обстоятельством явку с повинной,

- снизить Цыдыпову Е.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 3 декабря 2020 г. окончательно назначить Цыдыпову Е.В. 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                      Е.М. Климова

Судьи                                                                                    Е.С. Шемякина

                                                                                               К.М. Викулова