Решение по делу № 1-31/2022 (1-555/2021;) от 26.03.2021

      Дело № 1-31/2022

                                   УИД 72RS0014-01-2021-005386-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                22 февраля 2022 года

            Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Калита Ю.В., помощников прокурора Ленинского АО <адрес> Кабаньковой О.С., Шараевой К.Х.,

подсудимого: Задворный Ю.Л.

защитников: адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Андреевой К.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № (№) в отношении

Задворный Ю.Л., родившегося <данные изъяты> судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из ИК-62 <адрес> по отбытию срока наказания;

- осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года,

         постановлением Ленинского районного суда <адрес>

         от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о

         невыезде и надлежащем поведении изменена на

         заключение под стражу, содержащегося под стражей с

ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Задворный Ю.Л. совершил кражу, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Задворный Ю.Л., находясь в ком. 2 <адрес>, имея доступ к сотовому телефону «Honor 9А» («Хонор 9А») с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона №, принадлежащему Потерпевший №1, с подключенным сервисом «Мобильный банк» АО «Тинькофф» к банковской карте АО «Тинькофф»                           №, привязанной к банковскому счёту №, оформленному на имя Потерпевший №1, открытому по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> стр. 1, решил умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, путём их перевода с её банковской карты АО «Тинькофф» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому по адресу: <адрес> стр. 1, через сервис «Мобильный банк» АО «Тинькофф», с использованием сотового телефона «Honor 9А» («Хонор 9А»), принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счёт абонентского номера №, оператора сотовой связи «Мегафон», оформленного на имя Свидетель №2, находящегося в его пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, Задворный Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 49 минут, находясь в ком. 2 <адрес>. 19 по <адрес>, используя сотовый телефон «Honor 9А» («Хонор 9А») с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона №, принадлежащим Потерпевший №1, с подключенным сервисом «Мобильный банк» АО «Тинькофф», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Honor 9А» («Хонор 9А») с подключенным сервисом «Мобильный банк» АО «Тинькофф», перевёл с банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счёту №, принадлежащему Потерпевший №1, открытому по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> стр. 1, денежные средства в сумме 4 500 рублей на лицевой счёт абонентского номера № оператора сотовой связи «Мегафон», оформленный на имя Свидетель №2, находящегося в его пользовании, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счёта, тайно похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней, материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. В последующем Задворный Ю.Л. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Задворный Ю.Л. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Задворный Ю.Л., данных им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он со своей сожительницей Свидетель №1 решили пожить у их общей знакомой Потерпевший №1, проживающей на тот момент по адресу: <адрес> комната 2. Потерпевший №1 была не против их проживания в её квартире и впустила их. Они договорились с Потерпевший №1, что он и ФИО15 будут смотреть за порядком в квартире, готовить пищу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он уехал на работу, вернулся домой около 20 часов 00 минут. С ним вместе приехал его знакомый с работы по имени Михаил. Далее они все вместе стали распивать спиртное, которое ранее было куплено. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 вместе с Михаилом пошли в магазин купить ещё спиртного. Так как Потерпевший №1 утеряла свою банковскую карту, то деньги через мобильнее приложение, установленное в её телефоне, она переводила на банковскую карту ПАО «Мегафон» №, оформленную на имя знакомого ФИО10, данную карту ФИО15 передала ему (Задворный Ю.Л.) в безвозмездное пользование. Как только Потерпевший №1 перевела денежные средства, он передал ей карту, чтобы она могла расплатиться картой в магазине. За время, что они распивали спиртное, Потерпевший №1 осуществила несколько переводов денежных средств на карту «Мегафон», для того чтобы докупить спиртное, сигареты и продукты питания. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Михаил вернулись из магазина, с собой они принесли спиртное и продукты питания. Далее они вновь стали употреблять спиртное. Потом все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 01 часа 30 минут, все остальные спали. Около 01 часа 40 минут в комнате на столе он обнаружил сотовый телефон «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1. После чего, находясь в ком. 2 <адрес>, он посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленном на сотовом телефоне марки «Honor», принадлежащем Потерпевший №1, зашел в её онлайн банк посредством ввода пин-кода, и около 01 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ перевёл 4 500 рублей на баланс абонентского номера № ПАО «Мегафон», зарегистрированной на имя Свидетель №2 После совершения операции, он удалил с телефона Потерпевший №1 приложение «Тинькофф», и лёг спать. Около 07 часов 00 минут они проснулись, он сказал ФИО15 собраться, и они покинули квартиру Потерпевший №1, пока она не заметила хищение денег с её счёта. Выйдя на улицу, он вызвал такси, после чего они поехали к его родителям в <адрес>, где собрали свои вещи, после чего уехали в д. <адрес> к его бабушке. О том, что он похитил у Потерпевший №1 денежные средства, никому не рассказывал. Позже Потерпевший №1 стала звонить ему, но он на её звонки не отвечал. ФИО15 спросила его о том, что случилось, и он ей все рассказал. За всё время проживания у Потерпевший №1, она часто переводила деньги на его карту, иногда с её разрешения и в её присутствии он сам переводил деньги с её карты на свою, в связи с чем, он знал пин-код от мобильного приложения Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно купил продукты питания. Он полностью осознавал, что осуществлять какие-либо операции с денежными средствами Потерпевший №1, используя мобильное приложение, установленное в телефоне последней, он не имел права. Свою вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается (л.д. 86-89, 101-104).

        Подсудимый Задворный Ю.Л. в судебном заседании свои показания, оглашённые в ходе судебного следствия, подтвердил. Показал, что явка с повинной была дана им добровольно, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого Задворный Ю.Л. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что по адресу: <адрес> комн. 2 она проживала с июня 2020 года до декабря 2020 года, данную квартиру она арендовала. Около полугода назад через общих знакомых, она познакомилась с Свидетель №1, поддерживали дружеские отношения. В начале октября 2020 года ФИО15 совместно со своим парнем Задворный Ю.Л. попросилась у неё немного пожить, на что она согласилась, но сказала, чтобы они помогали ей платить за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ утром Задворный Ю.Л. ушёл на работу, а она с ФИО4 остались дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал Юра, с ним был его знакомый Михаил. Задворный Ю.Л. с Михаилом сходили в магазин и купили спиртное, после чего они вчетвером распивали спиртные напитки. На протяжении вечера она переводила со своей банковской карты «Тинькофф» на карту «Мегафон», которая находилась в пользовании Задворный Ю.Л., денежные средства на покупку спиртного и продуктов питания, после чего брала указанную карту «Мегафон» и совершала покупки в магазине. Около 23 часов 30 минут они легли спать, свой сотовый телефон марки «Honor» она оставила на столе. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все проснулись, ФИО4 и Задворный Ю.Л. стали собираться, она спросила «куда они пошли?», на что они пояснили, что на улицу, она попросила их купить пачку сигарет, но они так и не вернулись. Далее она взяла свой сотовый телефон и обнаружила, что у неё отсутствует на телефоне мобильное приложение «Тинькофф». Она начала заново устанавливать мобильное приложение, но не смогла зайти, так как у неё нет карты. Затем она позвонила оператору и спросила «когда были последние переводы денежных средств», ей пояснили что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 49 минут по МСК времени с её карты были переведены денежные средства в сумме 4 500 рублей на номер оператора «Мегафон», она попросила заблокировать и сделать перевыпуск карты. После звонка в банк «Тинькофф» она начала звонить ФИО4, но звонок не проходил, сразу сбрасывался. Она неоднократно при ФИО4 и Задворный Ю.Л. переводила денежные средства через мобильное приложение «Тинькофф» на карту «Мегафон», и предполагает, что также воспользовавшись данным приложением через её сотовый телефон похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 500 рублей. Банковская карта «Тинькофф» была заказана ею онлайн около 5 месяцев назад и доставлена курьером домой, данная карта дебетовая, именная (л.д. 29-31).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут с её банковской карты «Тинькофф» денежные средства в размере 4 500 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 9).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомая Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., знаком с ней около 3-х лет, ранее поддерживал с ней приятельские отношения, в настоящий момент не общаются. Летом 2020 года ФИО15 обратилась к нему за помощью и попросила взять его банковскую карту в её пользование, так как её счета были арестованы. Он согласился и решил взять ей карту оператора сотовой связи «Мегафон», при этом необходимо было зарегистрировать на себя сим-карту данного оператора. Он оформил на себя сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, и также оформил банковскую карту «Мегафон» №. Абонентский номер и карта между собой связаны, при пополнении баланса сотового телефона, деньги попадают на банковскую карту, которой так же можно расплачиваться. Данную сим-карту и банковскую карту он передал в пользование Свидетель №1, после этого с ней не виделся. В декабре 2020 года ему позвонили из полиции и сообщили, что на банковскую карту «Мегафон», оформленную на его имя, были переведены денежные средства в сумме 4 500 рублей. Так как он данной картой не пользуется, соответственно он об этом не знал, и сообщил, что передал её в пользование ФИО15. О том, что ФИО15 передала в пользование данную банковскую карту своему сожителю Задворный Ю.Л., ему было неизвестно (л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает совместно со своим сожителем Задворный Ю.Л. В начале октября 2020 года они проживала у родителей Задворный Ю.Л. по адресу: <адрес>, но так как с его родителями у них был конфликт, они решили уйти из дома и найти для себя другое жильё. Некоторое время они решили пожить у их общей знакомой Потерпевший №1, проживавшей на тот момент по адресу: <адрес> комната 2. Потерпевший №1 была не против их проживания в её квартире и впустила их. Они договорились с Потерпевший №1, что она и Задворный Ю.Л. будут наводить порядок в квартире, готовить пищу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Задворный Ю.Л. уехал на подработку и вернулся около 20 часов 00 минут, приехал вместе с ранее не знакомым ей мужчиной по имени Михаил, с которым Задворный Ю.Л. вместе работал. Далее они все вместе стали распивать спиртное, которое ранее было куплено. Когда спиртное закончилось Потерпевший №1 вместе с Михаилом пошли в магазин купить ещё спиртного. Так как Потерпевший №1 утеряла свою банковскую карту, то деньги через мобильнее приложение, установленное в её телефоне, она переводила на банковскую карту «Мегафон» №, оформленную на её (Шуналовой) знакомого Свидетель №2, карту она передала в безвозмездное пользование Задворный Ю.Л.. Задворный Ю.Л. передал карту Потерпевший №1, чтобы она могла расплатиться картой в магазине. Потерпевший №1 осуществила несколько переводов денежных средств на карту «Мегафон» для того, чтобы докупить спиртное и продукты питания. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Михаил вернулись из магазина, принесли бутылку водки, сигареты и продукты питания. Далее они вновь стали употреблять спиртное. Потом все легли спать. Около 07 часов 00 минут они проснулись, Задворный Ю.Л. попросил её собраться, когда они вышли на улицу, Задворный Ю.Л. вызвал такси, после чего они поехали к его родителям в <адрес>, где собрали свои вещи, после чего уехали в д. <адрес> к бабушке Задворный Ю.Л.. Находясь в деревне, она заметила, что Задворный Ю.Л. обменивается голосовыми сообщениями с Потерпевший №1. Она прослушала данные сообщения и поняла, что Потерпевший №1 требует, чтобы Задворный Ю.Л. вернул ей денежные средства. Она стала выяснять у него, в чём дело, Задворный Ю.Л. рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у Потерпевший №1 в квартире, когда все спали, он взял сотовый телефон Потерпевший №1, и посредством онлайн банка «Тинькофф» перевёл с её банковской карты банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 4500 рублей на карту «Мегафон», которую она (ФИО15) передала ему в пользование. Когда Потерпевший №1 сама осуществляла переводы на карту «Мегафон», Задворный Ю.Л. мог запомнить пин-код от мобильного приложения «Тинькофф», установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, и таким образом, самостоятельно осуществил перевод денежных средств (л.д. 77-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых, потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена <адрес> комната 2 в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 12-19).

Протоколами досмотра лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у Задворный Ю.Л. в ходе личного досмотра, проведённого с участием понятых, обнаружена и изъята пластиковая карта «Мегафон» № зелёного цвета, с повреждением в виде скола в нижнем правом углу. В ходе досмотра Задворный Ю.Л. пояснил, что именно на эту карту он осуществил перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей (л.д. 24, 25-26). Данная карта осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «HONOR 9A» (л.д. 43-46). Данный сотовый телефон осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52), приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53), ДД.ММ.ГГГГ возвращён потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 54).

Согласно выписке по счёту Потерпевший №1 №, представленной АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23:49 (время МСК) произведено списание с банковской карты «Тинькофф» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 4500 рублей на счёт абонентского номера № оператора сотовой связи «Мегафон» (л.д. 58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, Задворный Ю.Л. и его защитника в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрена выписка по договору № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. В ходе просмотра выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 49 мин. совершена операция на сумму 4 500 рублей, перевод на номер телефона – № В ходе осмотра Задворный Ю.Л. пояснил, что данную операцию совершил именно он, используя чужое мобильное приложение банка «Тинькофф», и, переведя через него денежные средства на баланс абонентского номера 9220778034, находясь по адресу: <адрес> комн. 2 (л.д. 90-92).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Задворный Ю.Л. в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого Задворный Ю.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что Задворный Ю.Л., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Задворный Ю.Л. преступление относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Задворный Ю.Л. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, от соседей жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 119).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», врача психиатра, нарколога в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» Задворный Ю.Л. не состоит (л.д. 113, 115, 117).

Психическое состояние подсудимого Задворный Ю.Л. исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Задворный Ю.Л. предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принятие мер к возмещению причинённого ущерба), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Задворный Ю.Л., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого Задворный Ю.Л., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учётом правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Задворный Ю.Л. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

    Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

    Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания Задворный Ю.Л. не назначать.

Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым Задворный Ю.Л. до вынесения приговора Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено условное наказание, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совершение подсудимым тяжкого преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому Задворный Ю.Л. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого Задворный Ю.Л. и размера назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При исчислении зачёта срока содержания подсудимого под стражей суд исходит из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах, в срок наказания Задворный Ю.Л. должно быть зачтено время содержания его под стражей после фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 4500 рублей (т. 1 л.д. 38), суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 противоправными действиями подсудимого причинён материальный ущерб в размере 4500 рублей, гражданский иск подсудимым признан, в связи с чем, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Задворный Ю.Л.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Задворный Ю.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Задворный Ю.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Задворный Ю.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Задворный Ю.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Задворный Ю.Л. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Honor 9А» («Хонор 9А») imei: №, №, возвращённый в ходе предварительного расследования владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; карту «Мегафон» №, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по <адрес>, – возвратить владельцу Свидетель №2; выписку по расчётной карте № с банковским счётом № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Задворный Ю.Л. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённым Задворный Ю.Л., находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        (подпись)                   Е.А. Ермакова