Решение по делу № 2-57/2021 от 26.11.2020

Дело №                                                                                                     КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2020-001265-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                       28 декабря 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колышкиной Татьяны Сергеевны к администрации Александровского муниципального округа Пермского края об установлении границ земельного участка и признании смежной границы согласованной,

УСТАНОВИЛ:

Колышкина Т.С. обратилась в суд к администрации Александровского муниципального округа Пермского края с названным выше иском, требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки (далее - земельный участок). Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельному участку присвоен кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила в ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» договор подряда № на выполнение кадастровых работ по подготовке межевого плана. При проведении работ кадастровым инженером установлено, что граница земельного участка является вновь образованной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники после смерти ФИО1 отсутствуют, до настоящего времени наследство никто не принял, выморочным имуществом согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации земельный участок признан не был. Возможность получить межевой план, содержащий необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о земельном участке, у истца отсутствует.

На основании изложенного, Колышкина Т.С. просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, в точках №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого, просила признать согласованной смежную границу от точки <данные изъяты> до точки № земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец Колышкина Т.С. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации Александровского муниципального района Пермского края – Уразова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Исковые требования признала. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Просила в качестве надлежащего ответчика определить администрацию Александровского муниципального района, поскольку администрация Александровского муниципального округа в настоящее время не сформирована, до формирования администрации округа ее полномочия осуществляет администрация района.

Третье лицо ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» в судебное заседание свое представителя не направили, исковые требования поддержали.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колышкиной Татьяны Сергеевны удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, в точках №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать согласованной смежную границу от точки <данные изъяты> до точки № земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                           (подпись)                                     Н.Н. Горланова

Копия верна. Судья -