Решение по делу № 5-1091/2017 от 28.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2017 года     г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Порфирьева А.В., с участием привлекаемого лица Фролова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Фролов А.В. в 04 час. 30 мин. дата, находясь в общественном месте, возле адрес, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

дата протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Фролов А.В. вину во вмененном правонарушении признал, за исключением вменения ему приставания к гражданам.

Выслушав Фролова А.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения. Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Фролов А.В. в 04 час. 30 мин. дата, находясь в общественном месте, возле адрес, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Данный факт подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, доставивших ФИО1 в отделение полиции. Из данных рапортов усматривается, что Фролов А.В., находясь 04 час. 30 мин. дата в общественном месте, возле адрес, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок. В целях доставления в отделение полиции сотрудниками в отношении него была применена физическая сила в соответствии с ФЗ№3 «О полиции».

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Фролова А.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений), полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Фролова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 40 мин. дата.

В срок отбытия наказания включить время нахождения Фролова ФИО7 в комнате для задержанного - с 05 час. 00 мин. дата до 11 час. 30 мин. дата

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Порфирьева