Решение по делу № 2-198/2022 от 24.03.2022

                                                                                                                       Дело № 2 – 198/2022

67RS0013-01-2022-000291-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                                                                                           г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташевой Людмилы Ивановны к Гололобову Дмитрию Владимировичу, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о разделе лицевого счета по оплате услуг по поставке газа, взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Карташева Л.И. обратилась в суд с иском к Гололобову Д.В. о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг, взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по коммунальным платежам. Карташева Л.И. в обоснование требований указала, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежала на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) Гололобову В.Г., Гололобовой И.Ю., Гололобову Д.В. 24.03.2010 года Гололобов В.Г. по договору дарения передал в собственность Карташевой Л.И. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Фактически с апреля 2009 года по настоящее время расходы по оплате коммунальных платежей осуществляла только истица, другие сособственники: Гололобова И. Ю. и Гололобов Д. В. участия в оплате расходов по содержанию квартиры не принимали. В марте 2021 года Клековкина (Гололобова) И.Ю. по договору дарения передала в собственность истицы 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Таким образом, Карташовой Л.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Сособственником 1/3 доли по прежнему является ответчик – Гололобов Д.В. Ответчик не участвует в оплате своей части расходов по содержанию квартиры, в связи с чем, встал вопрос о разделении лицевых счетов оплаты по коммунальным платежам. В конце 21-го начале 2022 года истица обратилась в каждую из обслуживающих организаций с просьбой о выдаче ей и ответчику отдельных платежных документов. Разделить счета в досудебном порядке ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» отказалось. Заключить соглашение о порядке пользования квартирой и внесения оплаты за газоснабжение пропорционально размерам долей каждого из собственников не представляется возможным, так как Гололобов Д.В. по месту регистрации не проживает, фактическое место его нахождения не известно. С апреля 2009 по февраль 2022 года Карташева Л.И. уплатила -    за газ (с апреля 2009 года по декабрь 2021 года) - <данные изъяты>; - за отопление (с октября 2018 года по февраль 2022 года) - <данные изъяты>.; - за обращение с ТКО (с июня 2020 года по ноябрь 2021 года) - <данные изъяты> - за капитальный ремонт - <данные изъяты>из них за ответчика по лицевому счету <данные изъяты>); - плата за жилое помещение (с апреля 2009 года по февраль 2022 года с учетом долга на апрель 2009 года в сумме <данные изъяты>.; - за водоотведение (февраль 2013 года и октябрь 2016 года) <данные изъяты>.; - оплата задолженности по квартплате в Ельнинскую КЭЧ - <данные изъяты>. Итого в размере<данные изъяты>. То есть, с ответчика подлежит взысканию сумма в общем размере <данные изъяты>. Просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» разделить лицевой счет и выдать Карташевой Л.И. и Гололобову Д.В. платежный документ на оплату за газоснабжение с определением доли каждого из сособственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Гололобова Д. В. в пользу истца расходы на оплату государственной полшины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Карташева Л.И., подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования уточнила и просила возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обязанность разделить лицевой счет и выдать ей и Гололобову Д.В. отдельные платежные документы на оплату за газоснабжение с определением доли каждого. Взыскать с Гололобова Д.В. в ее пользу расходы, понесенные на оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Гололобова Д.В. – адвокат Ельнинской коллегии адвокатов Цыганков С.А., назначенный судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ исковые требования Карташовой Л.И. признал в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» по доверенности – Шипова И.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Гололобовой Д.В. в части раздела платежного документа не возражала.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск».

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно положениям частей 2-4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

На основании части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Как следует из материалов дела жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу – Карташевой Л.И. (2/3 доли), ответчику – Гололобову Д.В. (1/3 доли) (л. д. 23-24).

По утверждению истца – и самим ответчиком данное обстоятельство не оспорено, в спорной квартире ответчик не проживает.

Согласно представленным квитанциям: расходы по оплате коммунальных услуг несет только один из собственников долевой собственности - Карташева Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ года открыт отдельный лицевой счет № на имя Гололобова Д.В. для оплаты коммунальной услуги за отопление. Задолженность Гололобова Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет – <данные изъяты>. Из представленных квитанций усматривается, что Карташевой Л.И. за отопление, за период с февраля 2019 года по январь 2022 года уплачено – <данные изъяты>, при этом доля Гололобова Д.В. исходя из 1/3 доли в праве собственности составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Платежный документ для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги по обращению с ТКО с ноября 2021 года также разделен. Карташевой Л.И. за вывоз ТКО, за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года уплачено – <данные изъяты>, при этом доля Гололобова Д.В. (по количеству зарегистрированных) составляет <данные изъяты>

С февраля 2019 года по июль 2021 года доля Гололобова Д.В. по взносам на капитальный ремонт по отдельному лицевому счету составила <данные изъяты>, данная задолженность оплачена истицей.

Из справки МУП «Кутузовское» следует, что с 01.04.2022 года лицевые счета на оплату ЖКУ разделены пропорционально долям собственников квартиры: Карташева Л.И. 2/3 доли, Гололобов Д.В., 1/3 доли. За период с февраля 2019 года по февраль 2022 года Карташевой Л.И. оплачено в МУП «Кутузовское» <данные изъяты>. Доля Гололобова Д.В. составила <данные изъяты>

В ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Карташевой Л.И. за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года оплачено <данные изъяты>. Доля Гололобова Д.В. <данные изъяты>

Суд считает установленным, что все выше указанные платежи произведены именно Карташевой Л.И., поскольку платежные квитанции с отметками о произведенной оплате находятся у истицы на руках. Доказательств обратного ответчиком Гололобовым Д.В. суду не представлено.

Таким образом, общая доля по оплате коммунальных услуг подлежащая взысканию с Гололобова Д.В. в пользу Карташевой Л.И. составляет <данные изъяты>

Доказательств того, что между собственниками квартиры достигнуто соглашение о размере и порядке участия каждого в расходах по внесению платы за газоснабжение жилого помещения, суду сторонами не представлено.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» по доверенности – Шипова И.В. исковые требования Карташевой Л.И., о разделе платежного документа за газоснабжение признала.

В свою очередь в судебном заседании представитель ответчика – Цыганков С.А. уточненные исковые требования о разделе платежного документа на оплату за газоснабжение, а также о возложении на него обязанности погасить образовавшуюся задолженность, с учетом представленных истцом доказательств, признал в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиками закону не противоречит права, и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает данное признание иска ответчиками.

При этом ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Карташевой Л.И. суду представлена квитанция на оплату услуг адвоката, согласно которой Карташева Л.И. оплатила адвокату Ельнинской коллегии адвокатов Сумариной В.С. за оказание юридических услуг по ведению гражданского дела в суде - <данные изъяты> (л. д. 79).

Согласно п. 4.3., рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области от 30 марта 2016 года, за ведение адвокатом гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях в суде первой инстанции взимается плата по делам неимущественного характера не менее <данные изъяты> рублей. При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается плата от <данные изъяты> рублей за каждый последующий судодень. За составление кассационной жалобы согласно п. 5.1. Рекомендаций 50 % от суммы, предусмотренной за ведение данного дела в суде первой инстанции, но не менее <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов гражданского дела представителем Карташевой Л.И. – Сумариной В.С. подготовлено исковое заявление, собраны необходимые документы, кроме этого Сумарина В.С. участвовала в одном судебном заседании (л. д. 7-12, 26). В дальнейшем, по утверждению истца от услуг адвоката она отказалась и адвокатом ей возвращено <данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд находит заявленную Карташевой Л.И. сумму на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, разумной и достаточной, и подлежащей взысканию с Гололобова Д.В.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карташевой Людмилы Ивановны к Гололобову Дмитрию Владимировичу, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о разделе лицевого счета по оплате услуг по поставке газа, взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить:

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» (юридический адрес: <адрес> разделить лицевой счет и выдать Карташевой Л.И. и Гололобову Д.В. отдельные платежные документы на оплату за газоснабжение с определением доли каждого из сособственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Гололобова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> в пользу Карташевой Людмилы Ивановны, <данные изъяты> расходы, понесенные на оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

коммунальные услуги за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года - <данные изъяты>

взносы на капремонт за период с февраля 2019 года по июль 2021 года в сумме <данные изъяты>

расходы за обращение с ТКО за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года в сумме <данные изъяты>

отопление за период с февраля 2019 года по январь 2022 года в сумме <данные изъяты>

газоснабжение за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года в сумме <данные изъяты>

а также расходы на оплату услуг представителя и оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий:                                   Кашапова Н.Н.