Решение от 12.10.2023 по делу № 33-3146/2023 от 21.09.2023

Судья Малышев Д.Г. № 33-314/2023

№ 13-143/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего - Дмитриевой Г.И.,

при секретаре (помощнике судьи) – Богдановой О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Беженар Марии Ивановны на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 июля 2023 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Беженар М.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Гагаринского районного суда Смоленской области от 15.10.2015 г., которым администрация МО «Гагаринский район» Смоленской области обязана рассмотреть вопрос о предоставлении ей субсидии на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления Беженар М.И. отказано.

В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с определением суда, указывая на не исполнение решения суда, ставит вопрос об отмене определения суда, с разрешением заявления по существу – об удовлетворении требования. При этом Беженар М.И. указывает, что исполнительный лист ей был выдан на руки, однако по исполнению решения суда никаких действий ответчиками не произведено.

Беженар М.И., ее представитель в судебное заседание не явились.

Представители Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области, Департамента Смоленской области по социальному развитию извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При этом, Администрация МО «Гагаринский район», ходатайствуюя о рассмотрении заявления в ее отсутствие, в возражениях указала на отсутствие законных оснований для выдачи Беженар М.И. дубликата исполнительного листа, поскольку решение суда фактически исполнено. Администрацией в адрес заявителя для решения вопроса о предоставлении субсидии на строительство или приобретение жилья высылалось предложение о предоставлении ею необходимых документов для разрешения данного вопроса.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа суд, принявший решение может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этом случае заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение мясца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 15.10.2015 г. Администрация МО обязана рассмотреть вопрос о предоставлении Беженар М.И. и ее семье субсидии на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу и выдан исполнительный лист. Согласно сведениям УФССП (Гагаринское РОСП) исполнительное производство окончено 19.06.2016 г. фактическим исполнением. Исполнительное производство в связи с его исполнением уничтожено, как в электронном, так и на бумажном носителе, в связи с истечением срока хранения.

Заявление Беженар М.И. подано в 2023 г. (через 8 лет после вынесения решения суда и вступления его в силу), то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, сведений о том, что исполнительный лист был когда либо утерян, заявителем не приведено.

Учитывая приведенные обстоятельства и, то, что исполнительное производство было прекращено и уничтожено по истечении его фактического исполнения, выводы суда об отказе в удовлетворении заявления Беженар М.И. о выдаче дубликата исполнительного листа, правомерны.

Доводы частной жалобы отмену обжалуемого судебного акта повлечь не могут, поскольку они противоречат приведенным нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения, и фактически направлены на оспаривание решения суда от 15.10.2015 г.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 331 – 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2023.