Решение от 12.09.2024 по делу № 22-1548/2024 от 08.08.2024

Судья Литвинова А.Н. Дело № 22-1548/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 12 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Денисовой С.В.,

судей Гусевой Л.В., Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Шарой А.А.,

с участием

осужденного Яшина В.Э. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Осинихиной А.В.,

прокурора Кананяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Фрунзенского района г.Иваново Плюхановой Д.А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13 июня 2024 года, которым

ЯШИН ВЛАДИСЛАВ ЭДУАРДОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 17.11.2021 года Советским районным судом г.Иваново по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей с рассрочкой оплаты на 10 месяцев равными долями ежемесячно, штраф оплачен 20.07.2023 года;

- 26.10.2023 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ – 1 месяц 26 дней;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.10.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Заслушав председательствующего доклад судьи Денисовой С.В., выслушав осужденного Яшина В.Э., адвоката Осинихину А.В., а также мнение прокурора Кананяна А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яшин В.Э. признан судом виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Фрунзенского района г.Иваново Плюханова Д.А. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что судом допущено неправильное применение уголовного закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на п.4 ч.1 ст.304 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 отмечает, что судом во вводной части приговора не указана дата оплаты штрафа по приговору Советского районного суда г.Иваново от 17 ноября 2021 года – 27 апреля 2023 года; что время содержания под стражей с 13 июня 2024 года до дня вступления приговора в силу произведено в соответствии с расчетом, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день, без учета положений ч.3.2. ст.72 УК РФ; что судом ошибочно зачтено время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий до 01 ноября 2023 года включительно, поскольку 21 сентября 2023 года в отношении Яшина В.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, дата задержания – 13 апреля 2023 года. Просит приговор в указанной части изменить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Кананян А.А. доводы представления поддержал, дополнительно указав на необходимость уточнения в приговоре неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.10.2023 года; исключения показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6 в части воспроизведения ими сведений, ставших им известными со слов Яшина В.Э. при проведении его личного досмотра, как доказательство вины осужденного; исключения ссылки на п. «а» в приведенных в резолютивной части положениях ч.3.2 ст.72 УК РФ и на зачет осужденному времени отбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.10.2023 года; уточнить о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания Яшина под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.10.2023 года с 13 по 14 апреля 2023 года и с 21 сентября по 26 октября 2023 года в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; уточнить о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени нахождения осужденного под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 15 апреля до 20 сентября 2023 года включительно, в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Яшин В.Э. и адвокат Осинихина А.В. поддержали представление прокурора в части, не ухудшающей положение осужденного, просили смягчить наказание и учесть раскаяние осужденного, состояние здоровья его матери, представив справку о ее заболеваниях.

Проверив материалы дела и судебное решение, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенного Яшиным В.Э. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, правильно установлены судом первой инстанции на основании исследованных доказательств. Виновность осужденного в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, указанных в приговоре, никаких сомнений не вызывает и в апелляционном порядке не оспаривается. Юридическая квалификация действий Яшина В.Э. по ч.2 ст.228 УК РФ подробно мотивирована судом первой инстанции и также является правильной. Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, судом учтены.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции в качестве доказательства вины осужденного учтены показания Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6 в части воспроизведения ими сведений, ставших им известными со слов Яшина В.Э. при проведении его личного досмотра.

Между тем, по смыслу уголовно-процессуального законодательства суд не вправе допрашивать дознавателей, к числу которых, относятся и сотрудники полиции, осуществляющие оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года N 1548-О).

Также по смыслу закона понятые, участвовавшие в проведении следственных действий, могут быть допрошены по обстоятельствам их проведения при решении вопроса о допустимости доказательств. Показания такой категории свидетелей о сведениях, ставших им известными при проведении следственных действий из беседы с подозреваемым или обвиняемым, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из приговора суда показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6 в части воспроизведения ими сведений, ставших им известными со слов Яшина В.Э. об обстоятельствах преступления. Данное уточнение не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного и не ухудшают его положение.

При назначении наказания осужденному суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Яшина В.Э. и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, указанные в приговоре, в связи с чем пришел к правильному выводу о достижении целей наказания только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, поскольку в противном случае наказание не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Все установленные в отношении осужденного смягчающие обстоятельства, в том числе, отмеченные суду апелляционной инстанции, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи матери в воспитании младших детей, бабушке и дедушке, благотворительной организации «Колыбель», положительные характеристики, принесение публичных извинений, – признаны судом таковыми и в полной мере учтены при назначении наказания, наряду с отсутствием сведений о его состоянии на учетах у нарколога и психиатра, а также иными сведениями о личности Яшина, имеющимися в материалах дела и сообщенными суду.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного судом первой инстанции правильно не усмотрено.

Суд апелляционной инстанции принимает представленные осужденным и адвокатом сведения о состоянии здоровья его матери, однако с учетом признания в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства – состояния здоровья его близких родственников, оснований для повторного учета указанного обстоятельства и смягчения наказания не усматривает.

Определяя размер наказания осужденному, суд первой инстанции правильно учитывал наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, образуемого неснятой и непогашенной судимостью по приговору Советского районного суда г.Иваново от 17.11.2021 года (по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), вид которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание установленное отягчающее наказание осужденного обстоятельство, судом первой инстанции правильно при назначении наказания применены положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усмотрено оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, в отношении Яшина В.Э. судом первой инстанции правильно не установлено. Мотивы, приведенные в обосновании этого, являются убедительными и достаточными, с ними судебная коллегия соглашается.

Судом обсуждалась возможность применения к осужденному положений ст.ст. 73, ч.3 ст.68, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, однако оснований к этому верно не усмотрено. Выводы в этой части подробно и должным образом мотивированы.

С учетом всех сведений о личности осужденного и установленных фактических обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание определенные законом цели назначения наказания, в том числе, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения в отношении Яшина В.Э. указанных положений закона.

Не назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы мотивировано в приговоре должным образом.

Принимая во внимание, что осужденным преступление совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Иваново 26.10.2023 года, судом первой инстанции обоснованно окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказания по настоящему приговору и основного и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.10.2023 года.

При этом с учетом вида основного наказания, назначенного приговором от 26.10.2023 года и фактического применения при назначении по настоящему приговору окончательного наказания по совокупности преступлений правил п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, резолютивная часть приговора подлежит уточнению в части допущенной технической описки в виде упущения указания судом на применение правил этой нормы.

Кроме того, подлежат уточнению некорректные формулировки суда первой инстанции во вводной части приговора в части неуказания в сведениях о судимости по приговору Советского районного суда г.Иваново от 17.11.2021 года даты исполнения Яшиным наказания и оплаты штрафа, которой согласно материалам дела являлось 20.07.2023 года; а также в части ошибочного указания в сведениях о судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.10.2023 года размера оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ, указав о том, что неотбытая часть этого наказания составляет 1 месяц 26 дней.

Помимо этого, при определении временных периодов, подлежащих зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, судом первой инстанции допущены технические описки в ссылке на п. «а» при указании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, где подобная структура правовой нормы отсутствует; а также в определении границ временных периодов содержания Яшина под стражей, его нахождения под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, и неуказании правовых норм, регулирующих порядок их зачета.

С учетом установленного времени задержания осужденного, его содержания под стражей до судебного разбирательства, и действия в отношении него запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в резолютивной части приговора подлежат уточнению указания о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.10.2023 года с 13 по 14 апреля 2023 года и с 21 сентября 2023 года по 26 октября 2023 года в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также указания о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени нахождения осужденного под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 15 апреля 2023 года до 20 сентября 2023 года включительно, в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме указанного, в соответствии с положениями ч.6 ст.36 УИК РФ из резолютивной части приговора подлежит исключению ошибочно указанная ссылка на зачет осужденному в отбытое наказания времени отбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.10.2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В вышеуказанной части приговор подлежит изменению, доводы апелляционного представления прокурора – удовлетворению.

Приведенные уточнения в приговоре не влияют на правильность выводов суда в части назначенного наказания, носят явный технический характер и не ухудшают положение осужденного.

Вид исправительного учреждения, в котором Яшину В.Э. предстоит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное судом Яшину наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливо, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым. При его назначении учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Судебное разбирательство проведено полно, объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Предвзятости, необъективности, формализма либо предпочтений одной из сторон председательствующим судьей предоставлено не было.

Судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Выводы суда основаны на полной, всесторонней и объективной оценке всех представленных сторонами доказательств. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13 июня 2024 года в отношении ЯШИНА ВЛАДИСЛАВА ЭДУАРДОВИЧА – изменить.

Уточнить во вводной части приговора:

1) при указании судимости по приговору Советского районного суда г.Иваново от 17.11.2021 года об оплате штрафа – 20.07.2023 года;

2) при указании судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.10.2023 года о размере неотбытой части наказания в виде принудительных работ -1 месяц 26 дней.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6 в части воспроизведения ими сведений, ставших им известными со слов Яшина В.Э. при проведении его личного досмотра, как доказательство вины осужденного.

Уточнить в резолютивной части приговора:

1) о назначении Яшину В.Э. окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ;

2) исключить ссылку на п. «а» при указании на зачет осужденному в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 13 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ;

3) указать о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.10.2023 года с 13 по 14 апреля 2023 года и с 21 сентября 2023 года по 26 октября 2023 года в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

4) указать о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени нахождения осужденного под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 15 апреля 2023 года до 20 сентября 2023 года включительно, в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

5) исключить ссылку на зачет осужденному времени отбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.10.2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. (удовлетворить или оставить без удовлетворения)

Председательствующий

Судьи