Решение по делу № 22-488/2018 от 20.02.2018

Судья: Батаева О.А. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

защитника осужденного - адвоката Доржиевой Н.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чухломина П.Г. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 декабря 2017 г., которым:

Чухломин Петр Георгиевич, ... года рождения, урож. <...> <...>, ранее судимый:

1)     25 января 2011 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст.161 ч.2 п.«г», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 28 марта 2011 г. Северобайкальским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор от 25 января 2011 г. оставлен для
самостоятельного исполнения. Освобожден ... по отбытии
наказания;

3) 24 сентября 2013 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 25 января 2011 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 25 января 2011 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 февраля 2014 г. наказание по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 25 января 2011 г. снижено до 3 лет 8 месяцев. По приговору Северобайкальского городского суда РБ от 24 сентября 2013 г. окончательное наказание снижено до 03 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ... по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 октября 2016 г. условно-досрочно на срок <...>,

- осужден по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2013 г. и в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2013 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., мнения защитника осужденного Доржиевой Н.Б., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Чухломину П.Г. обвинение в том, что он ... в период <...>, незаконно проник в иное хранилище - гараж, расположенный возле квартиры по <...>, <...>, откуда тайно похитил имущество Р.К.К. с причинением ей значительного ущерба на сумму 5000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Чухломин П.Г. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Чухломин П.Г. просит приговор суда отменить, смягчить назначенное наказание. Суд не учел при назначении ему наказания в полной мере смягчающих наказание обстоятельств, назначил слишком суровое наказание. Кроме того, этот состав суда не имел право его судить, поскольку ранее он же избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Чухломин П.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Чухломина П.Г. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначил наказание осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требований разумности и справедливости, то есть соразмерно содеянному.

При назначении наказания Чухломину П.Г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чухломину П.Г., суд правильно учел наличие рецидива преступлений.

Суд обсудил возможность применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, однако оснований для этого обоснованно не нашел.

Вид исправительной колонии судом назначен в полном соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Суд, решая вопрос о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2013 г., указал на наличие у осужденного удовлетворительной характеристики, а также того факта, что он скрылся от суда и был объявлен в розыск.

Однако эти обстоятельства не могут учитываться в качестве отрицательных при решении вопроса о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о совершении Чухломиным П.Г. преступления спустя непродолжительный период времени с момента условно-досрочного освобождения, не основан на материалах дела, из которых следует, что осужденный совершил преступление по истечениибольшей части срока неотбытого наказания, от которого он был освобожден условно-досрочно.

Таким образом мотивы, по которым суд отменил условно-досрочное освобождение Чухломину, основаны только на тяжести совершенного преступления, являются недостаточными, в связи с чем условно-досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2013 г. подлежит сохранению.

Кроме того, в резолютивной части приговора суд, назначив окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ вместо частичного присоединения наказания, указал о частичном сложении назначенного наказания и наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2013 г.

Тем самым суд нарушил требования общей части Уголовного кодекса РФ, неправильно применив уголовный закон.

Вместе с тем, установленных законом оснований для ухудшения положения осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах решения суда об отмене Чухломину П.С. условно- досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2013 г. в порядке п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и о назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ подлежат отмене.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, доводы жалобы осужденного являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 декабря 2017 г. в отношении Чухломина П.Г. изменить.

Отменить решения суда об отмене Чухломину П.С. условно- досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2013 г. в порядке п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и о назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ.

Считать Чухломина осужденным по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного Чухломина следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: