Решение по делу № 2-548/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-548/23

УИД: 51RS0009-01-2023-000491-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк,

к Филиппову А.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк, Банк), обратилось в суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Филипповым А.В. <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Ответчик исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с нарушением условий кредитного договора, в результате за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, заемщиком оставлены без исполнения, вынесенный по требованию Банка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на нормы статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с образовавшейся задолженностью ответчика по оплате платежей, просит суд взыскать с Филиппова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представители истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения. Согласно телефонограмме от <дата> Филиппов А.В. уведомлен секретарем судебного заседания о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> <номер> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время. Сведениями об ином месте жительства ответчиков ни суд, ни истец не располагают.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, гражданского дела <номер>суд признает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть также заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

В ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела следующие юридические факты.

<дата> Филиппов А.В. обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита без обеспечения, просил предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца.

<дата> между Банком и Филипповым А.В. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), выраженного согласия заемщика с Общими условиями кредитования, был заключён кредитный договор <номер>.

Как установлено Индивидуальными условиями, заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита по истечении <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно производиться <данные изъяты>-мя ежемесячными аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Выдача кредита, согласно выписке по лицевому счету, состоялась <дата> путем зачисления суммы <данные изъяты> руб. на счет заемщика.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из условий пункта 4.2.3 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Филиппов А.В. с <данные изъяты> допускал нарушение сроков исполнения обязательств и не исполнял должным образом условия кредитного договора, допускал нарушения срока и суммы платежей, последний платеж произвел <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и ничем не опровергается.

Ввиду образования задолженности по кредитку, Банк <дата> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области <дата> по гражданскому делу <номер> был вынесен судебный приказ о взыскании с Филиппова А.В. в пользу Банка задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее <дата>, однако задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В представленных возражениях относительно исполнения судебного приказа ответчик указал на несогласие с размером задолженности, однако не указал конкретные причины, по которым не согласен с суммой долга.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность Филиппова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным, арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, размера процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, неустойки - <данные изъяты> % годовых, с учетом поступивших платежей заемщика, учтен последний платеж от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Филиппов А.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, расчёт, представленный истцом, не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 78908,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67173,82 руб., просроченные проценты – 11735,05 руб.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с доводом истца о том, что не исполнение ответчиком в течение длительного периода времени взятых на себя обязательств, не внесение им периодических платежей, существенно нарушает условия кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения о расторжении кредитного договора от <дата> <номер>, заключённого между Сбербанком и Филипповым А.В.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска ценой 78908 руб. 87 коп., содержащего также требование о расторжении кредитного договора, уплачена государственная пошлина в размере 8567 руб. 27 коп.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8567 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.В. (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>, за период с <дата> по <дата> в сумме 78908,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67173,82 руб., просроченные проценты – 11735,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567 руб. 27 коп., заключённый между Сбербанком и Филипповым А.В. кредитный договор от <дата> <номер> расторгнуть.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова