Решение по делу № 5-1762/2017 от 26.10.2017

№ 5-1762/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дмитров 27 октября 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Комарова С.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Комарова С.И.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., в <адрес> в рамках регулярного хоккейного турнира «Прорыв» среди ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоялся матч между командами Детской хоккейной школы «СКА Стрельна» и Детской школы по хоккею ООО «ПХК ЦСКА». После окончания матча во время традиционного рукопожатия, началась потасовка, игроки обоих команд начали наносить друг другу удары. Спустя не продолжительное время после начала потасовки, на лед выбежали родители обеих команд, а затем тренер команды «СКА Стрельна» Комаров С.И. и стал разнимать дерущихся родителей. В этот момент тренер команды «СКА Стрельна» нанес игроку команды «ЦСКА» несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ клюшкой один удар в область грудной клетки и один удар в область головы, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности грудной клетки, не причинившие вред здоровью.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении было установлено, что имеются обстоятельства, влекущие за собой необходимость возвращения дела в орган, составивший данный административный протокол для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо иных данных, должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности. При этом подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении не указан адрес места совершения Комаровым С.И. административного правонарушения.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в рамках проведения по делу административного расследования орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из материалов дела в рамках проведения административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетнему потерпевшему ФИО, однако ни законный представитель потерпевшего, ни Комаров С.И. с определением о назначении данной экспертизы в нарушение требований ч. 4 ст. 26.2 КоАП РФ ознакомлены не были. Каких-либо сведений об уведомлении заинтересованных лиц о назначении и проведении указанной экспертизы в материалах дела не имеется.

Помимо этого, в материалах дела, имеются не рассмотренные в соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ ходатайства, которые в соответствие со ст. 24.4 КоАП РФ подлежит обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которого находилось дело, а именно: защитником Комарова С.И. по доверенности ФИО было заявлено ходатайство о вызове и опросе в качестве свидетелей определенный круг лиц; о прекращении производства по административному делу, решения по которым принято не было.

Таким образом, при производстве по данному делу были существенно нарушены как права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и несовершеннолетнего потерпевшего по делу.

В связи с изложенным, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Комарова С.И. подлежит возвращению в орган, который составил данный протокол, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Комарова С.И, начальнику УМВД <адрес>, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполнотой представленных материалов, для устранения допущенных нарушений закона.

.

Судья: