Решение по делу № 22-671/2021 от 24.08.2021

Судья Устинов Д.Н. Материал № 22-671/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 14 сентября 2021 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н., осуждённого Ванюкова Д.Н., при секретаре Строкине С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ванюкова Дмитрия Николаевича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Ванюкова Д.Н. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Ванюков Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, так как, вопреки решению суда, им не ставился вопрос о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона. Считает, что его ходатайство не рассмотрено по существу, поскольку он просил зачесть время содержания под стражей до постановления приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 13 августа 2020 года.

Проверив представленный материал, заслушав стороны, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установил суд, Ванюков осуждён:

-4 января 2001 года Камчатский областным судом по п.«б» ч.2 ст.132, п.«г», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2016 года освобождён от отбывания наказания 21 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней;

-18 июля 2019 года судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

-13 августа 2020 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор суда от 18 июля 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

-29 января 2021 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учётом кассационного определения от 28 июня 2021 года) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание такие обстоятельства, суд, учитывая, что в уголовный закон вносились изменения, обсудил вопрос о возможности улучшения положения осуждённого, в соответствии со ст.10 УК РФ. Такие действия суда соотносятся с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которому положение п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осуждённого инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление.

Проверив внесённые изменения, суд не нашёл оснований для их применения к осуждённому, надлежаще аргументировав свои выводы.

Помимо того суд констатировал, что все зачёты времени содержания Ванюкова под стражей, в том числе по приговору суда от 13 августа 2020 года, на что осуждённым обращалось внимание в ходатайстве, были произведены.

Вопреки доводам Ванюкова срок административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 25 апреля 2020 года о назначении административного наказания за совершение 24 апреля 2020 года (в эти же дату и месте, согласно приговору суда от 13 августа 2020 года совершено преступление, предусмотренное ст.264 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством) не подлежит зачёту в срок отбывания наказания по приговору суда, поскольку такой зачёт уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами не предусмотрен. Ванюков привлечён к административной и уголовной ответственностям по разным обстоятельствам, за каждое самостоятельное противоправное деяние, предусмотренное соответствующим Кодексом РФ.

Заявленный осуждённым в ходатайстве вопрос о зачёте времени содержания под стражей был проверен и разрешён судом, оснований для такого зачёта, исходя из доводов ходатайства осуждённого, как уже указано ранее, не имеется.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что положения ст.63 УПК РФ не содержат ограничений, запрещающих судье разрешать вопрос об исполнении приговора, постановленного им ранее.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановление суда, не допущено, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 26 июля 2021 года в отношении осуждённого Ванюкова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Ивакин