Решение по делу № 2-3857/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-3857/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                               22 ноября 2017г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием истца Бунеева Б.Ц., представителя ответчика Лавриной Н.В.. действующей на основании доверенности от 07.07.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунеева Биликто Цыдыповича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

    Истец Бунеев Б.Ц., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 132486,13 руб., моральный вред в сумме 3000 руб., услуги эксперта в размере 10000 руб., штраф в размере 66243.6 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3849,72 руб.

Определением суда производство по делу в части требований штрафа и компенсации морального вреда прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Бунеев Б.Ц. исковые требования о взыскании страхового возмещения и судебных расходов поддержал, просит взыскать страховое возмещение, расходы по оплате эксперта-техника, госпошлину.

Представитель ответчика Лаврина Н.В., в суде исковые требования не признала, представила письменный отзыв, просит уменьшить судебные расходы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом.

    Судом установлено, что 25.06.2017г. произошло ДТП в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>» рег.знак ...., принадлежащий Г.С.А. на праве собственности получил повреждения. Ответчиком ПАО «Росгосстрах» случай признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере 36600 руб.

    27.06.2017г. между Г.С.А. и Бунеевым Б.Ц. был заключен договор уступки права требования страховой выплаты.

Г.С.А. не согласился с суммой страхового возмещения, провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины и по экспертному заключению независимой экспертизы ООО « <данные изъяты>» № ... от 09.08.2017г. стоимость ремонта с учетом износа составила 169086,13 руб., недоплаченная сумма ущерба составляет 132486,13руб.

Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что поврежденная фара на транспортном средстве «<данные изъяты>» рег.знак ....ксеноновая, в связи с чем, экспертное заключение ООО « <данные изъяты>» № ... от 21.06.2017г. содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.

Таким образом, с учетом уменьшения требований истца его представителем о взыскании с ответчика в счет возмещения ремонта сумму 132486,13 руб., суд удовлетворяет исковые требования в пределах заявленной суммы.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по проведению оценки в сумме 10000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3849,72 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Бунеева Биликто Цыдыповича 132486,13 руб. - страховое возмещение, 10 000 руб. – оплату услуг эксперта, 3849,72 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Мотивированное решение составлено 26.11.2017г.

Судья:                                                                                     Николаева И.П.