54RS0030-01-2022-005820-68
Дело №11-63/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года частную жалобу Рустамова А. ... на определение мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Рустамова А. ... к АО «Садовод» о признании права собственности передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.
С указанным определением не согласился Рустамов А.Г.о., в частной жалобе просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по существу в 5-й судебный участок Новосибирского района. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку ранее Новосибирским районным судом Новосибирской области уже выносилось определение о передаче дела по подсудности, а споры о подсудности в соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ не допускаются. При наличии вступившего в законную силу судебного акта установившего подсудность дела, именно по сумме иска, в 5-м судебном участке Новосибирского района, мировой судья 5-го судебного участка был не вправе, ни в силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ, ни в силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, пересматривать вывод л недостаточности суммы иска для рассмотрения дела районным судом.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, районный суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, Рустамов А.Г.о. обратился в суд с иском к АО «Садовод», в котором просил признать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.
Исковое заявление было подано истцом в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №... по иску Рустамова А. Гадым оглы к АО «Садовод» о признании права собственности на квартиру передано по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4).
Из приведенных правовых норм следует, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
По настоящему делу имеется вступившее в законную силу определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым данное дело передано по подсудности мировому судье судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.
Таким образом, вопрос о подсудности спора уже был разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением.
Поскольку стороны не обжаловали определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, то оно является обязательным как для сторон, так и для суда. Более того, вопрос о подсудности разрешен районным судом, то есть вышестоящим по отношению к мировому судье 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судом.
Между тем, мировой судья 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вновь рассматривая вопрос о подсудности, фактически ставит под сомнение законность вступившего в силу определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное рассмотрение вопроса о подсудности спора по настоящему делу представляет собой спор о подсудности, что прямо запрещено частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства сами по себе являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ... – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░