Решение по делу № 5-242/2023 от 17.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003357-80

№ 5-242/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 г. <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Николаев М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в общественном месте - баре <данные изъяты>», по адресу <адрес>, мешал работе персонала и посетителям, выражался грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал сотрудников полиции на скандал, вел себя буйно и агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную машину не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признал, указывая, что противоправных действий не совершал, зашел в кафе после работы выпить спиртное. О том, оказывал ли он сопротивление сотрудникам полиции, не помнит.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3

При составлении протокола ФИО1 отказался от подписи в нем, что было оговорено лицом, составившим протокол. В связи с чем, отсутствие подписи ФИО1 в протоколе не препятствует рассмотрению дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов следует, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду того, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако назначение наказания в виде штрафа своего положительного результата не дало, при этом оплата штрафов им не производилась, за что он также привлечен к административной ответственности, и в настоящее время он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на № суток.

Срок отбытия административного наказания в виде ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Николаев