Решение по делу № 2-1901/2021 от 28.10.2021

УИД 68RS0013-01-2021-003625-10

Гр. дело № 2-1901/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                                                                 13 декабря 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО7 к Горбач ФИО8, Горбач ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.Г. обратился в суд с иском к Горбач И.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.03.2021 года между Дмитриевым В.Г. и Горбач И.В. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до 10.09.2021 с обязательством на дату возврата займа по оплате процентов за пользование заемными средствами в размере 200 000 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставила в залог автомобиль №, год выпуска №, цвет темно-серый, №, г/н № 68.

Ответчиком частично погашена задолженность по основному долгу в сумме 200 000 рублей. В этой связи задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 800 000 рублей, из них: 600 000 рублей - основной долг, 200 000 рублей - проценты по договору. До настоящего времени указанная сумма Горбач И.В. в добровольном порядке не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

Определением Мичуринского городского суда от 17.11.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Горбач Т.Н.

В судебное заседание истец Дмитриев В.Г. не явился, о дне слушания гражданского дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики Горбач И.В. и Горбач Т.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.03.2021 между Дмитриевым В.Г. и Горбач И.В. был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. с взиманием процентов в сумме 200 000 рублей, которые Горбач И.В. обязалась возвратить в срок до 10.09.2021. (л.д. 4-5).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности Горбач И.В. перед Дмитриевым В.Г. на момент рассмотрения дела составила 800 000 руб., из которых: сумма основного долга - 600 000 руб., проценты за пользование займом - 200 000 руб. (л.д. 8).

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. До настоящего момента задолженность Горбач И.В. не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, т.е. путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 10.03.2021 Горбач И.В. предоставила в залог автомобиль №, год выпуска №, цвет темно-серый, №, г/н Н №. Залоговая стоимость автомобиля в договоре определена сторонами в размере 900 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства от 11.11.2021 автомобиль №, год выпуска №, цвет темно-серый, №, г/н № 68, с № принадлежит ответчику Горбач №, № года рождения (л.д. 14).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств, а так же то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с Горбач И.В. в пользу Дмитриева В.Г. задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, год выпуска №, цвет темно-серый, №, г/н №, принадлежащий Горбач ФИО10, путем продажи с публичных торгов, устанавливая его начальную продажную стоимость в размере 900 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 200 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриева ФИО11 к Горбач ФИО12, Горбач ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Горбач ФИО14 в пользу Дмитриева ФИО15 задолженность в размере 800 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 11 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, год выпуска №, цвет темно-серый, №, г/н №, принадлежащий Горбач ФИО16, № года рождения.

Ответчики Горбач Т.К. и Горбач И.В. вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   Н.Л. Ильин