Решение от 18.09.2015 по делу № 1-133/2015 от 13.07.2015

№ 1-133/15 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года город Ярославль

     Судья Заволжского районного суда города Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Булгакова А.В.,

подсудимого Белова И.А. и его защитника - адвоката адвокатской конторы Заволжского района г. Ярославля Трофимовой М.Г., представившей удостоверение № 608 и ордер № 015285,

потерпевшего ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Белов И.А. примененил насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи и исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 11 часов 00 минут старший полицейский роты № батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Ярославлю - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» старший сержант полиции ФИО1, находился при исполнении своих должностных обязанностей на патрульном автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял автопатрулирование, а именно возложенные на него обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, охраны объектов, находящихся под охраной на территории Заволжского района г. Ярославля, в соответствии с графиком несения службы личным составом на ДД.ММ.ГГГГ и нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных начальником филиала по г. Ярославлю ФГКУ УВО УМВД России по Ярославской области, в силу чего, ФИО1 являлся представителем власти.

В указанный период времени от оперативного дежурного ОП «Заволжский» УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 поступила заявка о прибытию по адресу: <адрес>, где у Белова И.А. с отцом (далее – второй участник конфликта) произошел конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 25 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1 в составе экипажа филиала по г. Ярославлю ФГКУ УВО УМВД России по Ярославской области прибыл по адресу: <адрес>, где действуя в силу возложенных на него п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» обязанностей по проверке сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и сообщениях о происшествиях, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, выявления причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствовавших их совершению, а также в соответствии с п.2.14.4 своей должностной инструкции по осуществлению взаимодействия с нарядами других подразделений органов внутренних дел, задействованных по плану использования сил и средств, стал выявлять причины, послужившие к вызову на место.

Находясь в указанный период времени на лестничной площадке 2-го этажа <адрес> в процессе общения с Беловым И.А. ФИО1 в силу возложенных на него п.п. 1, 2, 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» обязанностей по проверке сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и сообщениях о происшествиях, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, выявления причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствовавших их совершению, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, а также в соответствии с п. 2.14.6 своей должностной инструкции по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, установлено, что Белов И.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях последнего усматривались признаки состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Далее в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу от оперативного дежурного ОП «Заволжский» УМВД России по г. Ярославлю по средствам радиосвязи ФИО1 получил указания о доставлении Белова И.А. и второго участника конфликта в ОП «Заволжский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для разбирательства и составления в отношении Белова И.А. административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

Затем в указанный период времени Белов И.А. был препровожден в патрульный автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» г.р.н. <данные изъяты>, припаркованный рядом с домом № по <адрес> и начато движение по автодороге вдоль <адрес> в сторону ОП «Заволжский» УМВД России по г. Ярославлю по адресу: <адрес>.

После чего в указанный период времени, на заднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» г.р.н. <данные изъяты> RUS, двигавшегося по автодороге вдоль <адрес>, у Белова И.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного нахождением в автомобиле второго участника конфликта, а также следованием для разбирательства конфликта и составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ в отдел полиции, достоверно знавшего, что ФИО1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, с целью избежания установленной законом ответственности за административное правонарушение, а также из чувства мести за указанную деятельность и из личной неприязни к ФИО1, как к сотруднику полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, по пресечению и документированию административных правонарушений. Белов И.А. находясь в указанный период времени, на заднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» г.р.н. <данные изъяты> RUS двигавшегося по автодороге вдоль <адрес> Белов И.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, а также нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и желая их наступления, в ответ на законные требования ФИО1 проследовать в отдел полиции для разбора конфликта и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, из вышеуказанных намерений и побуждений, Белов И.А. пристав с указанного сиденья автомобиля, умышленно нанёс не менее шести ударов руками в область лица ФИО1, в результате чего потерпевшему ФИО1 была причинена сильная физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой половине переносицы с переходом на нижнее веко левого глаза, ссадина на переносице в области угла левого глаза, которые не повлекли расстройства и вреда здоровью потерпевшего.

С правильностью установления изложенных обстоятельств Белов согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник–адвокат не возражали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

    Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо личного его признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, в связи с чем, суд считает возможным, постановить в отношении подсудимого Белова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Беловым суд квалифицирует, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи и исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признает простой рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Белов характеризуется отрицательно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, подсудимый принес извинения потерпевшему за содеянное, позицию потерпевшего по делу о необходимости назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

    Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Белов представляет повышенную общественную опасность и поэтому наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

    Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

    Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

    В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Белова надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

    Гражданского иска по делу не заявлено, вещественных доказательств по делу не имеется.

    Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░