Решение по делу № 12-90/2024 (12-2480/2023;) от 21.12.2023

УИД: 16RS0050-01-2023-012461-33

                                                                                          №12-90/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по территориальной подсудности

18 января 2024 года                                                                        город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания                         Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусманова Асхата Масхаповича на постановление должностного лица отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Гусманова Асхата Масхаповича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и решение заместителя начальника центра-начальник отела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО4 от <дата изъята> по жалобе Гусманова Асхата Масхаповича, которым постановление по данному делу оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <номер изъят> от <дата изъята>, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Гусманова Асхата Масхаповича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника центра-начальник отела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО4 от <дата изъята> по жалобе Гусманова Асхата Масхаповича, которым постановление по данному делу оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

В Советский районный суд города Казани по подведомственности из Приволжского районного суда г. Казани поступила жалоба Гусманова А.М. на указанное постановление и решение.

Гусманов А.М. в судебном заседании о направлении жалобы для рассмотрения по территориальной подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани, не возражал.

Выслушав объяснения и доводы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно с абзацем 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 23.12.2021) аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток».

Из обжалуемого постановления усматривается, что оно вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, должностным лицом отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Республики Татарстан, местом совершения правонарушения является: <адрес изъят>, ЛЭП <номер изъят> в направлении <адрес изъят>, что относится к территории <адрес изъят> Республики Татарстан, и не подпадает под территориальную юрисдикцию Советского районного суда <адрес изъят>.

В связи с чем, жалоба Гусманова А.М., как ошибочно поступившая в Советский районный суд города Казани, подлежит направлению в Вахитовский районный суд города Казани по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.2, 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гусманова Асхата Масхаповича на постановление должностного лица отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное в отношении Гусманова Асхата Масхаповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гусманова Асхата Масхаповича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и решение по жалобе на постановление, и решение заместителя начальника центра-начальник отела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО4 от <дата изъята> по жалобе Гусманова Асхата Масхаповича, которым постановление по данному делу оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                            подпись                                   Мельникова О.В.