Решение по делу № 2а-8357/2018 от 11.10.2018

Дело № 2а-8357/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года

05 ноября 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суда Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к <адрес>ному отделу судебных приставов-исполнителей, Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не направлении в срок постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, принятию мер на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом –исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Князевым И.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Люберецкого района Московской области о взыскании задолженности в размере 205644,38 рублей с должника Черепанова А.Э. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Указанная выше информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГ из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в отношении должника Черепанова А.Э. в адрес административного истца – взыскателя по исполнительному производству не поступали, что лишает взыскателя возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Своим бездействием, связанным с не направлением постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, судебный пристав-исполнитель нарушает право ООО «АФК» на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.2 и ч.4 ст.46 закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Князева и.А., выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным. Также просит административного ответчика возобновить исполнительное производство № и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав -исполнитель Люберецкого РОСП УФФСП России по МО Князев И.А. в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил копию материалов исполнительного производства №.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской в судебное заседание не явился, извещен.

Должник Черепанов А.Э. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В статье 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из материалов административного дела и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ судебным приставом –исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Князевым И.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГ, возбужденного на основании исполнительного документа-судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Люберецкого района Московской области о взыскании задолженности в размере 205644,38 рублей с должника Черепанова А.Э. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Об окончании исполнительного производства взыскателю ООО «АФК» стало известно лишь ДД.ММ.ГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на сайте ФССП России. В силу ч.6 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, и др.

Однако, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, согласно почтового реестра и отчета об отслеживании почтового отправления направлен административному истцу – взыскателю ООО «АФК» только ДД.ММ.ГГ, т.е. со значительным нарушением срока, предусмотренного законом, и получено административным истцом ДД.ММ.ГГ Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы взыскателя.

В связи с изложенным, бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению в срок постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа должны быть признаны незаконным.

Вместе с тем, оснований для возобновления исполнительного производства № и принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГ. не имеется, поскольку, исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства не оспорено.

Не направление в установленный Законом срок, а также не получение постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа взыскателем, не является основанием для удовлетворения указанных требований, а может являться основанием для получения дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Князева И.А. в не направлении в срок постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ и исполнительного документа взыскателю ООО «Агентство финансового контроля».

В удовлетворении административного иска в части требований о принятии мер на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГ., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья     А.А. Неграмотнов