Решение по делу № 2-487/2019 от 28.05.2019

Дело №2-487/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище         26 июля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бараевой Р.И. к администрации Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание (магазин),

УСТАНОВИЛ:

Бараева Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Городищенского района Пензенской области, указав, что она являлась собственником земельных участков, с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенные по адресу: <адрес> соответственно. На данных земельных участках истец построила нежилое здание (магазин) кадастровый номер <номер>, площадью 117 кв.м., в котором расположен мебельный магазин «Уют». В феврале 2019 года вышеуказанные земельные участки были объединены, образован новый земельный участок с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположено нежилое здание (магазин), однако истцом проведена реконструкция, в результате чего площадь магазина составила 372,8 кв.м. Весной 2019 года истец обратилась в администрацию Городищенского района Пензенской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство с целью реконструкции вышеуказанного нежилого здания. 26 апреля 2019 года в выдаче разрешения на строительство ему было отказано, поскольку на момент обращения за разрешением, магазин уже был реконструирован. Вместе с тем, данное нежилое здание (магазин) по расположению на земельном участке, по объемно - планировочному и конструктивному исполнению, состоянию строительных конструкций, уровню эксплуатационной и противопожарной безопасности, санитарно- эпидемиологическим показателям соответствует установленным требованиям градостроительных, строительных, противопожарных санитарно- эпидемиологических норм и правил. Таким образом указанное здание не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Бараева Р.И. просит признать за ней право собственности на нежилое здание (магазин), площадью 372,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 часов 40 минут 15 июля 2019 года.

Истец в судебное заседание, назначенное на 22 июля 2019 года, не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств от истца не поступало, ввиду чего судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 26.07.2019 года.

Истец Бараева Р.И. в судебное заседание, назначенное на 26.07.2019 года, не явилась по вторичному вызову. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств от истца не поступало.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу.

Суд находит необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бараевой Р.И. к администрации Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание (магазин) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотренияпо основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                          Е.В.Надысина