Решение по делу № 2-4561/2019 от 10.10.2019

№2-4561/2019

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2019г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Киракосян Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Костроминой К. Д. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Костромин Д.Ф. обратился в суд с иском к Костроминой К.Д., ФИО10 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В указанном домовладении зарегистрированы вместе с ним его бывшая супруга ФИО10 и дочери Костромина К.Д., Костромина Д.Д. При этом, брак с ФИО10 расторгнут 24.09.2019г. и с мая 2019г. она не проживает по месту регистрации. Дочь Костромина К.Д. с 2012г. не проживает по месту регистрации, место ее проживания истцу неизвестно. В настоящее время истец не имеет работы и не может оплачивать коммунальные платежи, которые рассчитываются по числу зарегистрированных лиц. Регистрация ответчиков в жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит признать Костромину К.Д., 22.11.1989г., ФИО10, 04.05.1969г. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>; снять Костромину К.Д., 22.11.1989г., ФИО10, 04.05.1969г. с регистрационного учета по <адрес>.

Истец Костромин Д.Ф. в судебное заседание явился, от требований в части признания ФИО10, 04.05.1969 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, и снятии ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по <адрес>, отказался, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, остальные исковые требования поддержал.

Определением Шахтинского городского суда от 03.12.2019г. производство по делу прекращено в части требований к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, и снятии с регистрационного учета по <адрес>, в связи с отказом от иска.

Ответчик Костромина К.Д. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить.

Как установлено в судебном заседании, Костромин Д.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора дарения жилого дома № от 16.02.2000г. (л.д. 8).

В указанном жилом доме с 09.04.2019г. зарегистрирована дочь Костромина Д.Ф. – Костромина К.Д., что подтверждается ответом Адресного бюро г. Шахты (об. ст. л.д.15).

Между тем, свидетели ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании, показали, что Костромина К.Д. по <адрес>, не проживает.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Костромина К.Д. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из него, с истцом совместное хозяйство не ведет, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, поэтому Костромина К.Д. утратила право пользования этим жилым помещением.

Вместе с тем, регистрация ответчика в жилом доме, расположенном по <адрес>, нарушает права собственника данного жилого помещения – истца.

Поэтому требования истца о признании Костроминой К.Д. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о снятии с регистрационного учета Костроминой К.Д. по <адрес>, то данные требования подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по <адрес> в силу прямого указания закона и не требует принятия судом решения по данному вопросу.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.12.2019░.