Решение по делу № 1-254/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-254/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Синдянкиной Ж.В., помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., Киселева М.А.,

потерпевших ИВВ, СИП, ГНА,

подсудимого Степанова Виктора Викторовича,

защитника подсудимого Степанова В.В. – адвоката Колбышевой О.Ю.,

подсудимого Карпова Артема Михайловича,

защитника подсудимого Карпова А.М. - адвоката Мажитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Степанова Виктора Викторовича, хх.хх.хх ...

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї. "РІ" С‡. 2 СЃС‚. 158, С‡. 1 СЃС‚. 158, С‡. 1 СЃС‚. 158, С‡. 1 СЃС‚. 167, Рї. "Рі" С‡. 2 СЃС‚. 161, Рї. "Р°, РІ, Рі" С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤,

Карпова Артема Михайловича, хх.хх.хх ...

1) 30 сентября 2011 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 13 сентября 2012 года Металлургическом районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2011 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

Освобожден 29 августа 2017 года на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 17 августа 2017 года условно-досрочно на срок 3 месяца 3 дня;

Решением Металлургического района г. Челябинска от 01 августа 2018 года установлен административный надзор на срок 2 года,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. "Р°, РІ, Рі" С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

    РЎС‚епанов Р’.Р’. 04 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 08.00 часов РґРѕ 17.00 часов правомерно находясь РІ ..., действуя умышленно, РёР· корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р·Р° его преступными действиями никто РЅРµ наблюдает, осознавая, преступный характер СЃРІРѕРёС… действий, Рё то, что ИВВ РЅРµ разрешала ему распоряжаться СЃРІРѕРёРј имуществом, тайно похитил личное имущество ИВВ, Р° именно:

- планшетный компьютер "ASUS" стоимостью 5 000 рублей;

- ноутбук "ASUS" стоимостью 15 000 рублей.

После чего Степанов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ИВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, Степанов В.В. в один из дней с 15 по 30 августа 2018 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов правомерно находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, преступный характер своих действий, и то, что ИВВ не разрешала ему распоряжаться своим имуществом, тайно похитил личное имущество ИВВ, а именно:

- планшетный компьютер "Lenovo" стоимостью 3 000 рублей;

После чего Степанов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ИВВ материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, Степанов В.В. около 17.00 часов 13 ноября 2018 года правомерно находясь в ..., осознавая преступный характер своих действий, сознательно допуская, что в результате его действий может быть повреждено или уничтожено имущество ИВВ и причинен материальный ущерб, относясь к этому факту безразлично, действуя умышленно, нанес один удар ногой по монитору телевизора марки "Philips", принадлежащему ИВВ, отчего монитор треснул, повредив тем самым 100 % площади монитора указанного телевизора.

Таким образом, в результате умышленных, преступных действий Степанова В.В., было повреждено имущество ИВВ, а именно: телевизор марки "Philips".

Таким образом, в результате преступных действий Степанова В.В. потерпевшей ИВВ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, Степанов В.В. около 17.00 часов 13 ноября 2018 года, после повреждения имущества ИВВ, правомерно находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей СИП, прошел в кухню, где начал отсоединять духовой шкаф "Тека" от кухонной стенки путем скручивания болтов. В это время СИП, желая пресечь преступные действия Степанова В.В. и удержать личное имущество при себе, стала требовать от Степанова В.В. прекратить преступные действия. Однако, Степанов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не реагируя на законные требования СИП, завладев духовым шкафом марки "Тека" стоимостью 10 000 рублей, покинул указанную квартиру.

Однако преступные действия Степанова В.В. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции у ....

Таким образом, своими преступными действиями Степанов В.В. намеревался причинить потерпевшей СИП материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, Степанов В.В. в период времени c 12.00 часов до 18.30 часов 12 декабря 2018 года правомерно находясь в ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, преступный характер своих действий, и то, что ИВВ не разрешала ему распоряжаться своим имуществом, тайно похитил из указанной квартиры личное имущество ИВВ, а именно:

- хлебопечку марки "Panasonic" стоимостью 4 000 рублей.

После чего Степанов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ИВВ материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, Степанов В.В. и Карпов А.М. 07 января 2019 года около 22.00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к ..., где проживал ранее им знакомый ГКА

Далее Карпов А.М., действуя согласно отведенной роли, постучал в дверь указанной квартиры и в момент, когда находящаяся в квартире ГНА, не подозревая о преступных намерениях Карпова А.М. и Степанова В.В., открыла входную дверь, Карпов А.М. оттолкнул ГНА внутрь квартиры. После чего Карпов А.М. и Степанов В.В., незаконно, вопреки воле ГНА, проникли в ... в Металлургическом районе г. Челябинска, то есть в жилище потерпевшей.

Находясь в указанной квартире, Карпов А.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору со Степановым В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение личного имущества ГНА, с целью сломить возможное сопротивление со стороны ГНА и завладеть имуществом последней, умышленно, из корыстных побуждений, с силой поворачивал своей рукой голову ГНА в противоположную сторону, чтобы последняя не смогла разглядеть их лиц. Одновременно с этим Карпов А.М. толкал ГНА руками в грудь и лицо таким образом, что последняя зашла в ванную комнату, где Карпов А.М., с целью помочь своему соучастнику беспрепятственно похитить чужое имущество, закрыл дверь ванной комнаты и стал удерживать дверь с наружной стороны, не давая возможность ГНА выйти и оказать сопротивление.

Степанов В.В. в момент когда ГНА находилась в ванной комнате, действуя во исполнение совместного с Карповым А.М. преступного умысла, направленного на хищение чужого личного имущества, прошел в одну из комнат указанной квартиры, откуда открыто похитил телевизор марки "LG", стоимостью 20 000 рублей, и вынес его из квартиры.

После этого Карпов А.М., перестав удерживать дверь ванной комнаты, где находилась ГНА, действуя в продолжение совместного преступного умысла, открыто похитил из комнаты указанной квартиры сотовый телефон "Iphone 5", стоимостью 10 000 рублей, в чехле, без оценочной стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи "Теле-2", без оценочной стоимости, на счету которой находились деньги в сумме 420 рублей, а также зарядное устройство к данному телефону, стоимостью 300 рублей. Затем Карпов А.М., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от ГНА передать денежные средства. ГНА, испугавшись за свою жизнь и здоровье, взяла свою сумку и, достав кошелек, стоимостью 5 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 100 рублей, и банковские карты ПАО "Сбербанк", в количестве двух штук на ее имя, без оценочной стоимости, передала данное имущество Карпову А.М., который, взяв указанный кошелек с вышеуказанным имуществом, вышел из квартиры.

После чего Карпов А.М. и Степанов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшей ГНА материальный ущерб на общую сумму 35 820 рублей.

    Р”опрошенный РІ судебном заседании подсудимый Степанов Р’.Р’. РІРёРЅСѓ РІ совершении кражи имущества ИВВ 04 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°, кражи имущества ИВВ РІ период СЃ 15 РїРѕ 30 августа 2018 РіРѕРґР°, повреждения имущества ИВВ 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°, кражи имущества ИВВ 12 декабря 2018 РіРѕРґР° признал полностью, РІ совершении открытого хищения имущества СИП 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° признал частично, указав, что СѓРіСЂРѕР· РІ адрес потерпевшей РЅРµ высказывал Рё отвертку РІ ее сторону РЅРµ направлял, РІ совершении открытого хищения имущества ГНА 07 января 2019 РіРѕРґР° признал частично, указав, что предварительного СЃРіРѕРІРѕСЂР° СЃ Карповым Рђ.Рњ. РЅР° совершение преступления Сѓ него РЅРµ было, СѓРіСЂРѕР·Сѓ применения насилия РІ адрес потерпевшей РЅРµ высказывал.

    РџСЂРё этом подсудимый Степанов Р’.Р’. показал, что преступления РІ отношении ИВВ 04 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°, РІ период СЃ 15 РїРѕ 30 августа 2018 РіРѕРґР°, 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°, 12 декабря 2018 РіРѕРґР° совершены РёРј РїСЂРё указанных РІ уголовном деле обстоятельствах. Преступление РІ отношении Степановой И.Рџ. 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° совершено РёРј, РЅРѕ СѓРіСЂРѕР· РІ адрес потерпевшей РѕРЅ РЅРµ высказывал Рё отвертку РІ ее сторону РЅРµ направлял. Преступление РІ отношении ГНА 07 января 2019 РіРѕРґР° совершено РёРј, РѕРЅ действительно совместно СЃ Карповым Рђ.Рњ. пришел Рє квартире ГКА, которого РЅРµ оказалось РґРѕРјР°. Карпов Рђ.Рњ. затолкал потерпевшую ГНА РІ квартиру, закрыл ее РІ ванной комнате, после чего РѕРЅ прошел РІ квартиру, РІР·СЏР» РІ комнате телевизор Рё вышел РёР· квартиры, ожидая Карпова Рђ.Рњ. РЅР° улице. После чего РѕРЅРё СЃ Карповым Рђ.Рњ. совместно сдали телевизор РІ ломбард Рё вырученные денежные средства потратили РЅР° собственные нужды.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием противоречий РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Степанова Р’.Р’., данные РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования.

Допрошенный 10 января 2019 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника Степанов В.В. показал, что проживает в квартире с матерью СИП и сестрой ИВВ, с которым совместное хозяйство не ведет. В июне 2018 года, когда в квартире никого не было он похитил из квартиры планшет марки "ASUS" в корпусе темного цвета и ноутбук марки "ASUS" в корпусе серебристого цвета, которые принадлежали его сестре ИВВ, впоследствии продал их за 3 000 рублей. В конце лета, а именно в августе 2018 года он забрал в квартире планшет марки "Lenovo", принадлежащий ИВВ, продал его за 1 000 рублей. В середине ноября 2018 года в вечернее время в ходе конфликта с матерью Степановой И.П., находясь в зале квартиры, он разозлился, пнул ногой телевизор, в результате чего разбил экран и телевизор больше не работает (т. 1 л.д. 133-136).

    Р”опрошенный 14 декабря 2019 РіРѕРґР° РІ качестве подозреваемого РІ присутствии защитника Степанов Р’.Р’. показал, что 12 декабря 2018 РіРѕРґР° около 15.00 часов РІ забрал РёР· шкафа РІ зале квартиры РїРѕ месту проживания хлебопечку марки "Panasonic", принадлежащую ИВВ, которую РІ последствии продал Р·Р° 1 500 рублей Рё денежные средства потратил РЅР° личные нужды (С‚. 1 Р».Рґ. 209-212).

    Р’ соответствии СЃ чистосердечным признанием РѕС‚ 09 января 2019 РіРѕРґР° Степанова Р’.Р’. сообщил Рѕ совершенном РёРј СЃ Карповым Рђ.Рњ. 07 января 2019 РіРѕРґР° преступлении (С‚. 2 Р».Рґ. 152).

    Р”опрошенный 10 января 2019 РіРѕРґР° РІ качестве подозреваемого РІ присутствии защитника Степанов Р’.Р’. показал, что 07 января 2019 РіРѕРґР° около 18.30 часов РѕРЅ встретился СЃ Карповым Рђ.Рњ., который предложил сходить Рє ГКА Рё забрать долг, РЅР° что РѕРЅ согласился. После РѕРЅРё пошли Рє РґРѕРјСѓ ГКА, РіРґРµ Карпов Рђ.Рњ. постучал РІ квартиру ГКА Дверь РёРј открыла ГНА, которую Карпов Рђ.Рњ. толкнул руками РІ область РіСЂСѓРґРё Рё ГНА зашла РІ ванную комнату. РћРЅ облокотился РЅР° дверь ванной комнаты, придерживая ее около пяти РјРёРЅСѓС‚. После РѕРЅ увидел РІ комнате телевизор, решил забрать РІ счет долга. РћРЅ забрал телевизор Рё вышел РёР· квартиры РЅР° улицу. Затем РЅР° улицу вышел Карпов Рђ.Рњ. СЃ зарядным устройством Рё женским кошельком РІ руках. РЎРѕ слов Карпова Рђ.Рњ. ему известно, что тот похитил сотовый телефон марки "Iphone 5". Карпов Рђ.Рњ. осмотрел кошелек, РІ котором были банковские карточки. Затем РѕРЅРё РЅР° такси проехали РІ ломбард, РіРґРµ сдали телевизор Р·Р° 1 000 рублей. Данные денежные средства совместно СЃ Карповым Рђ.Рњ. потратили РЅР° алкоголь. Похищенный сотовый телефон Карпов Рђ.Рњ. отдал БАА (С‚. 2 Р».Рґ.162-166).

    РЎРІРѕРё показания подозреваемый Степанов Р’.Р’. полностью подтвердил 10 января 2019 РіРѕРґР° РІ С…РѕРґРµ очной ставки СЃ подозреваемым Карповым Рђ.Рњ. (С‚. 2 Р».Рґ. 195-199).

    Р’ С…РѕРґРµ очной ставки СЃ потерпевшей СИП 27 февраля 2019 РіРѕРґР° подозреваемый Степанов Р’.Р’. показал что РЅРµ угрожал СИП, отвертку РІ ее сторону РЅРµ направлял, использовал отвертку, чтобы открутить РґСѓС…РѕРІРѕР№ шкаф Рё похитить его (С‚. 2 Р».Рґ.1-9).

    РџРѕСЃР»Рµ оглашения данных показаний подсудимый Степанов Р’.Р’. РёС… полностью подтвердил.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Карпов Рђ.Рњ. РІРёРЅСѓ РІ совершении преступления признал частично, сообщив что предварительного СЃРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° совершение преступления СЃРѕ Степановым Р’.Р’. Сѓ него РЅРµ было, РѕРЅ действительно против воли потерпевшей ГНА РїСЂРѕРЅРёРє РІ квартиру последней, отворачивал СЂСѓРєРѕР№ лицо потерпевшей РІ сторону, чтобы последняя РЅРµ рассмотрела РёС… СЃРѕ Степановым Р’.Р’. лица, удерживал потерпевшую РІ ванной комнате. РћРЅ видел как Степанов Р’.Р’. вынес РёР· квартиры большой предмет, как позже увидел телевизор. РћРЅ забрал РІ комнате квартиры сотовый телефон Рё кошелек, полагая что РѕРЅРё принадлежат ГКА, который был должен ему 2 000 рублей. Насилие Рё СѓРіСЂРѕР·С‹ применения насилия Рє потерпевшей РЅРµ применял. Похищенный телевизор сдали совместно СЃРѕ Степановым Р’.Р’. РІ ломбард Р·Р° 1 000 рублей Рё вырученными денежными средствами распорядились совместно.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием противоречий РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Карпова Рђ.Рњ., данные РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования.

    Р’ соответствии СЃ чистосердечным признанием Карпов Рђ.Рњ. сообщил РѕР± обстоятельствах совершенном РёРј совместно СЃРѕ Степановым Р’.Р’. преступлении (С‚. 2 Р».Рґ. 97).

    Р”опрошенный 10 января 2019 РіРѕРґР° РІ качестве подозреваемого РІ присутствии защитника Карпов Рђ.Рњ. показал, что 07 января 2019 РіРѕРґР° РѕРЅ употреблял спиртные напитки СЃРѕ Степановым Р’.Р’. После того, как закончилось спиртное, то РѕРЅ РІСЃРїРѕРјРЅРёР», что ГКА должен ему 2 000 рублей Рё предложил сходить Р·Р° долгом Рє ГКА, РЅР° что Степанов Р’.Р’. согласился. После чего РѕРЅРё пришли РґРѕРјРѕР№ Рє ГКА, РіРґРµ РѕРЅ постучал РІ квартиру. Дверь открыла ГНА, которую РѕРЅ сразу же оттолкнул внутрь квартиры, спрашивая РіРґРµ ГКА, РЅР° что последняя ответила что сына нет РґРѕРјР°. РћРЅ стал брать ГНА СЂСѓРєРѕР№ Р·Р° лицо, отворачивая ее голову РІ сторону, чтобы РѕРЅР° РЅРµ увидела его лица. ГНА отходила назад Рё оказалась РІ ванной комнате. РћРЅ закрыл двери РІ ванную комнату Рё Степанов Р’.Р’. стал удерживать дверь РІ ванную, чтобы ГНА РЅРµ вышла, Р° сам прошел РІ комнату, РіРґРµ похитил сотовый телефон марки "Iphone 5" СЃ зарядным устройством. РћРЅ увидел как Степанова Р’.Р’. выходил РёР· квартиры СЃ предметом РІ руках. Р’ этот момент ГНА вышла РёР· ванной комнаты, просила его вернуть банковские карты СЃ кошелька. Предполагает что кошелек забрал РѕРЅ сам РІ комнате. РћРЅ вышел РёР· квартиры, РЅР° улице увидел что Степанов Р’.Р’. вынес РёР· квартиры телевизор "LG". Затем РѕРЅ осмотрел содержимое кошелька. Похищенный телевизор РѕРЅРё СЃРѕ Степановым Р’.Р’. сдали РІ ломбард Р·Р° 1 000 рублей, деньги потратили РЅР° спиртные напитки. Сотовый телефон РѕРЅ продать РЅРµ СЃРјРѕРі Рё отдал его БАА, намереваясь РЅР° следующий день продать (С‚. 2 Р».Рґ. 113-118).

    Р’ С…РѕРґРµ очной ставки СЃ потерпевшей ГНА подозреваемый Карпов Рђ.Рњ. подтвердил показания последней частично, сообщив что РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚ чтобы высказывал ГНА требования Рѕ передаче денежных средств. РћРЅ выхватил РёР· СЂСѓРє Сѓ ГНА кошелек Рё убежал, слышал как ГНА просила его вернуть банковские карты (С‚. 2 Р».Рґ. 119-124).

    Р’ С…РѕРґРµ очной ставки СЃРѕ свидетелем БАА 12 марта 2019 РіРѕРґР° обвиняемый Карпов Рђ.Рњ. РІ присутствии защитника РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ СЃРѕ Степановым Р’.Р’. свидетеля БАА Рѕ своем намерении похитить Сѓ ГКА имущество РЅРµ ставили (С‚. 2 Р».Рґ. 215-217).

    РџРѕСЃР»Рµ оглашения данных показаний подсудимый Карпов Рђ.Рњ. РёС… подтвердил РІ полном объеме.

Несмотря на частично признательную позицию подсудимых Степанова В.В. и Карпова А.М., их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    РџРѕ преступлению РІ отношении ИВВ РѕС‚ 04 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°:

    Р’ соответствии СЃ протоколом принятия устного заявления Рѕ преступлении РѕС‚ 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° ИВВ заявила Рѕ том, что Степанов Р’.Р’. похитил принадлежащее ей имущество (С‚. 1 Р».Рґ. 68).

    Р”опрошенная РІ судебном заседании потерпевшая ИВВ РѕС‚ дачи показаний РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤ отказала.

    Р˜Р· оглашенных РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом потерпевшей РѕС‚ дачи показаний РІ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ показаний ИВВ, данных ею РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что РѕРЅР° проживает совместно СЃ матерью СИП Рё братом Степановым Р’.Р’., СЃ которым совместное хозяйство РЅРµ ведет, распоряжаться СЃРІРѕРёРј имуществом ему РЅРµ разрешает. Р’ период СЃ 01 РёСЋРЅСЏ РїРѕ 10 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РѕРЅР° обнаружила, что РёР· квартиры пропали принадлежащие ей ноутбук марки "ASUS" стоимостью 15 000 рублей Рё планшетный компьютер марки "ASUS" стоимостью 5 000 рублей. 10 июля 2018 РіРѕРґР° РІ беседе Степанов Р’.Р’. подтвердил что указанные вещи были похищены РёРј. Причиненный ей ущерб является значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, РЅР° иждивении находятся 2 малолетних детей, также РѕРЅР° оплачивает коммунальные услуги РІ размере 5 000 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 104-109).

    РџРѕСЃР»Рµ оглашения данных показаний потерпевшая ИВВ РёС… полностью подтвердила.

    Р’ соответствии СЃ протоколом осмотра места происшествия была осмотрена ..., РІ С…РѕРґРµ чего была установлена обстановка места совершения преступления (С‚. 1 Р».Рґ. 73-80).

    РЎРІРёРґРµС‚ель СИП РІ судебном заседании РѕС‚ дачи показаний отказалась РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤.

    Р˜Р· оглашенных РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом свидетеля РѕС‚ дачи показаний РІ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ показаний СИП, данных ею РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что СЃ мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 17 октября 2018 РіРѕРґР° РѕРЅР° находилась РІ Республике Крым. Р’ конце лета РѕС‚ дочери ИВВ ей стало известно, что Степанов Р’.Р’. украл РёР· квартиры ноутбук Рё планшет марки "ASUS", принадлежащие ИВВ (С‚. 1 Р».Рґ. 116-120).

    РџРѕСЃР»Рµ оглашения данных показаний свидетель СИП РёС… полностью подтвердила.

    Р˜Р· оглашенных РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия участников процесса показаний свидетеля ФЕГ, данных РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что 07 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РІ комиссионный магазин "Армада" Степанов Р’.Р’. сдал РЅР° реализацию планшетный компьютер марки "ASUS TF 101G" РїРѕ цене 2 000 рублей СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј выкупа 15 дней, РЅРѕ РІ назначенный день РЅРµ выкупил Рё 09 февраля 2019 РіРѕРґР° РѕРЅ был реализован Р·Р° 4 000 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 142-145).

    Р’ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РєРѕРјРёСЃСЃРёРё в„– РђРћ 000934 РѕС‚ 07 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° Степанов Р’.Р’., 23 октября 1984 РіРѕРґР° рождения заключил РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Р·Р° выкладку товара - планшетного компьютера марки "ASUS TF101G" Р·Р° 2 000 рублей РІ РєРѕРјРёСЃСЃРёРѕРЅРЅРѕРј магазине "Армада", СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 15 рабочих дней (С‚. 1 Р».Рґ. 141).

     Согласно товарного чека в„– 669 РѕС‚ 02 сентября 2019 РіРѕРґР° планшетный компьютер марки "ASUS TF101G" продан Р·Р° 4 000 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 146).

    Р’ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи РЎРўРђ-СЕРВИС РѕС‚ 04 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° Степанов Р’.Р’., 23 октября 1984 РіРѕРґР° рождения, сдал ноутбук марки "ASUS" РІ комиссионный магазин "Сотик", расположенный РїРѕ СѓР». Сталеваров, 66 РІ Металлургическом районе Рі. Челябинска (С‚. 1 Р».Рґ. 149).

Анализируя перечисленные доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины Степанова В.В. в совершении указанного преступления.

Данный вывод суда основан на анализе представленных стороной обвинения доказательств. Так, согласно показаний потерпевшей ИВВ, что также не оспаривается подсудимым Степановым В.В. установлено, что 04 июня 2018 года в дневное время в квартире по месту проживания после ухода ИВВ оставался Степанов В.В., который просил у нее денежные средства в долг. По возвращении домой ИВВ обнаружила пропажу ноутбука и планшетного компьютера. Подсудимый Степанов В.В. полностью подтверждает показания ИВВ, признает вину в совершении данного преступления. Из показаний свидетеля ФЕГ следует, что 07 июня 2018 года Степанов В.В. сдал на реализацию планшетный компьютер. Представленными договорами подтверждается, что именно Степанов В.В. сдал на реализацию в комиссионные магазины ноутбук и планшетный компьютер, принадлежащие ИВВ Свидетель СИП подтвердила, что со слов ИВВ ей известно о краже принадлежащего имущества. Таким образом, в судебно заседании установлено, что Степанов В.В. нуждался в денежных средствах, следовательно у него был корыстный мотив и умысел на хищение чужого имущества, в связи с чем он тайно похитил из квартиры принадлежащее потерпевшей имуществом. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они оснований для оговора не имеют. Подсудимый Степанов В.В. факт тайного хищения имущества ИВВ подтверждает, указывает что его действия были тайными для потерпевшей. Признак причинения значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с учетом дохода ИВВ и наличию у нее иждивенцев, а также ее постоянных ежемесячных расходов, сумма ущерба в размере 20 000 рублей является для нее значительной.

Действия Степанова В.В. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    РџРѕ преступлению РІ отношении ИВВ РІ период СЃ 15 РїРѕ 30 августа 2018 РіРѕРґР°:

    Р˜Р· оглашенных РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом потерпевшей РѕС‚ дачи показаний РІ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ показаний ИВВ, данных ею РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что РІ период СЃ 15 РїРѕ 30 августа 2018 РіРѕРґР° Степанов Р’.Р’. сообщил, что ему нужны деньги Рё РѕРЅ заберет ее планшет марки "Lenovo", РЅР° что РѕРЅР° ответила отказом. Около 18.00 часов РїРѕ возвращении РґРѕРјРѕР№ РѕРЅР° обнаружила отсутствие планшетного компьютера марки "Lenovo" стоимостью 3 000 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 104-109).

    РЎРІРѕРё показания потерпевшая ИВВ полностью подтвердила РІ С…РѕРґРµ очной ставки СЃ обвиняемым Степановым Р’.Р’. (С‚. 1 Р».Рґ. 220-229).

    Р˜Р· оглашенных показаний свидетеля СИП, данных РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что РІ конце лета 2018 РіРѕРґР° РѕС‚ ИВВ ей стало известно Рѕ том, что Степанов Р’.Р’. похитил РёР· квартиры принадлежащий ИВВ планшетный компьютер марки "Lenovo" (С‚. 1 Р».Рґ. 116-120).

Анализируя перечисленные доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины Степанова В.В. в совершении указанного преступления.

Данный вывод суда основан на анализе представленных стороной обвинения доказательств. Так, согласно показаний потерпевшей ИВВ, что также не оспаривается подсудимым Степановым В.В. установлено, что в период с 15 по 30 августа 2018 года в квартире по месту проживания в отсутствие потерпевшей Степанов В.В. просил у ИВВ денежные средства в долг, а затем сообщил о том, что заберет принадлежащий ей планшет. По возвращении домой ИВВ обнаружила пропажу планшета. Подсудимый Степанов В.В. полностью подтверждает показания ИВВ, признает вину в совершении данного преступления. Свидетель СИП подтвердила, что со слов ИВВ ей известно о краже принадлежащего потерпевшей имущества. Таким образом, в судебно заседании установлено, что Степанов В.В. нуждался в денежных средствах, следовательно у него был корыстный мотив и умысел на хищение чужого имущества, в связи с чем он тайно похитил из квартиры принадлежащее потерпевшей имуществом. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они оснований для оговора не имеют. Подсудимый Степанов В.В. факт тайного хищения имущества ИВВ подтверждает, указывает что его действия были тайными для потерпевшей.

Суд обращает внимание, что при описании преступного деяния в обвинительном заключении не верно указан период совершения преступления, а именно, данной окончания данного периода указано - 30 августа 2019 года. Данная техническая ошибка является явной опиской, поскольку указанная дата в настоящее время еще не наступила, в связи с чем суд имеет возможность на основании такого обвинительного заключения вынести приговор.

Действия Степанова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    РџРѕ преступлению РІ отношении ИВВ РѕС‚ 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°:

    Р’ соответствии СЃ рапортом РѕР± обнаружении признаков преступления старшего следователя Шиляевой Рњ.Р®. установлено, что 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Степанов Р’.Р’., правомерно находясь РІ ..., умышленно, путем разбития уничтожил личное имущество ИВВ - телевизор марки "Philips", чем причинил последней значительный материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 10 000 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 54).

    Р˜Р· оглашенных показаний потерпевшей ИВВ, данных ею РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2018 РіРѕРґР° СЃРѕ слов матери СИП ей стало известно, что РґРѕРјР° Степанов Р’.Р’. РІРѕ время СЃСЃРѕСЂС‹ хотел взять СЃ подставки принадлежащий ей телевизор марки "Philips" стоимостью 10 000 рублей, РЅРѕ СИП РЅРµ позволила ему это сделать. РўРѕРіРґР° Степанов Р’.Р’. РїРЅСѓР» РїРѕ экрану телевизора РЅРѕРіРѕР№, отчего телевизор разбился Рё восстановлению РЅРµ подлежит. Причиненный ей ущерб является значительным, поскольку Сѓ нее РЅР° иждивении находятся малолетние дети, Р° ежемесячный РґРѕС…РѕРґ составляет 20 000 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 194-204).

    Р˜Р· оглашенных показаний потерпевшей СИП, данных ею РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° около 17.00 часов РґРѕРјРѕР№ пришел Степанов Р’.Р’., который РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ нее деньги. Получив отказ, Степанов Р’.Р’. сказал что похитит РёР· квартиры телевизор. РћРЅР° препятствовала Степанову Р’.Р’., тогда РѕРЅ, отодвинув ее руками РІ сторону, СЃРѕ злости ударил РїРѕ телевизору РЅРѕРіРѕР№ Рё разбил телевизор (С‚. 1 Р».Рґ. 238-243).

    Р’ соответствии СЃ протокол осмотра предметов установлено, что телевизор марки "Philips" имеет повреждения 100 % экрана, восстановлению РЅРµ подлежит, замена поврежденных деталей невозможна РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ снятием данной модели СЃ производства (С‚. 1 Р».Рґ. 93-96).

    РђРЅР°Р»РёР·РёСЂСѓСЏ перечисленные доказательства СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ доказанности РІРёРЅС‹ Степанова Р’.Р’. РІ совершении указанного преступления.

Данный вывод суда основан на анализе представленных стороной обвинения доказательств. Так, согласно показаний потерпевшей ИВВ, свидетеля СИП, что также не оспаривается подсудимым Степановым В.В. установлено, что 13 ноября 2018 года около 17.00 часов в квартире по месту проживания Степанов В.В., рассердившись в связи с отказом ИВВ и СИП дать ему денежный долг, нанес удар ногой по принадлежащему ИВВ телевизору. В результате полученных повреждений телевизор получил повреждения, в результате чего утратил свои функции, не работает и его ремонт невозможен. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетеля и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они оснований для оговора не имеют. Подсудимый Степанов В.В. факт повреждения имущества ИВВ подтверждает, указывает что его действия были вызваны злостью в связи с отказом дать ему денежные средства. Степанов В.В. действовал с прямым умыслом на повреждение имущества, поскольку не мог не понимать, что в результате его действий телевизор получит механические повреждения. Признак причинения значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с учетом дохода ИВВ и наличию у нее иждивенцев, а также ее постоянных ежемесячных расходов, сумма ущерба в размере 10 000 рублей является для нее значительной.

Действия Степанова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

    РџРѕ преступлению РІ отношении СИП РѕС‚ 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°:

    Р’ соответствии СЃ рапортом РѕР± обнаружении признаков преступления старшего следователя Шиляевой Рњ.Р®. установлено, что 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Степанов Р’.Р’., правомерно находясь РІ ..., умышленно, открыто покушался похитить личное имущество СИП, чем намеревался причинить последней значительный материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 10 000 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 62).

    Р˜Р· оглашенных показаний потерпевшей ИВВ, данных ею РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2018 РіРѕРґР°, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° находилась РЅР° работе, после того, как Степанов Р’.Р’. разбил принадлежащий ей телевизор, то РѕРЅ стал РІ РєСѓС…РЅРµ откручивать РґСѓС…РѕРІРѕР№ шкаф марки "Тека", принадлежащий ее матери СИП Затем Степанов Р’.Р’. вышел СЃ духовым шкафом РЅР° улицу Рё был задержан сотрудниками полиции (С‚. 1 Р».Рґ. 194-204).

    РџРѕС‚ерпевшая СИП РІ судебном заседании РѕС‚ дачи показаний отказалась РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤.

    Р˜Р· оглашенных РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ дачи показаний РІ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤ показаний потерпевшей СИП, данных ею РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° около 17.00 часов Степанов Р’.Р’., находясь РґРѕРјР° РЅР° РєСѓС…РЅРµ стал откручивать РґСѓС…РѕРІРѕР№ шкаф марки "Тека", принадлежащий ей. РћРЅР° попыталась Степанову Р’.Р’. помешать, РЅРѕ Степанов Р’.Р’. ее РЅРµ слушал. РћРЅР°, РІРёРґСЏ озлобленное состояние Степанова Р’.Р’., последнему РЅРµ мешала. РљРѕРіРґР° Степанов Р’.Р’. вышел РЅР° улицу СЃ духовым шкафом, то был задержан сотрудниками полиции (С‚. 1 Р».Рґ. 238-243).

    РЎРІРѕРё показания потерпевшая СИП полностью подтвердила РІ С…РѕРґРµ очной ставки СЃ подозреваемым Степановым Р’.Р’. (С‚. 2 Р».Рґ. 1-9).

    РџРѕСЃР»Рµ оглашения данных показаний потерпевшая СИП РёС… полностью подтвердила, сообщив, что Степанов Р’.Р’. никаких СѓРіСЂРѕР· РІ ее адрес РЅРµ высказывал, отвертку РІ ее сторону РЅРµ направлял, его действия как СѓРіСЂРѕР·Сѓ для себя РѕРЅР° РЅРµ воспринимала. РћРЅР° фактически испугалась Р·Р° поведение Степанова Р’.Р’. Рё последствия для него.

    Р’ соответствии СЃ протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ 13-14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° установлена обстановка места совершения преступления, место РІ шкафу РЅР° РєСѓС…РЅРµ, РіРґРµ установлен РґСѓС…РѕРІРѕР№ шкаф "Тека" (С‚. 1 Р».Рґ. 73-80).

    Р’ соответствии СЃ протоколом осмотра предметов был осмотрен РґСѓС…РѕРІРѕР№ шкафа марки "Тека" (С‚. 1 Р».Рґ. 81-84).

    Р’ соответствии СЃ протоколом выемки РѕС‚ 09 марта 2019 РіРѕРґР° Сѓ СИП изъята отвертка (С‚. 3 Р».Рґ. 49-50).

    Р’ соответствии СЃ протокол осмотра предметов РѕС‚ 09 марта 2019 РіРѕРґР°, согласно которого осмотрена отвертка, РїСЂРё помощи которой Степанов Р’.Р’. пытался похитить РґСѓС…РѕРІРѕР№ шкаф (С‚. 3 Р».Рґ. 51-53).

    РђРЅР°Р»РёР·РёСЂСѓСЏ перечисленные доказательства СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ доказанности РІРёРЅС‹ Степанова Р’.Р’. РІ совершении указанного преступления.

Данный вывод суда основан на анализе представленных стороной обвинения доказательств. Так, согласно показаний потерпевшей СИП и свидетеля ИВВ, что также не оспаривается подсудимым Степановым В.В. установлено, что 13 ноября 2018 года после повреждения телевизора Степанов В.В. открыто похитил духовой шкаф, принадлежащий СИП Действия подсудимого носили открытый характер, поскольку были очевидны для СИП, которая просил оставить ее личное имущество при ней. Степанов В.В. действовал из корыстных побуждений, поскольку нуждался в денежных средствах, просил их у потерпевшей. Подсудимый Степанов В.В. полностью подтверждает показания СИП, признает вину в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они оснований для оговора не имеют.

Вместе с тем, с учетом проведенного судебного следствия суд приходит к выводу о необходимости изменения обвинения по данному преступлению. Так, в судебном следствии потерпевшая не подтвердила факт применения в отношении нее Степановым В.В. насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозы его применения. При этом потерпевшая и в ходе предварительного расследования, в ходе очной ставки со Степановым В.В. также указывала о том, что Степанов В.В. отверткой ей не угрожал. Кроме того, фактически Степанов В.В. несмотря на то что покинул квартиру, похищенным имуществом распорядиться не смог, так как непосредственно у подъезда дома был задержан сотрудниками полиции, которые духовой шкаф вернули потерпевшей.

Действия Степанова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

    РџРѕ преступлению РІ отношении ИВВ РѕС‚ 12 декабря 2018 РіРѕРґР°:

    Р’ соответствии СЃ протоколом принятия устного заявления Рѕ преступлении РѕС‚ 12 декабря 2018 РіРѕРґР° ИВВ сообщила Рѕ том, что 12 декабря 2018 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 12.00 часов РґРѕ 18.30 часов Степанов Р’.Р’., находясь РІ ..., тайно похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 8 000 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 156).

    Р’ соответствии СЃ протоколом осмотра места происшествия была осмотрена ..., РІ С…РѕРґРµ которого установлена обстановка места совершения преступления, отсутствие принадлежащего ИВВ имущества (С‚. 1 Р».Рґ. 158-164).

    Р˜Р· оглашенных РІ судебном заседании показаний потерпевшей ИВВ, данных ею РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что 12 декабря 2018 РіРѕРґР° около 08.30 часов РѕРЅР° ушла РЅР° работу, РІ квартире оставался Степанов Р’.Р’. Около 18.30 часов РѕРЅР° вернулась РґРѕРјРѕР№ Рё обнаружила, что РІ шкаф отсутствует хлебопечка марки "Panasonic" стоимостью 4 000 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 186-190).

    Р˜Р· оглашенных РІ судебном заседании показаний потерпевшей СИП, данных ею РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что 12 декабря 2018 РіРѕРґР° после ее СѓС…РѕРґР° РІ квартире оставался Степанов Р’.Р’. Вечером того же РґРЅСЏ СЃРѕ слов ИВВ ей стало известно Рѕ пропаже хлебопечки марки "Panasonic". РЎРѕ слов Степанова Р’.Р’. ей известно, что хлебопечку похитил РѕРЅ (С‚. 1 Р».Рґ. 238-247).

    Р’ соответствии СЃ копией РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РєРѕРјРёСЃСЃРёРё в„– 00-0РЎ66-0003359 РѕС‚ 12 декабря 2018 РіРѕРґР° Степанов Р’.Р’., 23 октября 1984 РіРѕРґР° рождения, предъявивший паспорт серия в„– в„–, заложил хлебопечку марки "Panasonic SD-2501" Р·Р° 1 000 рублей РІ комиссионный магазин "Победа", расположенный РїРѕ СѓР». Сталеваров, 60 РІ Металлургическом районе Рі. Челябинска, СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 15 рабочих дней (С‚. 1 Р».Рґ. 152).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ товарного чека в„– 00-0РЎ66-0000248 РѕС‚ 23 декабря 2018 РіРѕРґР° хлебопечка марки "Panasonic SD-2501" продана Р·Р° 3 500 рублей (С‚. 1 Р».Рґ. 153).

Анализируя перечисленные доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины Степанова В.В. в совершении указанного преступления.

Данный вывод суда основан на анализе представленных стороной обвинения доказательств. Так, согласно показаний потерпевшей ИВВ, что также не оспаривается подсудимым Степановым В.В. установлено, что 12 декабря 2018 года в дневное время в квартире по месту проживания после ухода ИВВ и СИП оставался Степанов В.В. По возвращении домой ИВВ обнаружила пропажу хлебопечки. Подсудимый Степанов В.В. полностью подтверждает показания ИВВ, признает вину в совершении данного преступления. Представленными договорами подтверждается, что именно Степанов В.В. сдал на реализацию в комиссионные магазины хлебопечку, принадлежащую ИВВ Свидетель СИП подтвердила, что со слов ИВВ ей известно о краже принадлежащего имущества. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Степанов В.В. нуждался в денежных средствах, следовательно у него был корыстный мотив и умысел на хищение чужого имущества, в связи с чем он тайно похитил из квартиры принадлежащее потерпевшей имущество. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они оснований для оговора не имеют. Подсудимый Степанов В.В. факт тайного хищения имущества ИВВ подтверждает, указывает что его действия были тайными для потерпевшей.

Действия Степанова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    РџРѕ преступлению РІ отношении ГНА:

    Р’ соответствии СЃ протоколом принятия устного заявления Рѕ происшествии РѕС‚ 08 января 2019 РіРѕРґР° ГНА сообщила Рѕ том, что 07 января 2019 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 22.00 часов РґРѕ 22.15 часов неустановленные лица, действуя РІ РіСЂСѓРїРїРµ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, совершили нападение СЃ незаконным проникновением РІ жилище, расположенное РїРѕ адресу: ..., откуда похитили принадлежащее ей имущество (С‚. 2 Р».Рґ. 15).

    Р”опрошенная РІ судебном заседании потерпевшая ГНА показала, что 07 января 2019 РіРѕРґР° РѕРЅР° находилась РґРѕРјР° РѕРґРЅР°. Р’ вечернее время РІ дверь постучали. РћРЅР° открыла двери, так как ждала возвращения сына. Р’ квартиру сразу же зашли Карпов Рђ.Рњ. Рё Степанов Р’.Р’., которым РѕРЅР° входить РЅРµ разрешала. РћРЅР° спросили РіРґРµ находится ее сын ГКА, сказала РїСЂРѕ какой-то долг. Затем Карпов Рђ.Рњ. отворачивая руками ее голову РІ сторону, затолкал ее РІ ванную комнату Рё закрыл двери, чтобы РѕРЅР° РЅРµ могла выйти. РљРѕРіРґР° РѕРЅР° смогла выйти, то Степанова Р’.Р’. РІ квартире уже РЅРµ было. Телевизор тоже отсутствовал. Карпов Рђ.Рњ. потребовал Сѓ нее кошелек, после чего сам РІР·СЏР» кошелек Рё сотовый телефон СЃ зарядным устройством Рё ушел.

    Р˜Р· оглашенных РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием противоречий показаний потерпевшей ГНА, данных ею РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что 07 января 2019 РіРѕРґР° около 22.00 часов РѕРЅР° открыла двери квартиры, увидела Карпова Рђ.Рњ. Рё Степанова Р’.Р’. РџСЂРё этом Карпов Рђ.Рњ. сразу же вошел РІ квартиру, отворачивал руками ее голову РІ сторону, толкал ее руками РІ РіСЂСѓРґСЊ Рё лицо, оттеснив РІ ванную комнату. Карпов Рђ.Рњ. спрашивал РіРґРµ находится ГКА После чего ее закрыли РІ ванной комнате, удерживали двери. РљРѕРіРґР° РѕРЅР° вышла РёР· ванной комнаты, то Карпов Рђ.Рњ. потребовал Сѓ нее деньги. РћРЅР° испугалась Рё передала Карпову Рђ.Рњ. СЃРІРѕР№ кошелек, РІ котором находились денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 100 рублей, 2 банковские карты РџРђРћ "Сбербанк". После чего Карпов Рђ.Рњ. ушел. Затем РѕРЅР° обнаружила, что РёР· квартиры пропали принадлежащие ей телевизор марки "LG" стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон марки "Iphone 5", стоимостью 10 000 рублей РІ силиконовом чехле, РЅРµ представляющем материальной ценности, СЃ СЃРёРј-картой оператора сотовой СЃРІСЏР·Рё "Теле2", РЅРµ представляющей материальной ценности, РЅР° которой находились денежные средств РІ СЃСѓРјРјРµ 420 рублей, зарядное устройство Рє сотовому телефону стоимостью 300 рублей (С‚. 2 Р».Рґ. 75-77).

    РЎРІРѕРё показания потерпевшая ГНА полностью подтвердила РІ С…РѕРґРµ очной ставки СЃ подозреваемым Карповым Рђ.Рњ. (С‚. 2 Р».Рґ. 119-124).

    РџРѕСЃР»Рµ оглашения данных показаний потерпевшая ГНА РёС… полностью подтвердила.

    Р’ соответствии СЃ протоколом опознания РѕС‚ 10 марта 2019 РіРѕРґР° потерпевшая ГНА уверенно опознала Карпова Рђ.Рњ. как лицо, которое 07 января 2019 РіРѕРґР° закрыло ее РІ ванной комнате Рё требовало Сѓ нее деньги (С‚. 2 Р».Рґ. 105-107).

    Р”опрошенный РІ судебном заседании свидетель ГКА показал, что 07 января 2019 РіРѕРґР° РѕРЅ пришел РґРѕРјРѕР№ СЃ работы, СЃРѕ слов матери ГНА узнал Рѕ том, что РёР· квартиры РґРІРѕРµ парней похитили телевизор, сотовый телефон Рё кошелек, принадлежащие его матери. ГНА была напугана, плакала. РћРЅ действительно был должен Карпову Рђ.Рњ. 2 000 рублей, намеревался отдать данный долг, приготовил требуемую СЃСѓРјРјСѓ. Р’ тот день Карпов Рђ.Рњ. СЃ РЅРёРј РЅРµ созванивался. Вернуть долг РЅРµ требовал.

    Р˜Р· оглашенных РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия участников процесса показаний свидетеля БАА, данных РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что 07 января 2019 РіРѕРґР° около 20.00 часов РѕРЅ встретился СЃ Карповым Рђ.Рњ. Рё Степановым Р’.Р’., вместе употребляли спиртные напитки. Р’Рѕ время прогулки Карпов Рђ.Рњ. Рё Степанов Р’.Р’. Рѕ чем-то вдвоем договаривались, Р° затем также вдвоем прошли РІ подъезд РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· РґРѕРјРѕРІ РїРѕ СѓР». Пекинская. Через некоторое время Степанов Р’.Р’. вышел РёР· подъезда СЃ телевизором "LG". После чего Карпов Рђ.Рњ. предложил РЅР° его паспорт заложить данный телевизор. РћРЅ согласился Рё РІ ломбарде "Победа" РїРѕ СѓР». Сталеваров сдал данный телевизор Р·Р° 1 000 рублей. Карпов Рђ.Рњ. также предлагал сотруднику ломбарда купить сотовый телефон "Iphone 5", РЅРѕ тот ему отказал. Данный телефон Карпов Рђ.Рњ. отдал ему для последующий продажи (С‚. 1 Р».Рґ. 238-247).

    РЎРІРѕРё показания свидетель БАА полностью подтвердил РІ С…РѕРґРµ очных ставок СЃ обвиняемым Степановым Р’.Р’. Рё СЃ обвиняемым Карповым Рђ.Рњ. (С‚. 2 Р».Рґ. 215-224, 225-231).

    Р’ соответствии СЃ протоколом осмотра места происшествия была осмотрена ..., РІ С…РѕРґРµ осмотра установлена обстановка места совершения преступления, отсутствие принадлежащего ГНА имущества, изъяты документы РЅР° телевизор марки "LG"; РєРѕСЂРѕР±РєР° РѕС‚ кошелька; РєРѕСЂРѕР±РєР° РѕС‚ сотового телефона марки "Iphone 5"; 2 следа перчатки СЃ перилл между первым Рё вторым этажами, РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери РІ подъезд; перчатка, обнаруженная Сѓ подъезда в„– 2 (С‚. 2 Р».Рґ. 17-23).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключения эксперта в„– 249 РѕС‚ 11 марта 2019 РіРѕРґР° след перчатки, изъятый РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, РјРѕРі быть оставлен ладонью перчатки, равно как Рё любым РґСЂСѓРіРёРј предметом, имеющим аналогичное строение поверхности материала (С‚. 2 Р».Рґ. 42-47).

    РљРѕРЅРІРµСЂС‚ СЃ перчаткой; конверт СЃ РґРІСѓРјСЏ следами перчатки, изъятые РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, осмотрены (С‚. 2 Р».Рґ. 50-51).

    Р’ С…РѕРґРµ осмотра жилища Степанова Р’.Р’. РїРѕ адресу: ... изъято зарядное устройство, принадлежащее ГНА (С‚. 2 Р».Рґ. 179-183).

    Р˜Р·СЉСЏС‚ые РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия РєРѕСЂРѕР±РєР° РѕС‚ сотового телефона марки "Iphone 5", РєРѕСЂРѕР±РєР° РѕС‚ кошелька, инструкция Рє телевизору марки "LG" Рё изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра жилища Степанова Р’.Р’. зарядное устройство для сотового телефона марки "Iphone 5" осмотрены (С‚. 3 Р».Рґ. 92-94).

    Р˜Р· оглашенных РІ С…РѕРґРµ судебного заседания РїРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия участников процесса показаний свидетеля РўРЎР®, данных РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, следует, что 07 января 2019 РіРѕРґР° РІ комиссионный магазин "Победа", расположенный РїРѕ адресу: СѓР». Сталеваров, 66, БАА сдал РЅР° реализацию без намерения выкупа телевизор марки "LG 32LF564V" в„– 506РђРђРњРњ25243 РїРѕ цене 1 000 рублей (С‚. 3 Р».Рґ. 32-35).

    Р’ соответствии СЃ копией РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РєРѕРјРёСЃСЃРёРё в„– 00-0РЎ66-0000187 РѕС‚ 07 января 2019 РіРѕРґР° БАА сдал РЅР° реализацию РІ комиссионный магазин "Победа" телевизор марки "LG 32LF564V" РїРѕ цене 1 000 рублей (С‚. 3 Р».Рґ. 30).

    Р’ соответствии СЃ копией товарного чека в„– 00-0РЎ66-000048 РѕС‚ 08 января 2019 РіРѕРґР° телевизор марки "LG 32LF564V" продан Р·Р° 5 900 рублей (С‚. 3 Р».Рґ. 31).

    Р’ соответствии СЃ протоколом выемки Сѓ свидетеля КЮА был РёР·СЉСЏС‚ кошелек красного цвета, принадлежащий ГНА (С‚. 2 Р».Рґ. 243-244).

    РљРѕС€РµР»РµРє кожаный красного цвета, принадлежащий потерпевшей ГНА осмотрен (С‚. 2 Р».Рґ. 245-248).

    РђРЅР°Р»РёР·РёСЂСѓСЏ РІСЃРµ перечисленные выше доказательства, СЃСѓРґ находит РёС… полученными РІ соответствии СЃ требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися между СЃРѕР±РѕР№ Рё дополняющими РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР°, Р° РІ своей совокупности достаточными для признания Карпова Рђ.Рњ. Рё Степанова Р’.Р’. виновными РІ совершении данного преступления.

Оснований для оговора Карпова А.М. и Степанова В.В. у всех свидетелей и потерпевшей не имеется, поскольку ранее никаких конфликтов между ними не было, потерпевшая подсудимый ранее не знала. Долговых обязательств у нее перед ними не было.

Так, из показаний потерпевшей ГНА следует, что Карпов А.М. и Степанов В.В. действовали, вместе, события происходили быстро, подсудимые не разговаривая при ней совместно похитили ее имущество, Карпов А.М. высказывал ей требования о передаче денежных средств, а также ее удерживали в ванной комнате. Указанные обстоятельства подтверждаются изъятым у Степанова В.В. зарядным устройством похищенного телефона, изъятым у КВВ кошельком потерпевшей, опознанием КВВ потерпевшей, а также показаниями свидетеля ГКА, которому потерпевшая сообщила о случившемся после нападения, а также в целом не оспаривается подсудимыми. Таким образом, показания потерпевшей на протяжении всего хода предварительного расследования являлись последовательными, полностью подтверждены ею в судебном заседании и полностью согласуются с перечисленными доказательствами и показаниями свидетелей.

Хищение имущества ГНА являлось открытым, поскольку действия Карпова А.М. и Степанова В.В. были очевидным для потерпевшей. Кроме того, в ходе совершения преступления Карпов А.М. потребовал у потерпевшей денежные средства. Таким образом, цель нападения подсудимых является очевидной и она была понятна потерпевшей ГНА

О наличии у Карпова А.М. и Степанова В.В. предварительного сговора, а также совершения преступления в группе лиц свидетельствуют показания потерпевшей ГНА и свидетеля БАА о согласованности и совместности действий подсудимых. Так, оба подсудимых сразу проникли в квартиру потерпевшей против ее воли. Карпов А.М. отворачивал лицо потерпевшей, чтобы она не смогла опознать его и Степанова В.В., закрывал и удерживал потерпевшую в ванной комнате, облегчая Степанову В.В. возможность беспрепятственно похитить имущество из квартиры, требовал у потерпевшей денежные средства. Из показаний БАА следует, что перед совершением преступления Карпов А.М. и Степанов В.В. отделились от него, переговаривались, после чего сразу зашли в подъезд дома, а после вышли с похищенным имуществом. Карпов А.М. предложил БАА помочь им распорядиться похищенным имуществом. О совместности действий подсудимых свидетельствует и то, что похищенным они распорядились совместно, потратив деньги вместе. Так, БАА по просьбе Карпова А.М. заложил похищенный Степановым В.В. телевизор в ломбард, а Степанов В.В. забрал себе похищенное Карповым А.М. зарядное устройство от телефона. При этом Карпов А.М. передал БАА похищенный сотовый телефон для последующей реализации.

Факт применения подсудимыми к потерпевшей ГНА насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается как показаниями самой потерпевшей, так и показаниями подсудимых, о том, что Карпов А.М. толкал потрепавшую руками в лицо, отворачивал ее голову в сторону, причиняя ей физическую боль, а затем запер ее в ванной комнате.

Доводы подсудимых Карпова А.М и Степанова В.В. об отсутствии у них умысла на хищение имущества ГНА опровергаются показаниями потерпевшей, а также их собственными показаниями о том, что каких-либо долговых обязательств с ГНА у них не было. Тот факт, что подсудимые взяли в квартире потерпевшей имущество явно превышающее долг ГКА, также свидетельствует о том, что подсудимые понимали, что они совершают именно хищение чужого имущества. Коме того, из показаний свидетеля ГКА следует о том, что он намеревался вернуть Карпову А.М. долг, имел требуемую сумму, а Карпов А.М. 07 января 2019 года не заявлял ему своего требования о немедленном возврате долга. Похищая имущество в квартире потерпевшей подсудимые явно понимали, что не все имущество в данном жилище принадлежит ГКА, следовательно они осознавали, что похищаемое ими имущество также принадлежит и потерпевшей. Кроме того, потерпевшая не разрешала им брать ее имущество, не соглашалась принять на себя долговые обязательства своего сына.

    РџСЂРёР·РЅР°Рє проникновения РІ жилище также подтвержден РІ судебном заседании РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· показаний потерпевшей, заявившей, что РѕРЅР° РЅРµ разрешала подсудиым проходить РІ ее квартиру.

Действия Степанова В.В. и Карпова А.М. суд квалифицирует по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом необходимо исключить из объема обвинения указание на проникновение в помещение либо иное хранилище и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья как не подтвержденные в ходе судебного следствия и излишне вмененные.

При назначении Степанову В.В. и Карпову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступных деяний, данные о их личности, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Степанов В.В. ранее не судим, совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой, средней тяжести и к категории тяжких.

Отягчающих наказание Степанова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства Степанов В.В. характеризуется отрицательно, был трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Потерпевшие на строгом наказании не настаивают. Указанные обстоятельства также учитываются судом при назначении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины по преступлениям в отношении ИВВ от 04 июня 2018 года, в период с 15 по 30 августа 2018 года, от 13 ноября 2018 года, от 12 декабря 2018 года; частичное признание вины по преступлениям в отношении СИП и ГНА; явку с повинной по преступлению в отношении ГНА; активное способствование расследованию преступлений (по всем преступлениям); наличие малолетнего ребенка на иждивении (по всем преступлениям); а также раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, социального положения Степанова В.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности и обстоятельств содеянного, а также сведения о личности Степанова В.В., суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу обстоятельств совершенных Степановым В.В. преступлений.

    РЎ учетом обстоятельств совершенных преступлений, РёС… общественной опасности, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для изменения категории преступлений РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ (преступления, предусмотренные Рї. "РІ" С‡. 2 СЃС‚. 158, С‡. 1 СЃС‚. 161, С‡. 3 СЃС‚. 30 С‡. 1 СЃС‚. 161, Рї. "Р°, РІ, Рі" С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤).

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о назначении Степанову В.В. наказания: по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ, по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении Степанову В.В. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для замены Степанову В.В. лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Карпов А.М. ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

    РћС‚ягчающим наказание обстоятельством РІ соответствии СЃ Рї. «а» С‡. 1 СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤ является рецидив преступлений, который РІ соответствии СЃ Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 18 РЈРљ Р Р¤ признается опасным рецидивом преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает Карпову А.М. наказание в виде лишения свободы.

    РџРѕ месту жительства Карпов Рђ.Рњ. характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания (С‚. 3 Р».Рґ. 139), инвалидности РЅРµ имеет. Потерпевшая РЅР° строгом наказании РЅРµ настаивает. Указанные обстоятельства также учитываются СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё назначении наказания.

В соответствии с п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины; чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей и супруги на иждивении; а также раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, социального положения Карпова А.М., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности и обстоятельств содеянного, а также личности Карпова А.М., суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу обстоятельств совершенного Карповым А.М. преступления.

    РЎ учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для изменения категории преступления РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤.

Оснований для замены Карпову А.М. лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет также в отношении Степанова В.В. положения ч. 2 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку особый порядок был прекращен в связи с частичным признанием Степановым В.В. и Карповым А.М. вины по преступлению, предусмотренному п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Степанову В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, а Карпову А.М. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими ГНА и ИВВ заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІ результате совершения преступлений подсудимым Степановым Р’.Р’. потерпевшей ИВВ причинен материальный ущерб РІ размере 37 000 рублей, потерпевшей ГНА РІ размере 35 820 рублей. Материальный ущерб потерпевшей ИВВ РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё судебного следствия РЅРµ возмещен, похищенное РЅРµ установлено Рё потерпевшей РЅРµ возвращено. Материальный ущерб потерпевшей ГНА частично возмещен подсудимым Карповым Рђ.Рњ. РІ размере 10 200 рублей, Р° также возвращен похищенный кошелек стоимостью 5 000 рублей.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Рµ Степанов Р’.Р’. Рё Карпов Рђ.Рњ. исковые требования признал полностью.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом.

Таким образом, суд полагает, что поскольку вина Степанова В.В. в совершении данных преступлений доказана, имущество потерпевшей ИВВ похищено и уничтожено им, то исковые требования потерпевшей ИВВ подлежат удовлетворению в полном размере. Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований ГНА не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что Карпов А.М. и Степанов В.В. совершили преступление в соучастии, следовательно должны отвечать за наступление общественно-опасных последствий солидарно. Поскольку исковые требования ГНА заявлены только к подсудимому Степанову В.В., то гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИВВ от 04 августа 2018 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИВВ в период с 15 по 30 августа 2018 года), ч. 1 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ИВВ от 13 ноября 2018 года), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении СИП от 13 ноября 2018 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИВВ от 12 декабря 2018 года), п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ГНА), и назначить ему наказание:

по п. "в" ч. 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении ИВВ от 04 июня 2018 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИВВ в период с 15 по 30 августа 2018 года) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ИВВ от 13 ноября 2018 года) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства,

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении СИП от 13 ноября 2018 года) в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИВВ от 12 декабря 2018 года) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства,

по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ГНА) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Степанову Виктору Викторовичу наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степанову Виктору Викторовичу в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания Степанову Виктору Викторовичу исчислять с 26 июня 2019 года.

Зачесть Степанову Виктору Викторовичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Карпова Артема Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову Артему Михайловичу в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания Карпову Артему Михайловичу исчислять с 26 июня 2019 года.

Зачесть Карпову Артему Михайловичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ИВВ удовлетворить.

Взыскать со Степанова Виктора Викторовича в пользу ИВВ в счет возмещения материального ущерба 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Исковые требования ГНА к Степанову Виктору Викторовичу оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей порядок обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

    Р’ещественные доказательства после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу:

бумажный конверт с 2 следами перчатки на 2 св/д. пленки; бумажный конверт с находящейся внутри перчаткой – уничтожить;

кошелек кожаный красного цвета, картонную коробку от сотового телефона марки «Айфон», зарядное устройство для сотового телефона марки «Айфон», картонную коробку от кошелька красного цвета, инструкцию к телевизору марки «LG» - оставить в законном владении потерпевшей ГНА, освободив ее от обязанности ответственного хранения;

духовой шкаф марки «Тека», серийный номер 111551210020800089, отвертку крестообразную с пластмассовой ручкой красного цвета, телевизор марки «Philips», модель 42PFL7404H/60, серийный номер ТВ1Е1003278531 – оставить в законном владении потерпевших СИП и ИВВ, освободив их от обязанности ответственного хранения.

    РќР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРѕРіСѓС‚ быть поданы апелляционная жалоба Рё/или представление РІ Судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° через Металлургический районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

РЎСѓРґСЊСЏ                           Р•.Р’. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 октября 2019 года приговор изменить:

    РёР· квалификации действий Степанова Р’.Р’. РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 167 РЈРљ Р Р¤ исключить признак уничтожения имущества;

    РІ описательно-мотивировочной части исключить указание РЅР° применение Рє Степанову Р’.Р’. РїСЂРё назначении наказания положений частей 2 Рё 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤; указать РЅР° применение С‡.1 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ преступлениям, предусмотренным Рї. «в» С‡.2 СЃС‚. 158, С‡.3 СЃС‚. 30, С‡.1 СЃС‚. 161, Рї.Рї. «а», «в», «г» С‡.2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤;

    РІ резолютивной части указать РЅР° совершение Степановым Р’.Р’. преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡.2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ – 4 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°, вместо ошибочно указания РЅР° его совершение 4 августа 2018 РіРѕРґР°;

    РїСЂРёР·РЅР°С‚СЊ смягчающим наказание Карпова Рђ.Рњ. обстоятельством возмещение РёРј ущерба потерпевшей ГКА; назначенное ему РїРѕ Рї.Рї. «а», «в», «г» С‡.2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤ наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ снизить РґРѕ 2 (РґРІСѓС…) лет 4 (четырех) месяцев.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ вступил РІ законную силу 01 октября 2019 РіРѕРґР°.

    РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Р’. Круглова