Решение по делу № 1-580/2024 от 11.07.2024

Дело № 1-580/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 августа 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого Суворова А.Ю.,

защитника-адвоката Никитина В.С.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУВОРОВА Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ (ХМАО), <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 (02 преступления), п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца (освобожденного по отбытии срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ),

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суворов виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 11 часов 18 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО <данные изъяты> к которой привязан банковский счет ....., открытый на имя последнего в филиале банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> Банка <данные изъяты> будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последнему, в той сумме, которая будет одобрена банком при использовании этой карты при оплате товаров и услуг.

С целью реализации своего преступного умысла, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых организациях расположенных на территории <адрес>, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО <данные изъяты> тайно похитил с банковского счета ....., оформленного на имя последнего, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций, посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах:

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - около 19 часов 20 минут на сумму 939 рублей 98 копеек;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - около 19 часов 22 минут на сумму 999 рублей 99 копеек и 899 рублей 99 копеек, около 19 часов 25 минут на сумму 636 рублей 98 копеек, около 19 часов 26 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, около 19 часов 32 минут на сумму 629 рублей 99 копеек и на сумму 799 рублей 99 копеек, около 19 часов 33 минут на сумму 899 рублей 99 копеек и 939 рублей 99 копеек, около 19 часов 35 минут на сумму 949 рублей 99 копеек и 999 рублей 99 копеек;

- в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «Б» - около 20 часов 06 минут на сумму 480 рублей;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - около 20 часов 27 минут на сумму 809 рублей 99 копеек и 816 рублей 98 копеек, около 20 часов 28 минут на сумму 919 рублей 99 копеек (дважды).

В результате вышеуказанных преступных действий Суворов тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13 643 рублей 82 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив потерпевшему (Потерпевший №1), с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на перекрёстке улиц Железнодорожная и Советская в <адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО <данные изъяты> которую забрал себе и затем умышленно направился в магазин <данные изъяты> расположенный на указанном перекрестке (<адрес>), где приобрел товар, в том числе алкоголь, и расплатился вышеуказанной банковской картой <данные изъяты> путем прикладывания к терминалу. Далее, направился в бар <данные изъяты> по адресу: <адрес> где аналогичным способом также совершил покупку и расплатился вышеуказанной банковской картой и позже в магазине <данные изъяты> в <адрес>. Банковскую карту после этого выкинул <данные изъяты>

Полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, передав 13 700 рублей <данные изъяты>

Кроме того, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него в банке ПАО <данные изъяты> открыт счет ....., открытый в филиале ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к которому привязана карта, оснащенная функцией бесконтактной оплаты. В последний раз Потерпевший №1 расплачивался вышеуказанной картой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 825 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 обратил внимание, что потерял указанную банковскую карту, после чего в Банке, сделав выписку по движению денежных средств, увидел, что после совершения им приведенной выше покупки (на сумму 825 рублей 69 копеек) неустановленное лицо воспользовалось его утраченной банковской картой совершая оплаты в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых точках на общую сумму 13 643 рубля 82 копейки. Банковскую карту он никому не передавал и пользоваться ей не разрешал. Причиненный материальный ущерб является для него значительным ущербом <данные изъяты>

В ходе осмотра изъятого у Потерпевший №1 мобильного телефона с установленным приложением банка <данные изъяты> а также выписки по его банковскому счету ДД.ММ.ГГГГ были произведены приведенные в обвинении расходные операции <данные изъяты>

В ходе расследования уголовного дела уполномоченным должностным лицом ОМВД России по <адрес> – свидетелем ФИО4 были получены и затем у него изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств записи с камер видеонаблюдения с магазинов <данные изъяты> за интересующий период применительно к обстоятельствам, изложенным в обвинении, при просмотре которых Суворов изобличил себя в совершении рассматриваемого преступления <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.Факт тайного хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

Преступление сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

При этом значительность причиненного преступлением ущерба потерпевшему сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Суворова- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

<данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суворов характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (сестры).

Обстоятельством, отягчающим наказание, применительно к его осуждению ранее приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести и тяжких, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих, как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным; характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и не являющихся обязательными.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего обстоятельств; принимает во внимание его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких; положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности виновного; наличие отягчающего обстоятельства, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Им совершено умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные среди прочего тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, его действия образуют опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ) и в этой связи в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ему наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенный Потерпевший №1, надлежит оставить в его распоряжении; выписку по счету, видеозаписи на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Суворову оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – 18 106 рублей <данные изъяты> и в судебном заседании – 7 242 рублей 40 копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 25 348 рублей 40 копеек. От услуг защитников он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Суворов осуждается за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ранее судим, на период апелляционного обжалования, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

СУВОРОВА Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Суворову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Суворову А.Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> - оставить в распоряжении Потерпевший №1; выписку по счету, видеозаписи на диске - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с Суворова Александра Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25 348 (двадцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Председательствующий                      С.А. Кабеев