Решение по делу № 2-868/2024 от 08.04.2024

УИД 05RS0-22

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО1ФИО7, действующего по доверенности серия <адрес>3 от 28.03.2024г. (сроком на 1 год), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выдачи дубликата ключей от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выдачи дубликата ключей от квартиры, мотивируя тем, что

ФИО1 унаследовала в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, , <адрес>, кадастровый . В которой 1/3 оформлено на неё Воробьёву С.А., а 2/3 на ФИО3, которая приходиться ей двоюродной сестрой. Дом общей площадью 42,7 кв.м., состоит из двух комнат жилой площадью 29,2 кв.м., кухни и прихожей. Жилые комнаты являются изолированными. Она долгое время проживала за пределами Дагестана. В период с 2010 по 2020 год в <адрес>. В мае 2020 года вернулась в Республику Дагестан, где живут её дальние родственники. Перед самым приездом она случайно узнала, что ей принадлежит 1/3 доля в жилом помещении (квартире) в <адрес>. Она обратилась в нотариальную контору города, где умер её отец, <адрес>. Там подтвердили и выдали дубликат свидетельства о праве на наследство по закону. После чего ДД.ММ.ГГГГг. подала в МФЦ заявление на получение сведений из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Росреестр на регистрацию своего ранее возникшего права. ДД.ММ.ГГГГг. получила выписку из ЕГРН с указанием в ней ее прав. В мае 2020г. приехала в <адрес>, поступила тут учёбу, сняла себе квартиру для проживания. Так как в свою квартиру не могла попасть. Периодически она старалась узнать место нахождения другого участника общей долевой собственности. Наконец она узнала номер телефона и ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО3. Она попросила ту дать ей дубликат ключей и не препятствовать проживанию в квартире. Либо, что ещё лучше, выплатить ей ее долю в деньгах и стать единоличной владелицей. Но в последующем она поняла, что ее двоюродная сестра ничего предпринимать не собирается. ФИО3 всячески препятствует проживанию в доме. Двери в квартиру всегда закрытые.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5 иск своей доверительницы поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения иска возражений не заявила.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы, дав им оценку, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены, ему понятны.

Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выдачи дубликата ключей от квартиры, удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым мощением, расположенном по адресу: РД, <адрес> принадлежащей ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности: предоставить ФИО1 пользование меньшую комнату их двух изолированных комнат и маленькую часть прихожей.

Обязать к ФИО3 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: РД, <адрес> выдать ей ключи от входных дверей общего жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев

УИД 05RS0-22

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО1ФИО7, действующего по доверенности серия <адрес>3 от 28.03.2024г. (сроком на 1 год), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выдачи дубликата ключей от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выдачи дубликата ключей от квартиры, мотивируя тем, что

ФИО1 унаследовала в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: <адрес>, , <адрес>, кадастровый . В которой 1/3 оформлено на неё Воробьёву С.А., а 2/3 на ФИО3, которая приходиться ей двоюродной сестрой. Дом общей площадью 42,7 кв.м., состоит из двух комнат жилой площадью 29,2 кв.м., кухни и прихожей. Жилые комнаты являются изолированными. Она долгое время проживала за пределами Дагестана. В период с 2010 по 2020 год в <адрес>. В мае 2020 года вернулась в Республику Дагестан, где живут её дальние родственники. Перед самым приездом она случайно узнала, что ей принадлежит 1/3 доля в жилом помещении (квартире) в <адрес>. Она обратилась в нотариальную контору города, где умер её отец, <адрес>. Там подтвердили и выдали дубликат свидетельства о праве на наследство по закону. После чего ДД.ММ.ГГГГг. подала в МФЦ заявление на получение сведений из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Росреестр на регистрацию своего ранее возникшего права. ДД.ММ.ГГГГг. получила выписку из ЕГРН с указанием в ней ее прав. В мае 2020г. приехала в <адрес>, поступила тут учёбу, сняла себе квартиру для проживания. Так как в свою квартиру не могла попасть. Периодически она старалась узнать место нахождения другого участника общей долевой собственности. Наконец она узнала номер телефона и ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО3. Она попросила ту дать ей дубликат ключей и не препятствовать проживанию в квартире. Либо, что ещё лучше, выплатить ей ее долю в деньгах и стать единоличной владелицей. Но в последующем она поняла, что ее двоюродная сестра ничего предпринимать не собирается. ФИО3 всячески препятствует проживанию в доме. Двери в квартиру всегда закрытые.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5 иск своей доверительницы поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения иска возражений не заявила.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы, дав им оценку, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены, ему понятны.

Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выдачи дубликата ключей от квартиры, удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым мощением, расположенном по адресу: РД, <адрес> принадлежащей ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности: предоставить ФИО1 пользование меньшую комнату их двух изолированных комнат и маленькую часть прихожей.

Обязать к ФИО3 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: РД, <адрес> выдать ей ключи от входных дверей общего жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев

2-868/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воробьева Саида Абдулмуслимовна
Ответчики
Ильясова Айшат Курбановна
Другие
Тавсолтанов Тимурлан Тавлуевич
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Сатаев Аслан Сайдахматович
Дело на странице суда
hasavjurt-gs.dag.sudrf.ru
08.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2024Передача материалов судье
09.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2024Судебное заседание
07.06.2024Судебное заседание
07.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2024Дело оформлено
07.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее